Obbligazioni perpetue e subordinate Discussioni metaperpetuali (2 lettori)

claudioborghi

claudioborghi

Twitter: @borghi_claudio
porchetto ha scritto:
ma mica ti penserai di togliere la pensione a chi (come me) avrà lavorato per 40 lunghi anni quando ne avrà sessanta, su questo io sono più leghista di BOssi anche se vengo la medio sud (ROma)
Clicca per allargare...

:eek:

Ma certo che no, anzi, se le cose si facessero come dico io uno la pensione potrebbe anche averla dopo aver lavorato per DIECI anni, MA ne più ne meno pari a i contributi versati. Le tabelle attuariali sono una delle cose più semplici del mondo: aspettativa di vita tot, versato tot contributi, pensione mensile tot.

Semplice semplice e perfettamente equo.

Con il retributivo invece: aspettativa di vita chissene, versato chissene, pensione mensile tot. In pratica lo stesso principio dei vitalizi. Ogni euro pagato in più di pensioni rispetto ai contributi è o un sussidio o una regalìa.
Il sussidio ci può stare, la regalia non è giustificata da alcunchè.


Ps... concordo! Codesto Farage è un genio! Notare qui con Van Rompuy [ame]http://www.youtube.com/watch?v=hztt0MDGTsM&feature=related[/ame]
 
Ultima modifica:
angy2008

angy2008

Forumer storico
claudioborghi ha scritto:
:eek:

Ma certo che no, anzi, se le cose si facessero come dico io uno la pensione potrebbe anche averla dopo aver lavorato per DIECI anni, MA ne più ne meno pari a i contributi versati. Le tabelle attuariali sono una delle cose più semplici del mondo: aspettativa di vita tot, versato tot contributi, pensione mensile tot.

Semplice semplice e perfettamente equo.

Con il retributivo invece: aspettativa di vita chissene, versato chissene, pensione mensile tot. In pratica lo stesso principio dei vitalizi. Ogni euro pagato in più di pensioni rispetto ai contributi è o un sussidio o una regalìa.
Il sussidio ci può stare, la regalia non è giustificata da alcunchè.
Clicca per allargare...

il problema è che coloro che percepiscono più pensione di quanto sarebbe giusto sono un esercito e nessun partito ha il coraggio di mettersi contro cotanti voti, la scusa è sempre facile da trovare dicendo che le norme erano quelle ed era giusto profittarne.
Ma se un'azienda fallisce, ed è questo il nostro caso se continuiamo coi privilegi, salterebbero comunque le regole e in più si andrebbe incontro a probabili rivolte popolari perchè allora sarebbero veramente tutti scontenti, anche quelli che ora si sentono protetti dal loro partito.
Con questo non dico di no alla patrimoniale o a altre tasse che presto arriveranno per soddisfare noi masochisti, vorrei però che prima si tagliasse la spesa dove questa è mal gestita e in questo mi pare che la Grecia sia di buon esempio.
 

wagenbach

Forumer attivo
WW Cecco Beppe

Niall Ferguson on 2021: The New Europe - WSJ.com

L`Europa nel 2021 secondo Niall Ferguson


1321692880europaqa.jpg
 
Rottweiler

Rottweiler

Forumer storico
Un modesto contributo...

A questo punto il thread sarebbe incompleto se mancassero alcuni contributi:

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=g_VfYTwetwc]Pensieri, parole e deliri di Bossi e Borghezio... - YouTube[/ame]

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=_PKUkZgeiDk&feature=related]Borghezio ''Idee di Breivik condivisibili'' - Video - Repubblica Tv - la Repubb - YouTube[/ame]

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=4K65yBXBFz4]Tributo a Joerg Jörg Haider RIP Tribute to Haider Lega Nord - YouTube[/ame]

Sia ben chiaro che posto per pure ragioni di armonia ideale con quanto precede.

Ora me ne torno nell'ombra, visto che i Farage, Borghezio, Haider, etc. sono agli antipodi rispetto al mio modo di pensare.
 
Ultima modifica:
You must log in or register to reply here.

Users who are viewing this thread

Total: 3 (members: 0, guests: 3)
Alto