Comoduca
co-founder
con la s minuscola
nella sentenza che cassava per illegittimità il decreto "berlusconiano" taglia(mini) stipendi dei buzziconi della P.A. ha fornito una duplice motivazione
1) nn è legittimo discriminare all'interno di istituzioni che abbiano offerto stipendi > per contratto alle soglie citate e > solo per sommatoria e in effetti nn sottoponibili al provvedimento...(questione di lana caprina)
2) nn è legittimo discriminare tra lavoratori del pubblico impiego e lavoratori privati(che nn eran sottoposti al citato taglietto)...
E QUI MI INC@ZZO...
BENISSIMO...L'EQUIPARAZIONE...
MA A VOI...
RISULTA CHE...DE FACTO...UN DIPENDENTE DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE POSSA ESSERE LICENZIABILE COME NEL PRIVATO???
MAGARI PERCHE'...IN PERIODO RECESSIVO L'AZIENDA PRIVA DI ORDINI ABBIA DECISO DI TAGLIARE LE MAESTRANZE...
VI RISULTA CHE VI SIA MAI STATO UN TALE TAGLIO NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE???
A ME RISULTA...NELLA PEGGIORE DELLE IPOTESI...QLC PREPENSIONAMENTO E/O SCIVOLO...MAGARI GLI ESODATI...CHE MI PARE SIANO STATI DIFESI A SPADA TRATTA DAI SINDACATI E ABBIANO OTTENUTO IL MERITATO RIPOSO ALLA TENERA ETA' DI 58 ANNI...
MAGARI ALLE POSTE DOVE I TERRIBILI VAPORI FUORIUSCENTI DALLE MACCHINE CHE LAVORANO A RITMI INSOSTENIBILI......
DOVE LE POLVERI LATENTI PROVOCANO SILICOSI PEGGIORI DI QUELLE DEI DISGRAZIATI CHE LAVORANO NELLE MINIERE SARDE DI CARBONE...
A FARE IN CULO...
A FARE IN CULO DOVETE ANDARE...
VOI ...MOLTI... PARASSITI DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE...
CHE SE UNO E' SANO...NN RESISTE DUE GIORNI...2...A GRATTARSI I COGLIONI...
BUON POMERIGGIO...![]()
già di buonumore
ciao Snà