ironclad
Pitchfork + Harmonic patterns
nessuna divergenza positiva su m5 e sempre tenuto a ribasso dalle medie in questo caso h1 e pure mediana forchetta, sempre ribassista in gioco dal 9 a 22274
FTSE Mib Ferragosto 2015
- Creatore Discussione Traderitalicus
- Data di Inizio
nessuna divergenza positiva su m5 e sempre tenuto a ribasso dalle medie in questo caso h1 e pure mediana forchetta, sempre ribassista in gioco dal 9 a 22274
Traderitalicus
Hasta la victoria siempre
Ciao
il "percorso" ideale sarebbe quello di avere un max relativo il 16 ott, e poi la "mazzata" entro il 23
Se, entro i prox 2 gg il mercato riuscirà a bucare il minimo odierno (meglio se chiuderà il gap a 21525), probabile un max (molto) relativo il 16;
diversamente, il max del 16 potrebbe essere ancora in zona 22200-300
Vedremo, ciao
mrmister
Forumer storico
Aspetta, fore ho capito cosa intendi
Il quadrato di riferimento sul giornaliero è 4/4/14-7/5/15 e fin qui "non ci piove"; poi ho "replicato" il quadrato "in avanti" dal 7 maggio.
Il 7 maggio è/era la base, o "pavimento" del quadrato.
Dato che poi il prezzo è sceso sotto il minimo del 7 maggio, ho "replicato" il quadrato nella parte inferiore.
Quindi, a quel punto, considerando un "range" di prezzo maggiore (in pratica sono 2 quadrati identici, uno sopra l'altro) il 21930 del 7 maggio è come se fosse sul 50% di questo "nuovo" quadrato.
Ho capito bene?
Ciao
....esatto era proprio questo....quindi hai translato il quadrato utilizzando il minimo del 7 maggio non come base ma come tetto del quadrato....giusto? .... ma esiste una regola per definire le modalità di translazione del quadrato?
Traderitalicus
Hasta la victoria siempre
Ok ci siamo capiti
francamente, non so dirti se esista una "regola"
Per quanto mi riguarda, io concepisco gli angoli come "traslazione del prezzo nel tempo" (qua però si apre un capitolo "enorme" che andrebbe approfondito con una discussione a parte; ogni riferimento a Smarmellatutto NON è puramente casuale
).Di conseguenza, dal mio punto di vista, riportare un quadrato "sopra o sotto" non cambia la sostanza (a patto che siano "contigui"): il prezzo è "traslato" nel tempo nella relazione geometrico/matematica di quel quadrato di riferimento.
Poi, che graficamente faccia "cacare" vedere un (nuovo) quadrato con il prezzo che "parte" dal 50%, sono d'accordo;
ma questo "deriva" dai movimenti del prezzo, che mi hanno "costretto" a "ribaltare" il quadrato nella parte sottostante per avere i riferimenti angolari
Magari non è propriamente la metodologia "ortodossa", ma io la interpreto così (e si badi bene che non voglio avere ragione a tutti i costi)
Spero di essermi spiegato, ciao
mrmister
Forumer storico
Ok ci siamo capiti
francamente, non so dirti se esista una "regola"
Per quanto mi riguarda, io concepisco gli angoli come "traslazione del prezzo nel tempo" (qua però si apre un capitolo "enorme" che andrebbe approfondito con una discussione a parte; ogni riferimento a Smarmellatutto NON è puramente casuale
Di conseguenza, dal mio punto di vista, riportare un quadrato "sopra o sotto" non cambia la sostanza (a patto che siano "contigui"): il prezzo è "traslato" nel tempo nella relazione geometrico/matematica di quel quadrato di riferimento.
Poi, che graficamente faccia "cacare" vedere un (nuovo) quadrato con il prezzo che "parte" dal 50%, sono d'accordo;
ma questo "deriva" dai movimenti del prezzo, che mi hanno "costretto" a "ribaltare" il quadrato nella parte sottostante per avere i riferimenti angolari
Magari non è propriamente la metodologia "ortodossa", ma io la interpreto così (e si badi bene che non voglio avere ragione a tutti i costi)
Spero di essermi spiegato, ciao
si, perfettamente...un ultima domanda e non ti scoccio più...per un pò!!
...le linee tracciate dal max di luglio e dal minimo di agosto... sono state tracciate col solito metodo...cioè pur non vedendosi nell'immagine...hai translato il solito quadrato su quel max o min e poi tracciato le linee oppure come a me sembra si è utilizzato un altro metodo?
Tom Waits
Forumer storico
ciao ItalicusCiao
il "percorso" ideale sarebbe quello di avere un max relativo il 16 ott, e poi la "mazzata" entro il 23
Se, entro i prox 2 gg il mercato riuscirà a bucare il minimo odierno (meglio se chiuderà il gap a 21525), probabile un max (molto) relativo il 16;
diversamente, il max del 16 potrebbe essere ancora in zona 22200-300
Vedremo, ciao
elliottianamente parlando, un max, anche relativo per fare onda 2 di questo primo movimento ribassista mi aggraderebbe(anche il 16 ottobre), se non anche fare un max di poco superiore(ma a questo attribuisco probabilità vicine alla miseria)
ciclicamente, invece la vedo brutta... potremmo fare un max domattina(non credo più dei 22170) per poi riscendere...
qui sarebbe confortante il parere di qualqun'altro....
ciao
ironclad
Pitchfork + Harmonic patterns
Ciao
il "percorso" ideale sarebbe quello di avere un max relativo il 16 ott, e poi la "mazzata" entro il 23
Se, entro i prox 2 gg il mercato riuscirà a bucare il minimo odierno (meglio se chiuderà il gap a 21525), probabile un max (molto) relativo il 16;
diversamente, il max del 16 potrebbe essere ancora in zona 22200-300
Vedremo, ciao
se il ciclo sottostante è a 3 tempi potrebbe anche starci ma fa a pugni con l'idea mia di inizio t+3 inverso il 9
Allegati
Tom Waits
Forumer storico
se il ciclo sottostante è a 3 tempi potrebbe anche starci ma fa a pugni con l'idea mia di inizio t+3 inverso il 9
eheheh telepatia...
pensavo alla stessa cosa...
già domani pomeriggio ci accorgeremo se fa il 3 tempi...
Traderitalicus
Hasta la victoria siempre
si, perfettamente...un ultima domanda e non ti scoccio più...per un pò!!
le linee tracciate dal max di luglio e dal minimo di agosto... sono state tracciate col solito metodo...cioè pur non vedendosi nell'immagine...hai translato il solito quadrato su quel max o min e poi tracciato le linee oppure come a me sembra si è utilizzato un altro metodo?
La "scala" utilizzata è sempre quella(*), ovvero 16,2867647 punti per ogni seduta borsistica, per la 1x1
(*) La "scala" che uso io è "derivata" da un quadrato geometrico/matematico ed è valida per quel quadrato (tempo con la t)
La "vera scala" di Gann (tempo con la T) non è questa; come non è detto che la "mia scala" (tempo t) sia universalmente valida e/o soprattutto, sia valida in altri contesti matematico/geometrici (altri quadrati)
Ciao
ironclad
Pitchfork + Harmonic patterns
eheheh telepatia...
pensavo alla stessa cosa...
già domani pomeriggio ci accorgeremo se fa il 3 tempi...
se tracy partito l' 8 le bello negativo avvalora la tesi di nuovo t+3 inverso
Similar threads
