Mercuzio
ex Drenaggio
Mi piace fare il preciso....sara' che mi sto rincoglionendo...
HeHeHe.....
La precisione nel trading e' una malattia, credimi..... Vedrai che col tempo guarirai.... 
Analisi Intermarket Forse ci siamo....
- Creatore Discussione Mercuzio
- Data di Inizio
HeHeHe.....
La precisione nel trading e' una malattia, credimi..... Vedrai che col tempo guarirai.... Guglia was Gulliver
Forumer storico
uno e trino
Forumer storico
Bene ragazzi........ salutate il rialzo con la manina....
primo test atteso sui 16500-16000....
Ciao, innanzitutto complimenti per le tue analisi chiare e sopratutto utilissime, 16500 oggi hanno arginato la discesa ma non dovrebbe bastare lo attendiamo più in basso giusto?
Brigitrader
Forumer storico
Ftsemib: Le tre gambe
Mercuzio ha già scelto
Da marzo 2009 l'indice, secondo i pattern di prezzo interpretati con la Elliott Wave Theory, ha iniziato una laboriosa, ed al momento stentata, fase correttiva che, come ogni pattern reattivo, dovrà essere in tre movimenti (o in doppio o triplo tre).
La natura correttiva non esclude comunque target ambiziosi che, ai prezzi attuali, possono valere, nel tempo, fino al raddoppio delle quotazioni.
Abbiamo parlato di tre fasi, una struttura in tre onde dunque o comunque una combinazione di doppi (o tripli) tre:
Non consentendo le dinamiche interne di eliminare una delle due possibilità dobbiamo ritenerle entrambe valide e possibili:
a. una correzione semplice, in particolare un Flat irregolare, in A-B-C
b. una correzione complessa, in questo caso una Combinazione irregolare a-b-c=W-X-a-b-c=Y
La differenza, non da poco, si traduce nella diversa struttura interna della terza gamba C, rigorosamante in 5 onde, o Y, in 3 onde, oltre che nella possibilità nel caso di un Flat di poter calcolare, sempre grazie al metodo PureOnde, il target minimo e massimo di struttura.
le tre gambe
A o W - La prima gamba, anche essa in tre onde ma attiva all'interno della correzione, si conclude in ottobre 2010 a 24500.
B o X - La seconda gamba, reattiva, è chiamata a correggere la prima (A/W) e lo ha fatto, o, come vedremo, lo sta tuttora facendo:
a. anche essa con un FLAT concluso in a-b-c, con la c in ending che avrebbe chiuso B/Xsul minimo di luglio 2012 a 12295
b. oppure con una combinazione ancora in corso (w-x-y-xx-z) che, con o senza nuovi minimi, chiuderà B/X
C o Y - La terza gamba, chiamata a chiudere la struttura correttiva (che può essere, fedele alla frattalità della Ewt, a sua volta la prima onda di una struttura superiore), iniziata o meno dal minimo di luglio 2012.
il conteggio
Lavoriamo dunque obbligatoriamente su due tavoli:
B/X chiusa con i principali vari e possibili percorsi successivi in verde, bianco e rosso
B/X in corso ed alla ricerca di (XX) prima di andare a segnare il minimo conclusivo (z)=B/X
Fissiamo inoltre uno spartiacque di struttura per l'ipotesi di percorrere già onda C/Y a 15400 dinamico a salire con l'eccezione in bianco (la via Appia) che, pur inseribile nello scenario di B/X conclusa, richiede un passaggio obbligato sotto 14600 per b di Y.
Come sempre ad aiutarci ad individuare in un tempo adeguato gli scenari di struttura superiore, intervengono le sottostrutture ed il metodo. Ma questa è materia quotidiana, come ormai abitudine, per il forum PureOnde.
Altro tranello, ora ufficializzato, il secondo settimanale del secondo mensile è nato sul minimo del 21 Agosto, i giorni precedenti rappresentano un'estensione del settimanale standard, cose che accadono.... non inficia il conteggio, siamo sempre nella normalità e andiamo avanti.
Obbiettivo sempre ribassita as usual....
Zaluti
Mercuzio ha già scelto
Da marzo 2009 l'indice, secondo i pattern di prezzo interpretati con la Elliott Wave Theory, ha iniziato una laboriosa, ed al momento stentata, fase correttiva che, come ogni pattern reattivo, dovrà essere in tre movimenti (o in doppio o triplo tre).
La natura correttiva non esclude comunque target ambiziosi che, ai prezzi attuali, possono valere, nel tempo, fino al raddoppio delle quotazioni.
Abbiamo parlato di tre fasi, una struttura in tre onde dunque o comunque una combinazione di doppi (o tripli) tre:
Non consentendo le dinamiche interne di eliminare una delle due possibilità dobbiamo ritenerle entrambe valide e possibili:
a. una correzione semplice, in particolare un Flat irregolare, in A-B-C
b. una correzione complessa, in questo caso una Combinazione irregolare a-b-c=W-X-a-b-c=Y
La differenza, non da poco, si traduce nella diversa struttura interna della terza gamba C, rigorosamante in 5 onde, o Y, in 3 onde, oltre che nella possibilità nel caso di un Flat di poter calcolare, sempre grazie al metodo PureOnde, il target minimo e massimo di struttura.
le tre gambe
A o W - La prima gamba, anche essa in tre onde ma attiva all'interno della correzione, si conclude in ottobre 2010 a 24500.
B o X - La seconda gamba, reattiva, è chiamata a correggere la prima (A/W) e lo ha fatto, o, come vedremo, lo sta tuttora facendo:
a. anche essa con un FLAT concluso in a-b-c, con la c in ending che avrebbe chiuso B/Xsul minimo di luglio 2012 a 12295
b. oppure con una combinazione ancora in corso (w-x-y-xx-z) che, con o senza nuovi minimi, chiuderà B/X
C o Y - La terza gamba, chiamata a chiudere la struttura correttiva (che può essere, fedele alla frattalità della Ewt, a sua volta la prima onda di una struttura superiore), iniziata o meno dal minimo di luglio 2012.
il conteggio
Lavoriamo dunque obbligatoriamente su due tavoli:
B/X chiusa con i principali vari e possibili percorsi successivi in verde, bianco e rosso
B/X in corso ed alla ricerca di (XX) prima di andare a segnare il minimo conclusivo (z)=B/X
Fissiamo inoltre uno spartiacque di struttura per l'ipotesi di percorrere già onda C/Y a 15400 dinamico a salire con l'eccezione in bianco (la via Appia) che, pur inseribile nello scenario di B/X conclusa, richiede un passaggio obbligato sotto 14600 per b di Y.
Come sempre ad aiutarci ad individuare in un tempo adeguato gli scenari di struttura superiore, intervengono le sottostrutture ed il metodo. Ma questa è materia quotidiana, come ormai abitudine, per il forum PureOnde.
***
Le indicazioni di analisi tecnica possono essere errate e non rappresentano in alcun modo un invito all’investimento. Chi segue questi consigli lo fa cosciente di tutti i rischi e se ne assume la totale responsabilità.
Mercuzio
ex Drenaggio
Mercuzio ha già scelto
Che bell'analisi..... complimenti
Ma una domanda Brigi devo fartela.....
Ma alla fine......
Si sale o si scende....?
Hehehe.... ovviamente stò scherzando....
era per sdrammatizzare un attimo questa mole di lavoro, e ho scelto la battuta più becera che generalmente viene rivolta agli elliottiani.... Si diceva che ho scelto.....
... heee bè si..... ma non perchè le altre ipotesi per me non esistano..... semplicemente ho investito.... e la mia conta rappresenta poi l'aspetto umano della scommessa fatta su di un certo esito.... Se l'esito sarà infausto.... si seguirà un'altra strada....
Riguardo poi le "misteriose" capacità....
che qualcuno, vedo mi attribuisce.....Ci tengo a dire solo che tutto ciò che stà dietro le mie scelte potete trovarlo su questo 3d..... ovviamente non il 100% perchè altrimenti dovrei passare il tempo praticamente solo a scrivere.... ma buona parte si..... e non è nulla di particolare come potete vedere, solo ragionamento a 360 gradi...
La cosa più importante, secondo me ovviamente, è contestualizzare.... questa parola l'avrò detta un migliaio di volte, ma non sarà mai abbastanza....
Bè.... vedete, alla fine, per fare un paragone, Elliott è come la teoria degli universi paralleli.... tutti esistono nello stesso momento ma solo uno si realizza in ogni istante.... e a farlo realizzare sono le "nostre" scelte... e per nostre intendo proprio di tutti.... mia, tua, di tua sorella e del presidente Obama (la sua forse conta un capellino di più
).... se si vuol trovare la via giusta bisogna calare il grafico nel contesto..... e perciò ricordate, come ci ha insegnato il mai troppo lodato C. Dow (pace all'anima sua 
) ..... "un grafico non basta".... Zaluti
Cogito ergo loss
Forumer attivo
La cosa più importante, secondo me ovviamente, è contestualizzare.... questa parola l'avrò detta un migliaio di volte, ma non sarà mai abbastanza....
Zaluti
Visto che tra l'altro l'ultima faccina ci "azzecca" proprio, prova a digitare su Google le parole Fisichella-contestualizzare-Berlusconi
e senza che perda io tempo a spiegartelo vedi cosa esce, cioè a cosa si presta quel verbo
, è da allora che me lo ricordo ! Ovviamente Fisichella non è il pilota Giancarlo
; quanto a B., vabbè è lui, Zilvio 
Mercuzio
ex Drenaggio
Visto che tra l'altro l'ultima faccina ci "azzecca" proprio, prova a digitare su Google le parole Fisichella-contestualizzare-Berlusconi
e senza che perda io tempo a spiegartelo vedi cosa esce, cioè a cosa si presta quel verbo
Ovviamente Fisichella non è il pilota Giancarlo
Hehehe...... bravo Cogito..... in ogni cosa c'è un rischio, o risvolto negativo, ovviamente se contestualizziamo rischiamo di metterci anche del nostro.... come nel caso di quel monsignore (si fà per dire)....
Brigitrader
Forumer storico
........................
Che bell'analisi..... complimenti
Ciao carissimo
Ma una domanda Brigi devo fartela.....
Ma alla fine......
Si sale o si scende....?
A me non sembra la domanda più importante. Forse conta di più sapere dove e come sfruttare il miglior rapporto rischio/rendimento insito in una analisi che per forza di cose ha più scenari possibili. E poi alla tua domanda manca il grado di struttura
Hehehe.... ovviamente stò scherzando....
Si diceva che ho scelto.....
Se l'esito sarà infausto.... si seguirà un'altra strada....
Prima o poi si sceglie altrimenti a che facciamo a fare le analisi?
Si studia il grafico
Si disegnano percorsi
Si sfuma il tutto con discrezionalità nella scelta
Si mettono TP e SL ragionavoli
Si attende un pattern
Si mette qualche soldino
Si mette lo SL
Si aggiorna il tutto ad ogni swing
Riguardo poi le "misteriose" capacità....
Misteriose? E' solo EQUILIBRIO
Ci tengo a dire solo che tutto ciò che stà dietro le mie scelte potete trovarlo su questo 3d..... ovviamente non il 100% perchè altrimenti dovrei passare il tempo praticamente solo a scrivere.... ma buona parte si..... e non è nulla di particolare come potete vedere, solo ragionamento a 360 gradi...
La cosa più importante, secondo me ovviamente, è contestualizzare.... questa parola l'avrò detta un migliaio di volte, ma non sarà mai abbastanza....
Bè.... vedete, alla fine, per fare un paragone, Elliott è come la teoria degli universi paralleli.... tutti esistono nello stesso momento ma solo uno si realizza in ogni istante.... e a farlo realizzare sono le "nostre" scelte... e per nostre intendo proprio di tutti.... mia, tua, di tua sorella e del presidente Obama (la sua forse conta un capellino di più
Zaluti
Salutoni a te
Mercuzio
ex Drenaggio
E allora contestualiziamo....
Sul nostrano frame orario c'è un "possibile" Wolfe rialzista....
Sul Dax Daily c'è un pattern d'inversione Homing Pigeon (non bellissimo a dire il vero, ma c'è)...
Contestualizzando.....
Allarme rosso domani per chi è short.....
C'è il rischio di trovarsi con le posizioni in rosso...?
Si...
E' un rischio concreto e duraturo..?
A mio avviso no.... entrambi i pattern sono di livello Intraday o brevissimo periodo, mentre il segnale short (e tutti i ragionamenti che vi stanno dietro) lo era di medio....
Zaluti
Sul nostrano frame orario c'è un "possibile" Wolfe rialzista....
Sul Dax Daily c'è un pattern d'inversione Homing Pigeon (non bellissimo a dire il vero, ma c'è)...
Contestualizzando.....
Allarme rosso domani per chi è short.....
C'è il rischio di trovarsi con le posizioni in rosso...?
Si...
E' un rischio concreto e duraturo..?
A mio avviso no.... entrambi i pattern sono di livello Intraday o brevissimo periodo, mentre il segnale short (e tutti i ragionamenti che vi stanno dietro) lo era di medio....
Zaluti
Allegati
Ultima modifica:
Mercuzio
ex Drenaggio
Ma si, ma si....
era una risposta la mia, un pò "sui generis"...
Comunque fate un Gran lavoro...
Chissà che un domani non si parli più di Elliottiani ma di PureOndiani
Saluti
Similar threads
