Argema ha scritto:
Interveniamo solo per cercare di sedare gli animi evitando che vi insultiate.
Non mi pare che gli interventi siano così netti, insomma di insulti ne ho visti volare per settimane finché non mi sono rotto di leggere certi thread; d'altra parte ho visto degli ammonimenti verbali che nel contesto del singolo thread erano al limite dell'irrilevanza (ma questo forse è dovuto alle diverse sensibilità specifiche)
Argema ha scritto:
Ho dato d'altro canto gli strumenti per fare una selezione: avete il rating dei thread (che premia quelli che hanno almeno 4 stelle), la possibilità di ignorare utenti che non vi piacciono, la possibilità di dare una reputazione positiva o negativa agli utenti.
Il rating per i thread e la reputazione, così sono strutturate, IMO sono un simpatico gadget che non risolve i problemi di leggibilità.
Questo accade perché questi due strumenti seguono la falsariga della struttura identità-centrica del forum occidentale, perciò:
1) si alzano i voti degli amici e degli amici degli amici, sapendo che un complimento, al più viene ignorato, al meglio genera un cartellino di ritorno. Ergo ci sono utenti con reputazioni stellari per i quali c'è più di un dubbio su come questo livello di reputazione vada interpretato (esempio? me stesso, ma non sono certo il più eclatante)
Forse è stata fuorviante la scelta del termine "reputazione", sarebbe stato forse più adatto "simpatia" o "karma"
2) molti utenti evitano i voti negativi perché, sapendo immediatamente chi ha dato il cartellino rosso, partono rappresaglie immediate.
3) vengono dati molti cartellini successivi da parte di alcuni utenti o fazioni per tentare di annullare l'effetto delle spinte avverse. Questo avviene anche perché non mi pare ci sia un intervallo minimo di tempo tra un voto di reputazione e un altro... in 5 minuti una reputazione può essere creata o distrutta.
4) I thread che ricevono voti sono quelli che già tutti sanno essere buoni o frequentati da certi utenti con un elevato rapporto segnale/rumore. Finora mi pare che nessuno o pochi thread abbiano ricevuto votazioni basse.
5) La possibilità di ignorare gli utenti è uno strumento di efficacia limitata, dato che spesso per seguire un thread si finisce per dover sospendere temporaneamente l'ignore o addirittura rimuoverlo del tutto.
In conclusione, chi mi legge starà pensando: ma che vuole questo? è facile indicare le problematiche, ma trovare delle soluzioni non è proprio immediato, visto che i limiti sono propri dello strumento utilizzato.
Sebbene io sia in generale d'accordo con quello che scrive killer (anche se dissento dall'accanimento contro GASFIN, esprimendomi recisamente direi che c'è ben di peggio).
Volendo mantenere una struttura il più possibile aperta, IMO l'unico modo per espellere determinati autori è ignorarli, cioè non rispondere ai loro interventi. Ma penso che alcuni siano ben coscienti di tutto ciò, infatti si possono notare dei thread "a loop" in cui discutono sempre le stesse persone tenendo così attivi thread che altrimenti finirebbero nel dimenticatoio.