Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

C’è il T+1 inverso da chiudere, il tempo a disposizione non è molto se vogliono fare quel 61,8

Be 19giorni, anche 1-2 gg in + arriveremo a 20-21gg. Fra 2 giorni ci sarà la BCE e li dovrà succedere qualcosa che farà in@@zare il mercato. La salita mi sembra correttiva per cui, non diciamo nulla!
 
Il nuovo conteggio è questo.
E' un casino, ma tant'è.
Ci aspettiamo ancora una discesa, un'onda c = y = XX.
A meno che la Z non si sia già materializzata a nostra insaputa.
In quel caso, :vado:

Il mensile veloce dice B di Y "grande" gia in corso, il lento al massimo un 2-3 mesi di zona Top.
Per cui una cosa cosi, (vedi sotto) è poco probabile con la ciclica e non so se possibile con EWT (non ho esempi nel repertorio). E troppo "running", con l'inflazione che sale, vorrebbe dire una Z a 33mila.

1643736902475.png
 
Io ho fatto la tesi di laurea sulle riforme promosse dai governi Amato e Ciampi agli inizi degli anni '90 del secolo scorso.
Amato era il ministro del Tesoro del governo Craxi, quindi fu complice della bancarotta del sistema Italia: questa è la sua vera colpa, non il prelievo forzoso sui conti correnti.

Il governo Amato, tuttavia, fece delle riforme fondamentali che impedirono il fallimento dello Stato italiano: può piacere o non piacere, ma è così.
Il governo Amato istituì i tributi locali (Ici) responsabilizzando gli enti locali nella gestione della finanza pubblica.
Trasformò le USSL in ASL, introducendo il rispetto del vincolo di bilancio nella gestione della sanità pubblica.
Avvio il processo di privatizzazione degli enti pubblici economici, smantellando il sistema delle partecipazioni statali.
Fece la legge bancaria trasformando le banche da enti pubblici in aziende concorrenziali.

Amato ci salvò: questa è la realtà delle cose.
Per carità, da allora galleggiamo, però, per lo meno, non siamo affondati.

E' stato l'apripista della distruzione dello stato sociale in cui bene o male avevamo prosperato in pratica , opera proseguita dai vari Monti etc. che ci hanno consegnato all'Europa strozzina, bella roba :d:
 
Con il metodo PureOnde il triangolo è possibile perché onda w e onda y sono totalmente scollegate tra loro e non sono legate da vincoli di proporzionalità (come invece sostiene Prechter).
Nel contracting triangle ogni onda ritraccia la precedente per il 61,8%.
Scusa la domanda da ignorante…. Ma onda bt non è più grande di onda at?
 
Scusa la domanda da ignorante…. Ma onda bt non è più grande di onda at?
Sì, certo, in questo caso onda b-tr. è più lunga di onda a-tr.
Nel metodo PureOnde esistono tre tipi di triangoli:

1) expanding triangle: onda a-tr. è la più corta, onda e-tr. è la più lunga

Elliott-Wave.016-001.jpg


2) Contracting triangle regolare: onda a-tr. è sempre l'onda più lunga, onda e-tr. la più corta.

Elliott-Wave.013-001.jpg


3) Contracting triangle running: onda b-tr. è l'onda più lunga

Elliott-Wave.015-001.jpg
 
Ultima modifica:

Users who are viewing this thread

Back
Alto