Poiché la discesa è un'onda c, secondo il metodo PureOnde deve essere un "cinque", un impulso.
Uno dei due gap al ribasso andrà labellato come onda iv, non so.
No, nel metodo PureOnde c'è un altro livello per onda iv, che non posso rivelare perché sono tenuto al segreto.
Poiché la discesa è un'onda c, secondo il metodo PureOnde deve essere un "cinque", un impulso.
Uno dei due gap al ribasso andrà labellato come onda iv, non so.
Sei tenuto al segreto perché é un servizio a pagamento? Chiedo solo per curiositá, perché personalmente non credo al sistema delle onde di elliott: ha troppe variabili, allo stesso modo dei cicli t1, 3 ecc. Mia opinione personale che, peró, mi pare trovi conferma anche negli ultimi post che ho letto
Poiché la discesa è un'onda c, secondo il metodo PureOnde deve essere un "cinque", un impulso.
Uno dei due gap al ribasso andrà labellato come onda iv, non so.
Il metodo PureOnde cerca di rendere oggettivo il conteggio: chi segue il metodo, adotta lo stesso conteggio.
Le variabili sono molte, hai ragione tu: il metodo PureOnde però crea una mappa, che può essere utile per muoversi in un territorio sconosciuto.
La mappa a me risulta utile per cercare di comprendere dove mi trovo, seppur in modo approssimativo.
Sei tenuto al segreto perché é un servizio a pagamento? Chiedo solo per curiositá, perché personalmente non credo al sistema delle onde di elliott: ha troppe variabili, allo stesso modo dei cicli t1, 3 ecc. Mia opinione personale che, peró, mi pare trovi conferma anche negli ultimi post che ho letto
La mappa adesso dice che o siamo in onda 5 o in onda X.
@robdey dice che dobbiamo fare ancora un minimo.
Il mio TS ha il semaforo rosso sul settimanale.
Insomma, messo tutto insieme, alla luce delle centrature di @robdey, del mio TS, etc., le probabilità per onda X sono sicuramente maggiori rispetto all'alternativa (onda 5).