Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott (22 lettori)

[grinder]

Seguiamo un metodo diverso: dove tu metti a e b, io metto i e ii di C.
Comunque, alla fine abbiamo trovato un accordo sulla direzione

La iv puoi suddividerla anche in wxy, in linea di principio.
Se poi hai qualche vincolo che non te lo permette, magari in questo caso, va bene ma non mi sembra di averlo letto in precedenza.

 

[il fattore umano]

La iv puoi suddividerla anche in wxy

Infatti quella iv molto probabilmente va suddivisa in wxy, come hai fatto tu.
Però, questo è il "senno di poi".

 

[grinder]

Infatti quella iv molto probabilmente va suddivisa in wxy, come hai fatto tu.
Però, questo è il "senno di poi".

No, ma che senno di poi
Era perfettamente chiaro (almeno a me) che questa cosa quà non può essere una b. Quello che vuoi, ma non b.

Ho anche risposto recentemente a qualcuno che chiedeva.
Quì.

 

[il fattore umano]

Era perfettamente chiaro (almeno a me) che questa cosa quà non può essere una b. Quello che vuoi, ma non b.

Secondo il metodo PureOnde, invece, quel movimento poteva benissimo essere una B.

 

[il fattore umano]

Ho anche risposto recentemente a qualcuno che chiedeva.

Chi ti ha posto la domanda, infatti, è uno dei primi allievi di @waving e un seguace del metodo PureOnde.
Evidentemente anche a lui è venuto un dubbio di fronte alla tua affermazione apodittica secondo cui "questa non è una b"; un dubbio dovuto al fatto che nel metodo PureOnde quell'onda può essere proprio una b.

Ma è una questione di differenza tra i vari metodi.

 

[il fattore umano]

Era perfettamente chiaro (almeno a me) che questa cosa quà non può essere una b.

Adesso ho anche controllato i vari livelli di ritracciamento previsti in un flat 3-3-5.
Secondo il nostro metodo, quell'onda aveva tutti i crismi della B.
Noi "puriondisti", quindi, avremmo dovuto etichettare quell'onda come b/x.
Avremmo avuto un movimento a/w, b/x, c/y, la cui vera natura sarebbe stata disvelata solo dal "senno di poi".

Questo è uno dei "problemi" del metodo, nel senso che i conteggi possibili sono sempre molteplici.

 

[grinder]

Questo è uno dei "problemi" del metodo, nel senso che i conteggi possibili sono sempre molteplici.

Già.
Mancano ulteriori vincoli di scrematura ipotesi. Poi anche io non uso wxyxxz però ne ho un'altra che compensa solo un pò più restrittiva.

 

[daniele26]

Voi che usate tt l'alfabeto..alla fine si sale o si scende ?🤯

 

[il fattore umano]

Voi che usate tt l'alfabeto..alla fine si sale o si scende ?🤯

Se siamo in onda 5, si salirà fino a fare un nuovo massimo relativo.
Se siamo in onda X, invece, si arriverà dove capita (magari siamo già arrivati e non lo sappiamo).

Io propendo per il conteggio con onda X, onda che non ha particolari vincoli e "che può fare quello che vuole" (il che significa che non sappiamo dove arriverà).

 

[il fattore umano]

Il TS è prudentemente FLAT, in attesa degli eventi.