Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[il fattore umano]

Si capisce dal titolo del'immagine --> chi aveva fatto il conteggio.

Ave, magister, nunc et semper!

 

[robdey]

Questo dovrebbe essere il conteggio di @leosoier (se è sbagliato, cancello il post).
L'onda attuale potrebbe essere anche solo a di y, per cui ci attenderebbe ancora un affondo.
Però la candela di oggi è un hammer con volumi in crescita: diciamo che per un po' si dovrebbe respirare.

Vedi l'allegato 490807

Buongiorno ragazzi,
correggetemi se sbaglio, l'ipotesi primaria in campo ora è che manchino ancora b di y e c di y per chiudere il ribasso di quella che nel mio grafico dovrebbe essere a** (che non c'è) di fianco alla ii rossa?

 

[Fernando'S]

ben colpito High

 

[robdey]

Buongiorno,
le ipotesi in campo per me sono:

Inverso:
1) primo t+4 chiuso sul top del 26/9, ci aspetterebbe un nuovo minimo del ftsemib nei prossimi giorni.
2) chiuso solo il 3° mensile ed ora si torna a salire con l'indice per fare il minimo del semestrale inverso entro una 30ina di giorni.

Dritto:
1) 1°T+1 dal 3/9 chiuso il 24/9 e secondo vincolato - che dovrebbe chiudere, se regolare, tra 3 cicli a 4 giorni.
2) 1° t+1 dal 3/9 chiuso venerdì ed ora staremo risalendo con il 2°t+1, in questo caso esiste un vincolo - solo sul 4° settimanale dato dalle sequenze fatte fino ad ora + e -.
L'appartenenza del ciclo partito il 3/9 è ancora tutta da capire.

ok vedrò di seguire questo format

Inverso:
1) il nuovo minimo del fib è arrivato e qualche segno di debolezza sull'inverso si intravede, potrebbe essere stato fatto il max del t+2 ed ora si scende per chiudere il semestrale inverso (rimbalzo per il fib)
2) siamo in piena fase rialzo del 2° semestrale inverso (segmenti rossi) e si dovrebbero aggiornare i massimi inversi anche nei prossimi giorni.

Dritto:
1) sul minimo di ieri abbiamo chiuso il 3° trimestrale negativo dal 02/01/2018 e con sequenze --- potremmo aver chiuso anche l'annuale ed il biennale. (l'ipotesi da me preferita di cui parlavo nei giorni scorsi con Buge, minimo subito e più contenuto)
2) è ripartito o ripartirà a breve il 4° trimestrale dell'annuale dal 02/01/2018 e quindi siamo nella M...a perchè è vincolato -

Una volta definita la partenza del biennale sarà da capire bene a chi farlo appartenere, il periodo 2009-2012 ho scritto tempo indietro che, per me, prima o poi rientrerà in gioco nel conteggio ciclico

 

[leosoier]

si, conteggio verde del grafico, questo perchè intesa nn ha fatto obbiettivo minimo se fosse stato zzag dai massimi di maggio bastava un 1.975, quindi adesso b di y e poi c di y.
Anche perchè se tutti danno un peso alle vicende politiche, prima di tutto... vuoi vedere che ripartiamo con un bel rimbalzo, prima del 26 ottobre, (giorno del rating)?

 

[robdey]

si, conteggio verde del grafico, questo perchè intesa nn ha fatto obbiettivo minimo se fosse stato zzag dai massimi di maggio bastava un 1.975, quindi adesso b di y e poi c di y.
Anche perchè se tutti danno un peso alle vicende politiche, prima di tutto... vuoi vedere che ripartiamo con un bel rimbalzo, prima del 26 ottobre, (giorno del rating)?

Inverso:
1) il nuovo minimo del fib è arrivato e qualche segno di debolezza sull'inverso si intravede, potrebbe essere stato fatto il max del t+2 ed ora si scende per chiudere il semestrale inverso (rimbalzo per il fib)
2) siamo in piena fase rialzo del 2° semestrale inverso (segmenti rossi) e si dovrebbero aggiornare i massimi inversi anche nei prossimi giorni.

Dritto:
1) sul minimo di ieri abbiamo chiuso il 3° trimestrale negativo dal 02/01/2018 e con sequenze --- potremmo aver chiuso anche l'annuale ed il biennale. (l'ipotesi da me preferita di cui parlavo nei giorni scorsi con Buge, minimo subito e più contenuto)
2) è ripartito o ripartirà a breve il 4° trimestrale dell'annuale dal 02/01/2018 e quindi siamo nella M...a perchè è vincolato -

Una volta definita la partenza del biennale sarà da capire bene a chi farlo appartenere, il periodo 2009-2012 ho scritto tempo indietro che, per me, prima o poi rientrerà in gioco nel conteggio ciclico

Ok quindi per Elliott siamo nell'ipotesi 2 del dritto, rimbalzo per partenza nuovo t+3 (b di y) e affondo finale fra una 60ina di giorni (c di y).

Ottimo

 

[leosoier]

Con Elliott ci son sempre due ipotesi o su o giu, si deve cercare la quadra con piu indici e/o titoli, per capire quale puo esser quella preferita. Se la ciclica ti viene in aiuto è un bene!
Se ad esempio (devo ancora capire) un T+2 mensile ti fa 18-20 giorni, è possibile?
Allora è come avere un Elliot molto "permissivo".

Ti ricordi a dicembre 2015, con Renzi e Padovan che martellata ci hanno dato in 2 mesi? E li non c'erano populisti ,euroscetitci, bla bla..difendiamo i risparmi....eppure eh...

 

[leosoier]

Questo è intesa, c'è partenza impulsiva, se accettiamo un zzg da 58 allora è ok!
Altrimentit si deve aspettare l'invalidazione della b di y.

Anche Bami è bella triplo minimo a 1.80, bisogna veder se Marshall scende dal suo 4.24% e nei prox gg inizia a ricoprirsi

 

[il fattore umano]

Buongiorno ragazzi,
correggetemi se sbaglio, l'ipotesi primaria in campo ora è che manchino ancora b di y e c di y per chiudere il ribasso di quella che nel mio grafico dovrebbe essere a** (che non c'è) di fianco alla ii rossa?

Sì, a fianco della tua ii rossa ci dovrebbe essere una A* (a di y e b di y in realtà sono onde interne per chiudere la A).

 

[il fattore umano]

Se si facesse ancora un minimo, pure onda C sarebbe completa, con onda 5 < onda 3 < onda 1 (onda 3 non deve essere l'onda più corta, ma non è detto che debba essere la più lunga).
Per carità, si può sempre considerare onda 5 troncata (in failure) e onda C completata, salvando in tal modo il mio conteggio daily.

Questo è il mio conteggio.