Gloria ai Bastardi - Cap. 2

[foo fighter]

boh se posti questi report me li leggo volentieri

 

[misista.armando]

COVID: RUSSIA, situazione FUORI CONTROLLO, Pochi VACCINI e più di 800 MORTI al GIORNO

 

[misista.armando]

Che senso ha vaccinarsi, se tanto mi posso infettarmi lo stesso?Lo abbiamo visto: il vaccino, anche in doppia dose, non difende completamente dal virus, la cui capacità infettiva potrebbe essere resa più difficile da fronteggiare nel caso di varianti più aggressive. Questo non significa che il vaccino non sia efficace. Gli studi dimostrano che chi ha ricevuto la somministrazione (tanto più se doppia) è maggiormente protetto dal contagio e se si infetta, non svilupperà una forma severa della malattia. Dice il fisico Roberto Battiston “Chi ha una doppia vaccinazione è sostanzialmente protetto dal contagio e dalla malattia grave.

 

[WingChun]

"Il test sierologico dunque evidenzia la presenza di anticorpi contro il virus e indica l’eventuale avvenuta esposizione a SARS-CoV-2; la positività è tardiva e quindi non è un test indicato per rilevare un’infezione in corso. Pertanto non può sostituire il test molecolare (il tampone) per verificare o meno la positività di un soggetto. Questo tipo di test può essere utili in campo epidemiologico per stimare la diffusione dell’infezione all’interno di una comunità."

permettimi di dissentire con dissenteria.
ho postato tutto tempo addietro.

 

[WingChun]

 

[WingChun]

si ma moderatori che avete chiuso il thread dedicato e mo si son spostati tutti qui a dire le stesse cose.
boh.

comandate voi e a voi ci pieghiamo.

ma almeno la erano contenuti in un contenitore.

 

[nonmollare]

Come nei regimi dispotici: bomba di Massimo Cacciari sul green pass e la discriminazione sul vaccino


Come nei regimi dispotici: bomba di Massimo Cacciari sul green pass e la discriminazione sul vaccino

 

[nonmollare]

tutto il resto è fuffa.....

 

[nonmollare]

 

[foo fighter]

poi scusami, ma ti pare il modo di presentare dei dati? ad esempio:

• Per quanto riguarda i decessi l’efficacia è di nuovo del 100% nelle due fasce più giovani, mentre scende al 98,7% in quella 60-79 (2 decessi tra i vaccinati contro i 78 dei non vaccinati) e al 97,2% negli over 80 (15 decessi nei vaccinati e 62 nei non vaccinati.

perchè non riportano i decessi sulle fasce pi+ giovani, cioò sotto i 60? non è che perchè non ci sono decessi anche tra i non vaccinati? E dunque che senso ha vaccinare tutti? Capisco i più anziani e i fragili, ma tuti no

sempre sul tema faccio notare come venga distorta la realtà. riporto il post di Armando, Grazie , sei un vero no vax.

cito tra comma:

"ISS, 9 luglio 2021

Il vaccino contro il Covid-19, se si sono completate le dosi previste, è efficace circa all’80% nel proteggere dall’infezione, e fino al 100% dagli effetti più gravi della malattia, per tutte le fasce di età. Lo dimostrano i dati elaborati dall’Istituto Superiore di Sanità provenienti dall’anagrafe nazionale vaccini (AVM) e dalla sorveglianza integrata dei casi di infezione da virus SARS-CoV-2 relativi al periodo tra il 21 giugno e il 4 luglio.

Nell’elaborazione è stato esaminato lo status vaccinale di infetti, ricoverati e deceduti per Sars-Cov-2, e l’efficacia vaccinale è stata calcolata separatamente per quattro fasce di età, 12-39, 40-59, 60-79 e over 80.

• Per quanto riguarda l’infezione il ciclo completo di vaccinazioni ha un’efficacia tra il 79,8% e l’81,5%, a seconda della fascia d’età.
• Per i ricoveri ordinari l’efficacia varia dal 91,0% al 97,4% con il valore più alto nella fascia 40-59 anni.
• Per i ricoveri in terapia intensiva l’efficacia è del 100% nelle due fasce più giovani (cioè non si è verificato nessun ricovero in terapia intensiva nei vaccinati nel periodo considerato) e scende leggermente al 96,9% negli over 80.
• Per quanto riguarda i decessi l’efficacia è di nuovo del 100% nelle due fasce più giovani, mentre scende al 98,7% in quella 60-79 (2 decessi tra i vaccinati contro i 78 dei non vaccinati) e al 97,2% negli over 80 (15 decessi nei vaccinati e 62 nei non vaccinati.

“Questi dati, che confermano quelli di diversi studi internazionali, evidenziano che i vaccini di cui disponiamo sono estremamente efficaci nel prevenire le forme gravi della malattia, se viene completato il ciclo vaccinale, mentre hanno una buona efficacia nella prevenzione delle infezioni – commenta il presidente dell’Iss Silvio Brusaferro"

In questa comunicazione vedete come venga presentato un dato per fasce di età snocciolando l'efficacia del vaccino, si riportano cifre enormi, 79,8% e l’81,5%, e poi si parla di efficacia sui ricoveri 91,0% al 97,4% e sui decessi, e l'analisi è stata fatta su un periodo di due settimane ( per me incomprensibile, e scelte a caso?), quando sono mesi, almeno 6 che si sperimenta il vaccino. Già questo è strano. Gli studi che io ho visto in altri paesi (Inghilterra ad esempio) riguardavano periodi di vari mesi, tipicamente febbraio-Luglio, forse dipende da questo la differenza rilevata rispetto altri studi meno favorevoli. Inoltre non si spiega minimamente come si sono ottenute le cifre e su che basi dati. Inoltre viene detto che il vaccino sui giovani è efficace al 100% basandosi sul fatto che non ci sono stati decessi... Ma omettendo di dire quanti sono i decessi in queste fasce di età dei non vaccinati. Questo non è una piccola mancanza, perchè se ad esempio non ci fossero stati morti anche tra i non vaccinati, molto più probabilmente il dato significherebbe solo che non serve il vaccino a queste fasce perchè il virus non è un pericolo per loro. Sarebbe un dato da accertare visto i rischi connessi al vaccino che ripeto non sono noti a nessuno. Quello che voglio dire è che solo analizzando bene i dati e come son generati (da cui l'importanza di averli) si possono capire veramente come stanno le cose. L'ISS come minimo manca di trasparenza perchè da da intendere che i vaccini siano straordinariamente efficaci (100%) in certe fasce di età ma appare più una manipolazione da come sono presentati che un dato scientifico. Non dico che i vaccini possano essere utili a chi è anziano, non mi pronuncio sui dati riportati, ma il discorso va ricondotto al rapporto rischi/Benefici che mi convince molto poco su persone giovani e sane. Dai dati postati da Armando non si capisce perchè lacunosi.