pensa che io avevo capito (ma ripeto che è un aspetto che non ho letto nei dettagli...) che il livello a cui poi ritirano è quello stesso dell'offerta... sarebbe il delitto perfetto...
Each holder who tenders old notes in the Exchange Offers will be deemed to have consented to the
Proposed Amendments in respect of the debt instruments governing their old notes, except that if a
holder tenders non-USD old notes prior to the date on which the registration statement of which the
U.S. Prospectus forms a part is declared effective, then the holder will not be deemed to have
consented to the Proposed Amendments with respect to such non-USD old notes. Except for holders of
non-USD old notes who tender such old notes prior to the date on which the registration statement of
which the U.S. Prospectus forms a part is declared effective,
holders may not tender their old notes in
the Exchange Offers without delivering consents to the Proposed Amendments, and holders may not
deliver consents to the Proposed Amendments pursuant to the Consent Solicitations without tendering
their old notes.
comunque sia, stanno rendendo (giustamente, dal loro punto di vista...) il fare l'hold out un pelino meno facile di quello che qualcuno auspicava.
e adesso? controproposta BH? ma ha senso farla? se non vogliono scucire una lira (e dal comportamento sembrerebbe, poi la politica è l'arte del compromesso e del cambiare idea...), al massimo puoi chiedere il 15% invece del 10% di GM... più tempo passa e più rischi che il valore dell'azione GM (oggi molto diverso tra mercato azionario e costo potenziale di acquisto attraverso i bond...) si avvicini, e non so quale dei due è più realista...