Gaudente
Forumer storico
anzi, a onor del vero....
Se infatti la Grecia facesse default tra dieci anni , il 2040 incasserebbe il 4,6%/52 = 8,85% per dieci anni per poi vedersi il nominale ridotto (tenendo valida l'ipotesi dell'haircut del 50%) a 50.
Il 2025 invece incasserebbe 2,9x1,10 (rivalutazione media nel decennio ipotizzando un'inflazione del 2% annuo) / 48 = 6,64% per poi vedersi il nominale ridotto a 100x1,2/2=60
Quindi avremmo una differenza di guadagno in conto capitale pari a (60-48)-(50-52)=14 , che rapportata a 48 e' il 29% , mentre la differenza di flusso cedolare (8,85%-6,64%) per dieci anni fa .... il 22,1% , pazzesco, pure in questo caso conviene il 2025
Perche' convenga il 2040, occorre che l'haircut sia ancora piu' severo del 50%.
Comunque spero abbiate capito il principio , mentre il 4,6% della cedola del 2040 viene pagato cash , la rivalutazione inflattiva del 2025 viene accreditata sul nominale che e' a rischio haircut in caso di ristrutturazione , il che inficia la diseguaglianza 2,9+2> 4,6 , perche' quel 2,9+2 va in realta' letto come 2,9+2x , dove x e' un'incognita compresa tra zero e uno.
...in verita' c'e uno scenario nel quale il 2040 farebbe meglio, ed e' quello del default tra molti anni.Ripeto, l'unico caso in cui il 2025 performerebbe peggio del 2040 e' quello in cui la Grecia si rifiutasse di riconoscere la rivalutazione del nominale fin qui acquisita, il che pero' mi pare francamente impossibile.
Se infatti la Grecia facesse default tra dieci anni , il 2040 incasserebbe il 4,6%/52 = 8,85% per dieci anni per poi vedersi il nominale ridotto (tenendo valida l'ipotesi dell'haircut del 50%) a 50.
Il 2025 invece incasserebbe 2,9x1,10 (rivalutazione media nel decennio ipotizzando un'inflazione del 2% annuo) / 48 = 6,64% per poi vedersi il nominale ridotto a 100x1,2/2=60
Quindi avremmo una differenza di guadagno in conto capitale pari a (60-48)-(50-52)=14 , che rapportata a 48 e' il 29% , mentre la differenza di flusso cedolare (8,85%-6,64%) per dieci anni fa .... il 22,1% , pazzesco, pure in questo caso conviene il 2025
Perche' convenga il 2040, occorre che l'haircut sia ancora piu' severo del 50%.
Comunque spero abbiate capito il principio , mentre il 4,6% della cedola del 2040 viene pagato cash , la rivalutazione inflattiva del 2025 viene accreditata sul nominale che e' a rischio haircut in caso di ristrutturazione , il che inficia la diseguaglianza 2,9+2> 4,6 , perche' quel 2,9+2 va in realta' letto come 2,9+2x , dove x e' un'incognita compresa tra zero e uno.