Guerra

[mvdvec]

È impossibile rispondere in modo serio a chi non vede che nella storia le donne al potere e di potere sono state pochissime.
Pochissime. A chi manco lo riconosce come si fa a dare una risposta seria?
Manca la base

Sarebbe come se io volessi shortare un fibbone.
Io non so neanche cos'è il fibbone!



La cazzata finale sul grembo femminile che genera è, appunto, una cazzata.

A meno che non si voglia affermare che ogni uomo fino alla tomba è il burattino inerme di sua madre.

nessuno qui ha detto che siano state tante.

Ma il tuo automatismo fallocratico non sta in piedi

Quanti sovrani o capi di governo maschi vi sono stati al mondo che non hanno lanciato guerre a nessuno ?

 

[mvdvec]

La cazzata finale sul grembo femminile che genera è, appunto, una cazzata.

A meno che non si voglia affermare che ogni uomo fino alla tomba è il burattino inerme di sua madre.

infatti sarebbe una cazzata.
Tutti sanno che il burrattinnaio e' bluck

 

[Claire]

nessuno qui ha detto che siano state tante.

Ma il tuo automatismo fallicratico non sta in piedi

Quanti sovrani o capi di governo maschi vi sono stati al mondo che non hanno lanciato guerre a nessuno ?

Vedi, per fare un paragone che stesse in piedi, ci vorrebbe un impero, uno solo. O una dinastia, una sola.
Tutto al femminile.
Un impero gestito per generazioni da imperatrici.
Una dinastia di regnanti tutte donne.

Allora forse si potrebbe fare un paragone sensato.
Perché per una donna ogni migliaia di anni che è stata a capo di un impero o un regno costruito in modo fallocentrico (io non faccio automatismi. Constato la storia) che senso ha fare in questo caso sì un automatismo, dichiarando che le donne sarebbero propense alla guerra come gli uomini?

 

[mvdvec]

Vedi, per fare un paragone che stesse in piedi, ci vorrebbe un impero, uno solo. O una dinastia, una sola.
Tutto al femminile.
Un impero gestito per generazioni da imperatrici.
Una dinastia di regnanti tutte donne.

Allora forse si potrebbe fare un paragone sensato.

fanno la fine delle Amazzoni.

Un impero unico peraltro non vi e' mai stato neanche al "maschile"

 

[Claire]

fanno la fine delle Amazzoni.

Un impero unico peraltro non vi e' mai stato neanche al "maschile"

Il sacro romano impero non conta?

 

[Cieli BluII]

Vedi, per fare un paragone che stesse in piedi, ci vorrebbe un impero, uno solo. O una dinastia, una sola.
Tutto al femminile.
Un impero gestito per generazioni da imperatrici.
Una dinastia di regnanti tutte donne.

Allora forse si potrebbe fare un paragone sensato.

Quindi tu stessa dovresti sospendere ogni giudizio ed attendere che ciò si verifichi, e non partire in tromba dicendo che le donne sono migliori per non si sa quale motivo. Anche perché finora le donne dimostrano di adattarsi più che bene al mondo fallocratico come lo definisci tu

 

[mvdvec]

invece esiste in natura.
Le api.
Cosa fanno i maschi ?
E chi svolge invece il compito di guerriera ?

 

[mvdvec]

Il sacro romano impero non conta?

non sapevo arrivasse in asia e africa

 

[mvdvec]

ciapa, manco Spagna e Jugoslavia

Spiaze

 

[Claire]

Quindi tu stessa dovresti sospendere ogni giudizio ed attendere che ciò si verifichi, e non partire in tromba dicendo che le donne sono migliori per non si sa quale motivo. Anche perché finora le donne dimostrano di adattarsi più che bene al mondo fallocratico come lo definisci tu

Non ho detto che le donne sono migliori.
Ho detto che la guerra è un modo machista di gestione del potere
E di fondare gerarchie