Obbligazioni societarie HIGH YIELD e oltre, verso frontiere inesplorate - Vol. 1 (8 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

angy2008

Forumer storico
La saga di Seat PG continua. A volte è meglio delle comiche. In un incontro avvenuto oggi a Londra fra le parti in causa, è saltata fuori la proposta di assegnare ai bondholders Lighthouse, oltre al 90% delle azioni, anche un bond 10,50% PIK 2017 :lol: Chiedevano un bond da 152 mln "pari passu" al bond Seat 10,5%, che a mala pena le banche erano riuscite a concedere e invece i senior lenders Seat si sono messi di traverso pensando di metterli alle corde. Questi sono campioni dell'idiozia :winner:
UPDATE 1-RLPC-Seat Pagine restructuring hits another obstacle | Reuters

a mio parere i senior bond holder e le banche creditrici sono un'unica entità che agisce per inchiapp. i bondholder:

The senior secured note holders believe that a potential alternative option available to implement a debt restructuring can be achieved without consent of the Lighthouse bondholders to "allow the current stalemate to be broken", the letter said.

se fanno quello che dicono il rating andrebbe a default e non avendo ulteriori accessi al credito la Seat sarebbe di fatto in mano alle banche. In pratica potranno succhiarla fino in fondo e senza aver speso nulla. A questo punto solo il commissariamento con un'onesto commissario, ... se se ne trovano in Italia, potrebbe riportare qualcosa ai bondholder e far le giuste cause di risarcimento nei confronti delle banche.
Porterei esempio di Parmalat e sconsiglierei il caso IT Holding dove invece ben tre commissari non hanno recuperato nulla dei soldi distratti dal CEO.
 

qquebec

Super Moderator
a mio parere i senior bond holder e le banche creditrici sono un'unica entità che agisce per inchiapp. i bondholder:

The senior secured note holders believe that a potential alternative option available to implement a debt restructuring can be achieved without consent of the Lighthouse bondholders to "allow the current stalemate to be broken", the letter said.

se fanno quello che dicono il rating andrebbe a default e non avendo ulteriori accessi al credito la Seat sarebbe di fatto in mano alle banche. In pratica potranno succhiarla fino in fondo e senza aver speso nulla. A questo punto solo il commissariamento con un'onesto commissario, ... se se ne trovano in Italia, potrebbe riportare qualcosa ai bondholder e far le giuste cause di risarcimento nei confronti delle banche.
Porterei esempio di Parmalat e sconsiglierei il caso IT Holding dove invece ben tre commissari non hanno recuperato nulla dei soldi distratti dal CEO.

Sono pienamente d'accordo :up:
 

bia06

Listen other's viewpoint avoid conflicts & wars.
consent?

Ciao QQ, cos'è la consent?
pagheranno regolarmente la cedola il 26 gennaio e poi proseguono con cedole annuali 8,375% ogni 26 gennaio fino al 2017. Comunque, volendo guardare il lato positivo della faccenda:
1) non hanno i soldi per rimborsare e vogliono assolutamente evitare il default
2) non vogliono vendere assets per ripagare il bond (stazioni di servizio)
3) non vogliono o non possono rifinanziarsi a tassi da capogiro (si parlava del 13%)
4) non trasformano il bond in equity, come stanno facendo in tanti
5) allungano la vita residua di 5 anni su un bond da 87 milioni di cui 26 già li hanno in pancia e non credo avranno problemi a ricomprarne altri entro il 2017
6) i conti semestrali erano in miglioramento (e forse anche i conti dei 9 mesi che saranno diffusi il 29)

Comunque, per la consent dovrebbero darci qualche cosa (di solito pagano). Votare contro entro il 5 dicembre non serve a un fico secco perchè hanno il quorum (25% in seconda convocazione). Tanto vale dare il consenso e farsi dare un'elemosina
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto