salcatal
Come i Panda
Questa volta non sono d'accordo. In generale se dal 94 ci sono sempre gli stessi (destra e sinistra) e il nostro Presidente del Consiglio ha l'età del Presidente della Repubblica per me il problema è più profondo e non è questione di alternative. Stessa cosa succede nelle aziende. Poi cercano l'innovazione, il cambiamento, la green economy e cazzate varie. Persino introdurre un database in access diventa un parto che stravolgerebbe gli equilibri dell'ufficio. L'idea di fondo che i giovani italiani sono buoni a rimanere a casetta, accuditi, riveriti, stipendiati con le paghette succulente ha creato una marea di insicuri e rafforzato il potere dei padri. e via un bel fiorire di collaboratori pensionati che non usano neanche il PC e fanno le somme su excel con la calcolatrice a 130 mila euro all'anno! I ragazzi più stanno a casa e meglio è, ne conosco 1 su dieci che dice al figlio:"fosse mica ora che ti levi dai maroni e paghi una bolletta e capisci a 30 anni che significa mantenerti!".Stesso motivo per cui ormai i ragazzi ambiscono ad incassare uno stipendio da operatore ecologico sperando di rientrare nel giro del pubblico e non uscire più, piuttosto che una bella attività imprenditoriale piccolina ma ben avviata che sicuramente avrebbe dato soldi in più e prospettive un attimo diverse.
La nostra politica è il riflesso o forse è la causa non so, so solo che abbiamo un tasso di disoccupazione giovanile a livelli vergognosi, la voglia di investire sui giovani a livelli vergognosi, il ricambio generazionale sostanzialmente assente (vedesi i soliti 30 che si dividono I cda delle quotate). E di quali alternative politiche possiamo parlare? quali dovrebbero essere i giovani? Mah
Io non voto ne Silvio ne gli altri, tanto rappresentano tutti la stessa cultura e lo stesso modo di vedere.
Buongiorno.
Tutto vero.
E anche per questa via troviamo la conferma che siamo un paese che vive nel presente e ignora il futuro, e quindi i giovani.
Altrimenti non avremmo avuto un sistema pensionistico vergognoso che ha realizzato un massiccio travaso di ricchezza da una generazione all'altra.
Il padre che aiuta il figlio dandogli un pò della sua pensione è un'ipocrisia tutta italiana.
In realtà è il figlio che paga metà pensione del genitore.
Con il vecchio sistema chiunque poteva avere una vita contributiva carente (versamenti minimi), bastava che fosse un minimo furbo avendone la possibilità di alzarsi lo stipendio (se proprietario dell'azienda ovviamente o chiedendo un favore al proprietario) o alzare il reddito se professionista, negli ultimi anni di vita lavorativa per avere una pensione commisurata agli ultimi redditi, indipendentemente dai versamenti effettuati (il c.d. METODO RETRIBUTIVO).
Quindi reddito 500 euro mensili per 30 anni, contributi minimi versati.
Poi reddito di € 10.000 negli ultimi anni, pensione spettante 8.000 euro circa.
Un vero furto a danno dei figli, cui la riforma Dini ovviamente non ha posto alcun riparo, anzi.
Ha introdotto una ulteriore distinzione.
I ladri di futuro da salvare da un lato (lui in primis) individuati in quelli che avevano un'anzianità di 18 anni, i mezzi ladri di qua (quelli con meno di 18 anni) e i fessi in mezzo (tutti quelli che sono entrati nel mondo del lavoro dopo la riforma Dini).
Una delle tante vergogne italiane.
Ultima modifica: