Macroeconomia Interessante articolo di Stigliz...

negusneg 10/11/07

Stephen Jen si sbilancia sul $. Secondo l'economista di Morgan Stanley il $ è sottovalutato, ma alla luce del previsto rallentamento dell'economia Usa dovrebbe raggiungere un minimo di 1,51 in questo trimestre.

Essendo corto di $ (non ne ho in portafoglio) dal 2002, mi sto chiedendo da tempo quale potrebbe essere un livello interessante per iniziare ad accumulare. Data la forza del trend attuale, però, fino ad ora sono rimasto alla finestra.

Non vedo quali potrebbero essere nell'immediato le notizie capaci di invertire la tendenza, anche se sicuramente la tendenza alla riduzione del deficit di parte corrente potrebbe in futuro fare da catalizzatore.

The Undervalued Dollar to Keep Weakening

November 09, 2007

By Stephen Jen | London

Summary and conclusions

The dollar is cheap, but is likely to undershoot further, particularly in light of the recent downward revisions by our US economists on the growth outlook of the US economy. Euroland, Japan and the UK will also likely slow in the coming two quarters. But the broad theme of economic de-coupling is likely to be preserved, with much of the rest of the world (RoW) weathering the prospective US slowdown better than in the past, making it difficult for an already significantly undervalued dollar to gain much traction in the coming two quarters.

We are now looking for the dollar to bottom against the EUR and GBP in 4Q, at 1.51 and 2.13, respectively. Also, with the dollar and the world’s risky assets under such intense pressure, the JPY is poised to participate, in earnest, in this dollar downtrend. We are looking for USD/JPY to trade down to 106 by 1Q08, before recovering to 114 by end-2008.

Our thoughts

We presented our last set of forecasts on September 13, 2007 (The US Dollar Is the Sub-prime Currency, for Now). In that note, we argued that the dollar would remain on its back foot for two quarters, until the US housing market bottoms in 1Q08, and that the dollar should rebound with the economy. In the coming months, a mid-cycle slowdown in the US, coupled with relative resilience in the RoW and powered in part by a robust Chinese economy, means that the dollar will remain weak for the next two quarters. However, valuation is increasingly in favour of the dollar, and the US ‘twin deficits’ will continue to plunge rapidly to help support the dollar .

Since then, the dollar has weakened by more than we had expected. From a spot rate of 1.39, EUR/USD has overshot our forecast peak of 1.43 and traded above 1.47 earlier this week. It is clear that we had underestimated the intensity of the pressures impinging on the USD and the relative impotence of valuation supporting the dollar.

We make the following points:

Point 1. The US economic outlook has worsened somewhat. To reflect the powerful contraction in the US housing market and the credit crunch that will restrain housing demand, consumption and capital expenditures, our US economists recently revised down their growth forecasts. 2008 growth is now expected to be 1.8%, from 2.1%. The weakness will mainly be concentrated in early 2008 (0.5% in 4Q and 0.7% in 1Q). Consumption growth is expected to slow from above 3% in the first three quarters of 2007 to 1.3% in the coming three quarters. The angst regarding the US sub-prime market will add to fears about USD assets. However, as long as China’s economy and asset prices hold up (i.e., a modest slowdown, nothing sharp), perceived economic de-coupling will continue to lead to downward pressures on the dollar, we believe.

Point 2. The dollar is in trouble. Market psychology regarding the dollar is deteriorating. While we still have a structurally constructive opinion on the dollar and the US economy, we think that, if the situation is mismanaged by the US and European authorities, what has so far been an orderly descent in the dollar could easily degenerate into a more violent event. In contrast to end-2004, when the USD also experienced a sharp correction, only to rally in the new year, the main players pushing the dollar this time around are not hedge funds or real money accounts. Instead, central banks and SWFs from the Middle East and Asia may have been more active than they were back in 2004. The risk here is that, if the ECB and the US Treasury don’t escalate their rhetoric, the market might interpret this as ‘benign neglect’ and could, in response, start to participate in this dollar sell-off. The cyclical reasons for the dollar’s descent are obvious, but there are some structural justifications that investors who are watching the dollar’s decline could easily find convincing.
We will not repeat these structural factors (detailed in our previous note), but still look for the US and Euroland to gradually move into a situation whereby preconditions for coordinated interventions will gradually be met. Since we don’t expect these preconditions to be met soon, the dollar will likely keep falling until the Euroland and UK economies are affected and the G7 are provoked into taking action (see Waiting for Coordinated Intervention? November 1, 2007).

Point 3. The G7’s stance on exchange rates makes little sense now. The G7’s focus on China’s currency policy is misplaced. There is still the outdated notion that, without the ‘sticky’ USD/CNY and USD/Asia in general, EUR/USD would not rise so sharply. This might have been true of the undercurrents in currency markets in recent years, but we believe that it is no longer a good description of the current situation. Exchange rates are no longer driven by trade or concerns about trade imbalances. We don’t remember the last time someone told us that they were selling the USD because of its C/A deficit. Rather, more than ever, exchange rates are driven by cross-border flows, e.g., diversification flows by central banks in Asia and the Middle East, and structural portfolio adjustments in the private sector, as ‘home bias’ declines worldwide. These flows are very powerful, and have little to do with where USD/CNY is. In other words, we don’t find the G7’s notion on currencies compelling. If Mr Trichet repeats the G7’s mantra, we believe that it would have a negligible effect on EUR/USD. As the USD falls in coming weeks, the G7 will likely be pushed into re-thinking their strategy in anchoring expectations about the dollar.

Point 4. What is happening in the world is very healthy. We have previously argued that the low and declining US household savings rate could be explained by three variables – housing wealth, the long bond yield, and equity wealth, with housing wealth being, statistically, the most important determinant of this important variable, which underpins the US external imbalance (see US Savings Rate, the Housing Market, and the USD, September 22, 2005). If we simulate the expected decline in US housing wealth, and changes in the long bond yield and equity wealth consistent with our latest US economic forecasts, the US household savings rate should start to recover by the end of this year.
Another way of thinking about global rebalancing is that the ‘20%-balancing-down, 80%-balancing-up’ scenario we have had should help the world rebalance, with the US slowing, while the RoW catches up. This is precisely what we are witnessing, and policy makers and investors should not be puzzled or alarmed by this development.

Point 5. The JPY may finally participate in this USD sell-off. So far, the JPY has failed to participate in the general USD sell-off. We have long been reluctant to consider downside risks to USD/JPY, because of the extraordinarily high ‘home bias’ in Japan. But with the recent sell-off in the dollar, and the lack of any push-back by the G7 officials, we now believe that the risk to USD/JPY is biased to the downside, as the developed world will likely slow in coming quarters and risky assets come under some downward pressure. However, beyond this period, we are still expecting USD/JPY to drift back up, due to capital outflows.
Commodity and EM currency forecasts

As the developed world (US, Euroland and Japan) slows in the coming two quarters, there will be a bit of a wobble in the commodity currencies and the EM currencies. Our forecasts for the AXJ currencies remain unchanged, as they had already incorporated such a scenario.

Bottom line

Despite believing that the USD is grossly undervalued against the EUR and GBP, and may not be far from the ultimate trough against these currencies, we believe that the market will likely push the USD lower, until the G7 are provoked into threatening or conducting interventions. As the G7 are not yet in a position to intervene, the USD will likely keep weakening, even against the JPY.
 
negusneg ha scritto:
Stephen Jen si sbilancia sul $. Secondo l'economista di Morgan Stanley il $ è sottovalutato, ma alla luce del previsto rallentamento dell'economia Usa dovrebbe raggiungere un minimo di 1,51 in questo trimestre.

Essendo corto di $ (non ne ho in portafoglio) dal 2002, mi sto chiedendo da tempo quale potrebbe essere un livello interessante per iniziare ad accumulare. Data la forza del trend attuale, però, fino ad ora sono rimasto alla finestra.

Non vedo quali potrebbero essere nell'immediato le notizie capaci di invertire la tendenza, anche se sicuramente la tendenza alla riduzione del deficit di parte corrente potrebbe in futuro fare da catalizzatore.

cricket72 10/11/07

hai fatto benissimo a rimanerne fuori dal dollaro usa :up:
quando arriverà a 1,50 inizierai a pensare e valutare ...
giustissime le tue osservazioni sulla riduzione del deficit che possono invertire il trend fortemente ribassista
ci sono molti invece come me che sono entrati da diverso tempo in USD
e la situazione non è certo allegra
 
negusneg ha scritto:
As the developed world (US, Euroland and Japan) slows in the coming two quarters, there will be a bit of a wobble in the commodity currencies and the EM currencies.

kylix 10/11/07

Ottimo Negus :up: Mi preoccupa un tantino l'entità del barcollamento.Sarà l'età, ma non mi diverto più come una volta ad andare sulle giostre. :D
 
cricket72 10/11/07

kylix prima di salire sulla giostra bisogna fare il biglietto :D

e successivamente allacciare le cinture :D
 
kylix 10/11/07

Mi preoccupa proprio il numero di biglietti che ho acquistato. :D
Le cinture, come ben sai, le ho solo per l'USD.
 
negusneg 11/12/07

Riesumo questo 3D per rispondere ad un quesito di Researcher (segnalatomi da i98mark) perchè è uno dei pochi dove abbiamo discusso di temi macroeconomici.

researcher ha scritto:
Mark, che dici, le KPN 2015 4% dalle quali sono uscito stanno scendendo per benino (come altre telecom, d'altronde)....credi che possa essere lunga la discesa? Siamo quasi al 5% di rendimento netto......come ti sembra la cosa?

i98mark ha scritto:
Mah, provo a fare qualche valutazione, ma non è che abbia troppe certezze in questa fase in cui tutto sembra possibile...

Intanto ai telecom bond c'è ancora ciccia attaccata all'osso, nel senso che in un mese quale quello attuale, in cui le banche tutte sono alle prese con le chiusure forse più difficili degli ultimi 25 anni, e si staranno organizzando con i vari hedge e veicoli finanziari di varia natura affinchè riducano le esposizioni, ci sono bond che non ha senso vendere in altri comparti dell'IG, visti i prezzi davvero magri.

Le telecom invece si possono ancora vendere con profitto se solo le si è comprate ad inizio anno. Ergo, in un mercato in mano ai compratori, questo è un comparto in cui ancora si può vendere...

Però nel mentre l'equity sta facendo bene, a complicare il quadro... :cool:

Per il resto, se davvero le attese sono per un calo dei tassi, questi bond dovrebbero vedere i loro corsi salire, non scendere.

A meno che il mercato non cominci a scontare uno scenario di crescita economica moderata accompagnata da inflazione elevata, con tassi stabili sui livelli attuali, che vedrebbe calare il prezzo di questi bond, tutti a cedolare abbastanza contenuto.

Anch'io onestamente ho le idee poco chiare... vedo una fase con molte incognite in cui tuttavia gli scenari a tinte più fosche sono dipinti da soggetti interessati ad avere riduzioni dei tassi, a tutto prescindere dal resto.

(...) Per l'HY si spiega - oltre che con la carenza di liquidità, che però è generalizzata, con la previsione di un consistente aumento dei default... e lì diciamo che non ci piove... quantomeno per ragioni statistiche (siamo ai minimi da 25 anni a questa parte... può solo andare peggio, anche se non è chiaro quanto peggio... rilevo che il mercato teme possa essere molto peggio, o cmq che al momento non vede come un'opportunità i corsi bassi dei bond HY)

E' vero che oggi come oggi, con l'Euribor corto su valori particolarmente elevati, viene premiata la liquidità... quindi anche quel fattore incide sulla remunerazione dei bond IG... ;)

(...) I writedowns delle banche diranno molto al prossimo giro di trimestrali su quanto sarà profondo e quanto ancora durerà il credit crunch... i lumi verranno di lì e dai dati macro USA (che per ora e nonostante tutto non sono ancora così scadenti come il mercato tlavolta teme e talaltra spera che siano... :D).

Aggiungici che gli insiders delle aziende USA sono tutti a dir poco bullish sulle prospettive aziendali ... e che gli acquisti di azioni da parte degli insider medesimi si sono attestate su livelli elevati dopo i cali estivi...

C'è molta confusione sotto il sole... ;)
 
negusneg 11/12/07

La domanda posta da Researcher è degna della massima attenzione perchè riguarda un po' tutto il mercato obbligazionario, con l'eccezione dei titoli di stato: vale la pena di cominciare a comprare vista la discesa generalizzata dei prezzi o conviene aspettare ancora?

Come rileva giustamente mark stiamo attraversando una fase di grande incertezza. Rispetto a sei mesi fa lo scenario è radicalmente cambiato e la volatilità è letteralmente esplosa anche perchè i segnali che vengono dal mercato sono spesso contraddittori e di non facile interpretazione.

Prima dell'estate avevamo:

a) un tasso di crescita a livello mondiale superiore al 5%, uno dei ritmi più alti degli ultimi cinquant'anni;

b) inflazione sotto controllo, nonostante la piena occupazione in America (ed una consistente discesa del tasso di disoccupazione in Europa) e l'impennata dei prezzi delle materie prime;

c) tassi a breve in salita, soprattutto in America, dove la FED tentava di raffreddare l'economia per tenere sotto controllo il deficit commerciale e la bolla immobiliare;

d) tassi a lunga in graduale risalita, tanto che ad un certo punto il "conundrum" poteva dirsi risolto;

e) $ in graduale (e lenta) discesa, sempre per migliorare la bilancia commerciale Usa;

f) utili netti ai massimi storici di sempre ed in costante crescita, situazione finanziaria delle società sempre più solida, tanto da consentire volumi mai visti per merger/acquisitions e buy-backs;

g) conseguentemente gli spread sui vari meriti di rischio erano ai minimi storici (anche come conseguenza di un tasso di default ai minimi storici) e le borse continuavano a crescere con livelli di volatilità anch'essi ai minimi storici.

In pochi mesi questo scenario da favola è radicalmente cambiato:

a) è esplosa la bolla immobiliare in America, trascinandosi dietro centinaia di miliardi di $ di veicoli che investivano in pacchetti di mutui;

b) le banche, con molte reticenze, hanno cominciato a svalutare fette consistenti dei loro attivi impiegati in questi veicoli, facendo emergere (ed ancor più facendo sospettare) buchi di dimensioni impressionanti;

c) le banche centrali sono intervenute inondando il sistema di liquidità ed abbassando i tassi (la FED e la BoE) o accantonando i propositi di rialzarli (la BCE e la BoJ);

d) sul mercato c'è stata un'impennata mostruosa degli spread, dagli IG agli HY, facendo crollare le quotazioni dei titoli corporate. In alcuni settori, come i finanziari ovviamente, gli spread sono sei volte i livelli di sei mesi fa. Ma anche Enel, ad esempio, deve pagare spread inimmaginabili fino a qualche tempo fa;

e) le borse sono salite sulle montagne russe, pur tenendo complessivamente abbastanza bene, supportate da P/E a livelli storicamente bassi. In alcuni settori, però, come banche e immobiliare, c'è stato un vero crollo. Molti titoli quotano meno dei mezzi propri, ad un P/E a cifra singola;

f) parallelamente è scattato il flight to quality, i prezzi dei titoli di stato sono schizzati all'insù, riportando i tassi più lunghi a livelli estremamente depressi e giustificabili solo in caso di una prolungata recessione;

g) la liquidità sembra essersi prosciugata completamente, provocando evidenti tensioni sui mercati. Come se le banche centrali rovesciassero secchiate di acqua su una padella rovente. Chi ha un po' di liquidità se la tiene ben stretta, al massimo compra titoli di stato, preferibilmente corti e di ottima qualità (lo spread dei TdS italiani, greci e spagnoli sul Bund è sui livelli massimi da quando è stato introdotto l'euro). Persino l'euribor è schizzato alle stelle, segno evidente che le banche o hanno bisogno disperato di tenersi il contante o non si fidano a prestarlo ad altre banche, neppure a questi prezzi;

h) contemporaneamente l’inflazione si è impennata un po’ in tutto il mondo, tornando a livelli che non si vedevano da anni, trascinata soprattutto da petrolio e prodotti agricoli;

i) il $, infine, ha accelerato notevolmente la sua velocità di caduta, facendo temere in certi momenti che si potesse verificare un vero e proprio tracollo.

Fin qui la diagnosi, ora provo a sintetizzare cosa penso delle prospettive.
 
negusneg 11/12/07

Fondamentalmente sono d’accordo con mark: la nebbia comincerà a diradarsi solo fra tre-sei mesi, quando saranno più chiari i contorni delle perdite del sistema bancario (si troveranno i famosi “corpi”) e quando si capirà meglio se gli Usa stanno semplicemente rallentando la crescita o se entreranno in una vera e propria recessione.

Personalmente non credo che le voci, che hanno ricominciato a circolare in questi giorni, di un possibile default di qualche grossa istituzione finanziaria abbiano un reale fondamento. Fortunatamente le banche vengono da un lungo periodo di “vacche grasse” ed anche dando per scontato che dovranno certamente svalutare ancora i loro assets meno liquidi in modo significativo penso che abbiano ancora risorse a sufficienza per fare fronte a questa crisi.

Sicuramente dovranno sospendere i piani di buy-back o ridurre il livello dei dividendi, così come le più esposte potrebbero essere costrette a varare aumenti di capitale, quando non a cercare l’intervento di qualche “cavaliere bianco”. Ma è chiaro che le banche centrali faranno di tutto per evitare situazioni traumatiche, anche favorendo operazioni di fusione fra istituti o salvataggi mascherati da acquisizione. I casi di Northern Rock e della tedesca Ikb ne sono un esempio evidente.

Quanto allo stato dell’economia, se è evidente che ci sarà un rallentamento molto marcato, che inevitabilmente avrà forti ripercussioni a livello globale, a tutt’oggi non c’è ancora nessuna evidenza che questo sarà così forte da portare l’economia americana in recessione. Gli ultimi dati macro, al contrario, lasciano intravedere una economia ancora solida, seppure in marcato rallentamento, trainata dai soliti consumi privati (a loro volta sostenuti dall’alto tasso di occupazione che per il momento sembra stabile) e dall’incremento delle esportazioni che beneficiano della debolezza del dollaro. E la stima della crescita mondiale è stata ridotta solo dal 5 al 4,5%, che resta pur sempre un ottimo risultato.

Se il sistema delle banche tiene e la situazione immobiliare non si avvita su se stessa è molto probabile che gli Usa se la possano cavare con un rallentamento significativo della loro crescita senza però necessariamente entrare in recessione. Che d’altronde mi sembra che sia esattamente l’obiettivo della FED: riportare l’economia ad un livello di crescita sostenibile, che sia cioè in grado di permettere un riassorbimento graduale degli squilibri strutturali come il deficit commerciale (che già comincia a dare segni di miglioramento) o le varie bolle che lentamente si vanno sgonfiando (immobiliare, obbligazioni corporate, etc.).

In questo scenario credo che la FED sarà soprattutto preoccupata di mantenere sufficientemente stabile ed ordinato questo processo di riaggiustamento, cercando di evitare contraccolpi tali da mettere in discussione la stabilità del sistema ma senza assecondare troppo quelli che mark giustamente definisce “soggetti interessati ad avere riduzioni dei tassi”, come Bill Gross di Pimco (ma non solo) che seduto sui suoi miliardi di T-bills invoca tagli draconiani dei tassi pena l’esplosione del sistema. Anche perchè l’inflazione è pericolosamente aumentata e se in questo momento non rappresenta la preoccupazione principale è pur sempre vero che la stagflazione (recessione/stagnazione + inflazione) è un pericolo reale che non si vorrà certo trascurare.

In altre parole, secondo me Bernanke continuerà a tagliare i tassi ma non così aggressivamente come fece Greenspan qualche anno fa, e come auspicano ora molti analisti. In fin dei conti se il problema è di fiducia reciproca fra le istituzioni bancarie non è riducendo i tassi di riferimento che si risolve la situazione, come è dimostrato dal fatto che Libor ed Euribor sono saliti nonostante i recenti tagli. Piuttosto penso che la FED terrà molto più d’occhio l’evoluzione del tasso di disoccupazione e la tenuta dei consumi. Se il rallentamento dovesse essere troppo brusco non avrebbe esitazioni ad intervenire con tempestività. E d’altronde già a questi livelli la politica monetaria americana ha cessato di essere restrittiva.

In Europa la BCE difficilmente invece ridurrà i tassi, ma credo che sarà impossibilitata ad alzarli, come forse qualcuno (di scuola BundesBank) vorrebbe. Fortunatamente il dollaro debole agisce già in senso restrittivo, mitigando gli effetti degli aumenti delle commodities e riducendo i prezzi delle importazioni. Solo se la crisi dovesse prolungarsi e/o peggiorare bruscamente vedremo dei tagli dei tassi. D’altronde con l’inflazione tedesca al 3% ed una crescita dell’1,5-2% anche da noi la politica monetaria è diventata espansiva.
 
negusneg 11/12/07

Se questo è lo scenario “di base” (a cui assegno una probabilità del 60%, contro un 30% a quello secondario, di moderata recessione per due-tre trimestri in America, ed un 5% ciascuno allo scenario catastrofista ed a quello di un rapido ritorno allo “status quo ante”, queste ultime solo per pararmi il qlo) veniamo alla domanda di Researcher, che è poi quello che interessa a chi ha avuto la pazienza di sorbirsi questa (lunga) pappardella.

Titoli di Stato: vedo più rischi che opportunità soprattutto sui più lunghi. Il flight to quality ha portato i rendimenti reali (al netto dell’inflazione) del decennale quasi ad azzerarsi in America e ad un livello cmq molto basso in Europa. Fra tassi in calo ed inflazione in aumento, negli ultimi sei mesi i rendimenti reali del decennale sono calati di due punti percentuali. In America si sono addirittura azzerati. Una discesa così veloce e di tale dimensione non è usuale e potrebbe dare luogo a rimbalzi anche violenti. Solo nelle ultime cinque sedute il trading range del rendimento del T-bond è stato di 34 bps!

Persino i buoni vecchi CCT in questa fase sono penalizzati dal loro meccanismo di indicizzazione, essendo l’euribor molto più alto dei Bot. Come già segnalato in molti 3D (quello sulle banche americane, o quello su Tasso variabile) è preferibile sostituirli con titoli indicizzati all’euribor. D’altronde il prezzo dei CCT segnala che questo tipo di “arbitraggio” è già in atto.

Parallelamente il riaccendersi dell’inflazione ha risvegliato l’interesse per i BTPi e le altre obbligazioni indicizzate all’inflazione. Personalmente le sto tenendo d’occhio, se i prezzi dovessero scendere ancora un pochino comincerei a comprarne un po’. E comunque vedo molto meglio queste dei normali BTP a tasso fisso.

Parallelamente il flight to quality ha causato un vero e proprio tracollo delle quotazioni delle obbligazioni corporate. Il ribasso è stato generalizzato anche se indubbiamente ha colpito con maggiore violenza i settori che sono all’epicentro della crisi, cioè banche e costruzioni. Ma ne hanno risentito tutti, dalle telecom agli automobilistici per finire alle utilities.

Le obbligazioni corporate venivano da un lungo periodo favorevole, complice un tasso di default sceso a livelli storicamente molto bassi. Chi segue il forum da qualche tempo ricorderà che più volte su queste colonne mark in particolare, ma anche altri ed io stesso, avevamo segnalato che ormai lo spread dei corporate si era così assottigliato sull’intera scala, dall’IG all’HY, da rendere assai poco interessante il premio rispetto al rischio.

Sull’onda della crisi di panico di quest’estate, negli ultimi sei mesi il valore medio degli spread corporate è triplicato, con punte di 6x ad esempio nel caso delle banche. La discesa dei prezzi, ovviamente, è stata tanto più forte quanto più lunga era la durata delle obbligazioni (lo spread va moltiplicato per il numero di anni residui) colpendo in particolar modo quelle subordinate e/o perpetue.

In tutto l’arco delle obbligazioni corporate vedo delle opportunità d’acquisto straordinarie, per certi versi irripetibili. Privilegerei soprattutto titoli lunghi ed indicizzati per massimizzare la probabile normalizzazione degli spread su livelli meno esagerati e al tempo stesso neutralizzare l’effetto di un possibile aumento dei tassi a lunga, che potrebbero tornare a posizionarsi a metà strada fra i massimi di giugno ed i minimi recenti, penalizzando le quotazioni dei titoli a tasso fisso.

Sono più propenso ad investire nell’ambito dell’investment grade, perchè credo che il rallentamento dell’economia unito alle condizioni di finanziamento oggettivamente più difficili (credit crunch) inevitabilmente faranno risalire il tasso di default. Già da tempo Moody’s prevede che questo debba almeno triplicare, passando da poco più dell’1% ad oltre il 4%. Cautela quindi sugli high yeld, salvo storie particolari da seguire con molta attenzione.

In borsa è successa più o meno la stessa cosa. Investitori in preda al panico, banche e fondi hedge con esigenze pressanti di liquidità, hanno scaricato sul mercato una quantità impressionante di titoli facendone crollare le quotazioni, soprattutto nei soliti settori (immobiliare/costruzioni, banche).

Con P/E a livelli storicamente bassi e dividend/yeld particolarmente interessanti, soprattutto se confrontati con il livello dei tassi, sul mercato sono iniziati i migliori saldi degli ultimi tre anni. Alcune società hanno addirittura una capitalizzazione di borsa inferiore al patrimonio netto! Per un “fondamentalista” come me è stato un vero invito a nozze.

Naturalmente a maggior ragione qui è il caso di usare molto bene la testa e di non farsi prendere (troppo) dall’entusiasmo. I volumi sono ancora molto sottili ed il mercato resta molto esposto al newsflow di notizie e nei prossimi mesi lo sarà ancor di più. Mi aspetto ancora una volatilità molto alta, ma il sentiment ha raggiunto livelli così negativi nelle ultime settimane che mi ha spinto ad effettuare numerosi ma selezionati acquisti che in parte ho già cominciato a monetizzare.

Insomma, mi aspetto che nei prossimi mesi non mancheranno certo le opportunità di trading, così come non mancano le opportunità di acquistare titoli dagli ottimi fondamentali per mantenerli stabilmente nel portafoglio.

Per finire voglio spendere due parole sul dollaro. Personalmente ero fuori dal $ dalla fine del 2002. Di tanto in tanto ho cercato di individuare dei possibili target di ingresso: prima 1 e 30, poi 1 e 35... Nelle ultime settimane ho cominciato (timidamente) ad aprire qualche posizione e penso che nei prossimi mesi andrò avanti, soprattutto su eventuali picchi negativi.

Per anni ho segnalato come la straordinaria forza dell’economia americana fosse frutto di alcuni squilibri strutturali insostenibili nel lungo termine, come i deficit paralleli (quello della bilancia commerciale e quello pubblico, dovuto alla rovinosa politica fiscale di Bush) o l’esagerato indebitamento dei privati, che ha sostenuto lungamente i consumi degli americani al di sopra delle loro possibilità.

Ora questi nodi stanno venendo al pettine e credo che siamo sulla strada giusta per cominciare a risolvere queste anomalie. Naturalmente sarà un processo lungo e sicuramente non indolore, ma l’importante a mio avviso è che ci sia stato un vero e proprio punto di svolta.

Soprattutto non c’è dubbio che a questi livelli il $ sia sottovalutato. Dovrei proprio andare a New York a comprare la terza chitarra...
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto