Intermedio o C86

[Umbolox]

Mitico Buck e grandi anche gli opzionisti del forum sta venendo fuori una macchina da guerra!! ciao

 

[ludwigii]

Attenzione : mi pongo queste domande o dubbi non per criticare, ma per capire fino in fondo se ci sono altre possibilità. Devo convincermi.

 

[ludwigii]

prendiamo quest'indice... sono sempre verificate le condizioni di cui sopra?

Per favore cancella, non tirare in ballo le mie analisi, che poi magari escono scontri spiacevoli.

 

[ludwigii]

Per ora però sappiamo con certezza sul nostro indice Ftsemib che il massimo del 2° anno non ha superato il massimo del 1° anno e fra pochi giorni (se avranno chiuso il 2° anno con questo intermedio) se il minimo del 2° anno sarà superiore o inferiore al minimo del 1° (18000).

 

[ludwigii]

Guardando il battleplan della lezione, se quello fosse ad esempio un 10 anni, direbbe che si scende sotto il minimo del 2009 dopo circa 5 anni e poi giù fino a a 10, cosa attualmente possibile se fra 2,5 anni saremo nella zona del minimo 2009.
Perchè non può essere così ?

Infatti secondo me c'è un errore, se il ciclo è a 10 anni ora siamo solo a 2,5 e per scendere sotto il minimo c'è tempo altri 2,5 anni (a parte che potrebbe farlo anche nel 3° quarto).

 

[thedreamer]

Leo ho letto il post: qualche precisazione, due parole, su questo grafico mi sarebbero gradite. perchè il minimo di arrivo del ciclo in atto non potrebbe andare sotto 666? Se fosse come negli anni 60-70? bisogna per caso vedere i cicli superiori dove sono centrati?

 

[ludwigii]

Qua sta l'errore :

quel giorno doveva essere partito perlomeno un ciclo a 10 anni il quele dopo 2.5 avrebbe dovuto fare un max cosi come è avvenuto ma OGGI quando finirà questo ciclo intermedio doveva scendere sotto il famoso minimo del 2009 se cio non avverrà potremmo ipotizzare che nel 2009 sia ripartito un ciclo di 20 anni che dovrebbe a questo punto fare un max nel suo primo ciclo a 5 anni.

Infatti ora siamo a soli 2,5 anni e non a 5 dove si ipotizza la discesa sotto il minimo.
Quindi può essere benissimo partito un 10 anni e si torna sul minimo a metà cioè a 5 anni, fra 2 anni e mezzo, ecc.

 

[equilibrio]

Nuovo post sul blog Trading e Cicli :
Parliamo di cicli Negativi
Quando parte un ciclo qualunque esso sia nessuno sa se sarà o no negativo, possimao fare delle supposizioni ma averne una certezza questo è impossibile.
Sappiamo

 

[equilibrio]

Dow jones.

 

[ludwigii]

Leo ho letto il post: qualche precisazione, due parole, su questo grafico mi sarebbero gradite. perchè il minimo di arrivo del ciclo in atto non potrebbe andare sotto 666? Se fosse come negli anni 60-70? bisogna per caso vedere i cicli superiori dove sono centrati?

Secondo me la prima cosa importante da guardare entro il prossimo anno è se riusciranno o no a superare i massimi del quinquennio precedente.
Cioè è importante ciclicamente guardare se il massimo di questi 4 anni riuscirà o meno a passare i 1577 di S&P e i 14200 di Dow.
Se non riescono è un primo segno di forte debolezza ... infatti se ti guardi tutto il secolo, ogni 4-5 anni lo S&P aggiornava i massimi SEMPRE (tranne che nel 1976).