great gatsby
Guest
lorenzo
prché secondo te , boom che predica contro le banche
scivola e glissa sulla mia potenziale ebraicità ?
prché secondo te , boom che predica contro le banche
scivola e glissa sulla mia potenziale ebraicità ?
la dittatura delle banche (Grecia, Usa, bailout > debito pubblico)
- Creatore Discussione big_boom
- Data di Inizio
lorenzo63
Age quod Agis
Infatti è strano, stante che ricordo che ha + e + volte inveito nn solo contro le banche ma anche contro Israele ...
Che abbia bisogno di compagnia?! il motivo lascio al lettore ...
big_boom
Forumer storico
Monti, va tutto bene? 
Finanziamenti Bce a banche Italia salgono a marzo a 270 mld euro
e' default come la Grecia anche per l'Italia
Finanziamenti Bce a banche Italia salgono a marzo a 270 mld euro | Business | Reuters
se fanno un default pilotato sara' dura per molti anni
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=O3V-_3pTA7g]Politici cialtroni, ladri e profittatori andatevene! - YouTube[/ame]
Schulz ammette: l'euro è una frode ai danni del cittadino
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=T8V1S4Pb29Y[/ame]
Finanziamenti Bce a banche Italia salgono a marzo a 270 mld euro
e' default come la Grecia anche per l'Italia
Finanziamenti Bce a banche Italia salgono a marzo a 270 mld euro | Business | Reuters
se fanno un default pilotato sara' dura per molti anni
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=O3V-_3pTA7g]Politici cialtroni, ladri e profittatori andatevene! - YouTube[/ame]
Schulz ammette: l'euro è una frode ai danni del cittadino
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=T8V1S4Pb29Y[/ame]
Ultima modifica:
great gatsby
Guest
big_boom
Forumer storico
13% di plusvalenza solo girando soldi creati dal nulla
Le banche dell'eurozona hanno incassato una plusvalenza del 13% sui titoli di Stato italiani nel periodo tra l'annuncio del primo maxi-prestito della Bce l'8 dicembre scorso e la fine del primo trimestre dell'anno. Nello stesso periodo i titoli di Stato della Spagna hanno generato un ritorno del 6%.
Prestito Bce: da bond Italia un +13% - Economia - ANSA.it
Le banche dell'eurozona hanno incassato una plusvalenza del 13% sui titoli di Stato italiani nel periodo tra l'annuncio del primo maxi-prestito della Bce l'8 dicembre scorso e la fine del primo trimestre dell'anno. Nello stesso periodo i titoli di Stato della Spagna hanno generato un ritorno del 6%.
Prestito Bce: da bond Italia un +13% - Economia - ANSA.it
great gatsby
Guest
big_boom
Forumer storico
ad Oakland negli Usa 100.000 persone protestano contro FED, Wall Street e multinazionali
chiedono piu' liberta' e giustizia
ahahah e in Italia be lasciamo perdere
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=RfTV0vhw94Y]AMAZING - OVER 100,000 PROTESTERS BLOCK HIGHWAY IN THE USA - YouTube[/ame]
chiedono piu' liberta' e giustizia
ahahah e in Italia be lasciamo perdere
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=RfTV0vhw94Y]AMAZING - OVER 100,000 PROTESTERS BLOCK HIGHWAY IN THE USA - YouTube[/ame]
great gatsby
Guest
Certamente più per colpa di spammer come te che dei riccioluti pluto judii
spiace vedere che non vuoi cogliere:
lamenti che lo spread era alto e spoporzionato e non aderente alla realtà, si evidenzia
questo é stato anche grazie al disfattismo di molta gente che fa da eco e risonanza
agli spammer
strano che uno come te, che dice che si avvera tutto quello che prevedi
non ne abbia approfittato
great gatsby
Guest
IL COMMENTO ■ CARLO REZZONICO
LA POLITICA ULTRAESPANSIVA DELLE BANCHE CENTRALI È PERICOLOSA
Era inevitabile che il comportamento ultraespansivo delle banche centrali generasse discussioni sulle questioni fondamentali concernenti la moneta, compresa l'eventualità di conferire nuovamente una funzione all'oro. Cito ad esempio l'articolo di Gerd Habermann (Università di Potsdam) sulla Neue Zürcher Zeitung del 23 marzo. Che l'argomento sia scottante è provato anche dalla premura con cui il capo della Riserva federale americana Bernanke si è adoperato, in una conferenza, per descrivere gli svantaggi del metallo giallo.
È giusto fare riflessioni su questi temi poiché una politica monetaria sbagliata (e oggi si tende a sbagliare soprattutto eccedendo nella creazione di mezzi liquidi, non certo stringendo i cordoni della borsa) può causare una serie di gravi inconvenienti. Eccone un inventario, certamente non completo. Tanto denaro e quindi tassi di interesse bassi inducono le aziende a investire troppo.
Di conseguenza i cicli congiunturali, che sono potenti distruttori di ricchezza, vengono accentuati. Chi possiede capitali, per conseguire un rendimento passabile, si lancia in collocamenti rischiosi e fortemente speculativi, dai quali possono nascere perdite disastrose.
Il costo del denaro troppo basso invoglia a indebitarsi oltre il livello sostenibile, specialmente se poi i tassi di interesse salgono: il discorso vale per i privati e ancor più per gli enti pubblici. Sorge inflazione. Rimunerazioni insufficienti e svilimento della moneta impoveriscono indebitamente i creditori, tra i quali ci sono i risparmiatori, soprattutto quelli piccoli (quelli grandi possono spostare facilmente gli averi su collocamenti non monetari). Si manifestano oscillazioni indesiderate dei cambi. Vengono a mancare stimoli corretti all'attività economica e si diffonde l'idea che vivere al di sopra delle proprie possibilità non procuri grossi problemi. Forse ha una parte di ragione quel tale che dice: «Oggi non vale la pena di lavorare. È meglio scansare le fatiche, vivere allegramente e accumulare debiti. Tanto, se questi diventano insostenibili, pensano le banche centrali a mettere tutto a posto stampando moneta».
Purtroppo gran parte degli effetti negativi si manifesta con un forte differimento nel tempo, rendendo difficili e costosi i rimedi. Ad esempio quando i prezzi si mettono a salire gli eccessi negli investimenti sono già avvenuti e non si possono più evitarne le ripercussioni. In questa luce ho trovato indisponente l'affermazione di un economista italiano intervistato tempo fa dalla nostra radio nel senso che sta bene una forte creazione di moneta e se un giorno ci sarà inflazione a quel momento se ne parlerà.
Bernanke si è schierato contro l'oro dicendo, tra l'altro, che non fa senso estrarlo con molta fatica da sottoterra per poi metterlo nuovamente sottoterra (nei forzieri delle banche centrali) e che anche il metallo giallo non garantirebbe stabilità, ad esempio se un giorno si scoprissero nuove miniere. Sono ragioni ottime. Ma va opposto l'argomento che la gestione del denaro da parte delle banche centrali è stato in passato e soprattutto è oggi tale da far impallidire gli inconvenienti dell'oro.
Certamente sarebbe opportuno elaborare qualche regola capace di prevenire in futuro sbandamenti come quello al quale assistiamo attualmente senza dover ricorrere ad una merce. Una soluzione potrebbe forse consistere nello stabilire un legame tra fondi propri di una banca centrale e creazione monetaria. Un'altra potrebbe andare nella direzione di determinare un rapporto fra Prodotto interno lordo e quantità di moneta, esigendo che gli scostamenti da tale rapporto non vadano oltre una certa percentuale. L'attuazione dell'idea non sarebbe semplice: ad esempio cambiano la velocità di circolazione della moneta, gli usi di pagamento, l'intensità dell'attività creditizia delle banche. Ogni soluzione del problema porterebbe sicuramente inconvenienti.
I quali però, per importanti che siano, risulterebbero inferiori a quelli presentati dal comportamento attuale delle autorità monetarie.
LA POLITICA ULTRAESPANSIVA DELLE BANCHE CENTRALI È PERICOLOSA
Era inevitabile che il comportamento ultraespansivo delle banche centrali generasse discussioni sulle questioni fondamentali concernenti la moneta, compresa l'eventualità di conferire nuovamente una funzione all'oro. Cito ad esempio l'articolo di Gerd Habermann (Università di Potsdam) sulla Neue Zürcher Zeitung del 23 marzo. Che l'argomento sia scottante è provato anche dalla premura con cui il capo della Riserva federale americana Bernanke si è adoperato, in una conferenza, per descrivere gli svantaggi del metallo giallo.
È giusto fare riflessioni su questi temi poiché una politica monetaria sbagliata (e oggi si tende a sbagliare soprattutto eccedendo nella creazione di mezzi liquidi, non certo stringendo i cordoni della borsa) può causare una serie di gravi inconvenienti. Eccone un inventario, certamente non completo. Tanto denaro e quindi tassi di interesse bassi inducono le aziende a investire troppo.
Di conseguenza i cicli congiunturali, che sono potenti distruttori di ricchezza, vengono accentuati. Chi possiede capitali, per conseguire un rendimento passabile, si lancia in collocamenti rischiosi e fortemente speculativi, dai quali possono nascere perdite disastrose.
Il costo del denaro troppo basso invoglia a indebitarsi oltre il livello sostenibile, specialmente se poi i tassi di interesse salgono: il discorso vale per i privati e ancor più per gli enti pubblici. Sorge inflazione. Rimunerazioni insufficienti e svilimento della moneta impoveriscono indebitamente i creditori, tra i quali ci sono i risparmiatori, soprattutto quelli piccoli (quelli grandi possono spostare facilmente gli averi su collocamenti non monetari). Si manifestano oscillazioni indesiderate dei cambi. Vengono a mancare stimoli corretti all'attività economica e si diffonde l'idea che vivere al di sopra delle proprie possibilità non procuri grossi problemi. Forse ha una parte di ragione quel tale che dice: «Oggi non vale la pena di lavorare. È meglio scansare le fatiche, vivere allegramente e accumulare debiti. Tanto, se questi diventano insostenibili, pensano le banche centrali a mettere tutto a posto stampando moneta».
Purtroppo gran parte degli effetti negativi si manifesta con un forte differimento nel tempo, rendendo difficili e costosi i rimedi. Ad esempio quando i prezzi si mettono a salire gli eccessi negli investimenti sono già avvenuti e non si possono più evitarne le ripercussioni. In questa luce ho trovato indisponente l'affermazione di un economista italiano intervistato tempo fa dalla nostra radio nel senso che sta bene una forte creazione di moneta e se un giorno ci sarà inflazione a quel momento se ne parlerà.
Bernanke si è schierato contro l'oro dicendo, tra l'altro, che non fa senso estrarlo con molta fatica da sottoterra per poi metterlo nuovamente sottoterra (nei forzieri delle banche centrali) e che anche il metallo giallo non garantirebbe stabilità, ad esempio se un giorno si scoprissero nuove miniere. Sono ragioni ottime. Ma va opposto l'argomento che la gestione del denaro da parte delle banche centrali è stato in passato e soprattutto è oggi tale da far impallidire gli inconvenienti dell'oro.
Certamente sarebbe opportuno elaborare qualche regola capace di prevenire in futuro sbandamenti come quello al quale assistiamo attualmente senza dover ricorrere ad una merce. Una soluzione potrebbe forse consistere nello stabilire un legame tra fondi propri di una banca centrale e creazione monetaria. Un'altra potrebbe andare nella direzione di determinare un rapporto fra Prodotto interno lordo e quantità di moneta, esigendo che gli scostamenti da tale rapporto non vadano oltre una certa percentuale. L'attuazione dell'idea non sarebbe semplice: ad esempio cambiano la velocità di circolazione della moneta, gli usi di pagamento, l'intensità dell'attività creditizia delle banche. Ogni soluzione del problema porterebbe sicuramente inconvenienti.
I quali però, per importanti che siano, risulterebbero inferiori a quelli presentati dal comportamento attuale delle autorità monetarie.
big_boom
Forumer storico
lo spread e' una cazza...ta
adesso ogni volta che aumenta sta quazzata di spread bisogna tirare giu' le mutande, ma che vadano a zappare
e' possibile prevedere la tendenza nel futuro ma e' difficilissimo cogliere i momenti giusti per speculare in un mercato manipolato come l'attuale
qui stiamo giocando al monopoli con i soldi veri, con quelli risparmiati e quelli di chi lavora per farli e non li chiede in prestito alle bce al 1% per comprare titoli di debito al 4-5%
no, io non ce la faccio non li reggo piu' piuttosto vado a fare il contadino in isaan magno, bevo, dormo e trombo e sopratutto non devo dare i soldi del mio lavoro a questi cialtroni
anticomunisti di facciata che alla minima difficoltà diventano peggio di Stalin, questi sono i capitalisti/banchieri di oggi
adesso ogni volta che aumenta sta quazzata di spread bisogna tirare giu' le mutande, ma che vadano a zappare
e' possibile prevedere la tendenza nel futuro ma e' difficilissimo cogliere i momenti giusti per speculare in un mercato manipolato come l'attuale
qui stiamo giocando al monopoli con i soldi veri, con quelli risparmiati e quelli di chi lavora per farli e non li chiede in prestito alle bce al 1% per comprare titoli di debito al 4-5%
no, io non ce la faccio non li reggo piu' piuttosto vado a fare il contadino in isaan magno, bevo, dormo e trombo e sopratutto non devo dare i soldi del mio lavoro a questi cialtroni
anticomunisti di facciata che alla minima difficoltà diventano peggio di Stalin, questi sono i capitalisti/banchieri di oggi
Similar threads
