LEHMAN BROTHERS QUARTO ATTO

A cascata, sarebbe interessante comprendere a quali interessi dovrebbero essere funzionali i componenti del nuovo board e di quali nuove strategie sarebbero portatori.

La nuova amministrazione Trump imporrebbe anche in questo caso la propria visione americanocentrica e nazionalista?

Se questa ipotesi si verificasse effettivamente e fosse corretta, noi obbligazionisti Lehman Brothers ne saremmo certamente avvantaggiati.

Mai come in questo caso, tutto rigorosamente IMHO.
 
A cascata, sarebbe interessante comprendere a quali interessi dovrebbero essere funzionali i componenti del nuovo board e di quali nuove strategie sarebbero portatori.

La nuova amministrazione Trump imporrebbe anche in questo caso la propria visione americanocentrica e nazionalista?

Se questa ipotesi si verificasse effettivamente e fosse corretta, noi obbligazionisti Lehman Brothers ne saremmo certamente avvantaggiati.

Mai come in questo caso, tutto rigorosamente IMHO.
Duetto leggerti è davvero un piacere! Grazie e speriamo che anche questa volte le tue ipotesi si avverino.
 
Honorable Shelley C. Chapman

Tuesday, March 21, 2017



10:00 AM
08-13555-scc Lehman Brothers Holdings Inc. Ch. 11
Doc #54592 Corrected Plan Administrators Objection to Claim Numbers 32710 and 32711



Doc# 54762 Motion for Adjournment (related document(s)51241)



Doc# 54764 Motion for Adjournment (related document(s)52574)



Doc #52750 Plan Administrator's Objection to Proof of Claim Number 16838



Doc #53946 Motion for Sanctions filed by James N. Lawlor on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc



Doc #52574 Second Motion in Aid of Alternative Dispute Resolution Procedures Order for Indemnification Claims of the Debtors Against Mortgage Loan Sellers (related document(s)45277)



Doc #51241 Motion in Aid of Alternative Dispute Resolution Procedures Order for Indemnification Claims of the Debtors Against Mortgage Loan Sellers (related document(s)45277)



Adversary proceeding: 08-01420-scc Lehman Brothers Inc.
Doc# 14162 Motion to Authorize / Trustees Motion for an Order to (I) Establish a Fifth Interim Distribution Fund for General Unsecured Creditor Claims, (II) Release Reserves from the Secured and Priority Claim Reserve, the First Interim Distribution Fund, the Second Interim Distribution Fund, the Third Interim Distribution Fund, and the Fourth Interim Distribution Fund, and (III) Make a Fifth Interim Distribution to Holders of Allowed General Unsecured Creditor Claims with a Record Date of February 26, 2017



Doc# 53833 Motion for Objection to Claim(s) Number: 17725 . The Plan Administrators Objection to Claim Number 17725
Adjourned Reset for 04/13/2017 at 10:00 am



2:00 PM
08-13555-scc Lehman Brothers Holdings Inc. Ch. 11
Doc# 54675 Motion to Authorize : Motion Pursuant to the Amended SPV ADR Order and Section 105(a) of the Bankruptcy Code to (I) Enforce Settlement and Release Agreement and (II) Grant Attorneys and Mediators Fees and Costs
 
Scusate se intervengo solo per chiedere una cosa che nel frattempo mi è sfuggita...spero! Ma per il momento a breve, non è prevista nessuna distribuzione, già ufficialmente dichiarata o sbaglio?
 
Valenza confessoria stragiudiziale della dichiarazione redatta dall’intermediario e sottoscritta dall’investitore contenente la presa d’atto dell’inadeguatezza dell’operazione

Cassazione Civile, Sez. I, 22 febbraio 2017, n. 4602 – Pres. Nappi, Rel. Falabella

Miriam Ghilardi, Trainee Lawyer presso Frau Ruffino Verna

La dichiarazione, redatta interamente dal prestatore di servizi di investimento ma sottoscritta dal cliente, in cui sia contenuta l’affermazione che l’operazione di investimento non è adeguata rispetto alle proprie conoscenze ed esperienze può essere apprezzata dal giudice come confessione stragiudiziale in quanto si risolve in una dichiarazione di scienza.



Ulteriormente, la suprema Corte chiarisce che nella diversa fattispecie in cui la dichiarazione redatta dalla banca e sottoscritta dal cliente contenga la presa d’atto da parte di quest’ultimo del fatto che l’operazione di investimento non sia appropriata, pur non costituendo dichiarazione confessoria, in quanto rivolta alla formulazione di un giudizio e non all’affermazione di scienza e verità di un fatto obbiettivo, può comprovare l’avvenuto assolvimento degli obblighi di informazione incombenti sull’intermediario (v. Cass. Civ., 6 marzo 2015, n. 4620).

Nel caso di specie, la Corte di Cassazione rigetta il ricorso del cliente che aveva chiesto, previo accertamento della nullità o annullabilità dei contratti di investimento, di condannare la banca alla restituzione delle somme investite in obbligazioni Lehman Brothers in quanto l’acquisto di tali titoli sarebbe stato sollecitato da un funzionario della banca pochi mesi prima del fallimento della società emittente in violazione delle norme sulla trasparenza e sull’informativa, lamentando che non poteva essere attribuita valenza confessoria stragiudiziale al documento redatto dalla banca e fatto sottoscrivere al cliente in cui erano contenute una pluralità di espressioni circa il fatto che l’operazione risultava non adeguata e non appropriata.

Valenza confessoria stragiudiziale della dichiarazione redatta dall’intermediario e sottoscritta dall’investitore contenente la presa d’atto dell’inadeguatezza dell’operazione
 
mi pare che duetto abbia pubblicato prevista per il 6 aprile.

Corretto.

Dobbiamo solo conoscere la relativa percentuale.

Spero che il miliardo di dollari circa incassato da JPM non faccia parte di questa distribuzione.

Perchè?

Ve lo dirò a tempo debito ( se le cose andranno come penso ).

IMHO
 
mercoledì, marzo 08, 2017

55045
Transfer Agreement FRBP 3001(e) (CLAIMS AGENT CASES ONLY) lun 11:40 AM

Transfer Agreement FRBP. Transferors: Veneto Banca SPA (Claim No. 54848) To Banca Consulia SPA filed by Banca Consulia SPA. (Lopez, Mary)

upload_2017-3-14_15-32-5.png
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto