LEHMAN BROTHERS QUARTO ATTO

Docket # 61419
Filed Jan 06 2022

Transfer Agreement FRBP. Transfer Agreement 3001 (e) 2 Transferors: Seaport Loan Products LLC (Claim No. 27940, Amount $2,795,562.88) To Stonehill Institutional Partners, L.P. filed by Edward J. Leen on behalf of Stonehill Institutional Partners, L.P.. (Leen, Edward)


Debtor: 08-13555 Lehman Brothers Holdings Inc.
 
Entrando nel merito dei report periodici, si può rilevare che LBHI continua a "combattere" per circa 20 miliardi di dollari su circa 35 miliardi di crediti ammessi e reclamati da filiali estere sparse tra Europa ed Asia.
 
Ovviamente tenete presente che LBHI è attualmente l'unica società della sua galassia ancora ad essere interessata dalla procedura fallimentare, stante il surplus accertato di LBIE la cui chiusura dovrebbe avvenire ( il condizionale è d'obbligo ) a metà 2022.
 
Ultima modifica:
Siamo arrivati al 20 gennaio 2022, nessuna udienza schedulata su LBHI presso il giudice Chapman - tribunale fallimentare di NY.
 
LEHMAN BROTHERS HOLDINGS INC. AND LBHI CONTROLLED ENTITIES


BASIS OF PRESENTATION SCHEDULE OF CASH RECEIPTS AND DISBURSEMENTS


NOVEMBER 1, 2021 – NOVEMBER 30, 2021


Ending Cash (11/30/21)

LBHI 153$

LBHI-Controlled Entities 33$

Total LBHI & Controlled Entities 186
$
 
Page 21
IV. Balance Sheets
__________________________________________

(2) Balances for LBHI-Controlled Entities reflect the impact of eliminations of (i) intercompany balances only
between LBHI-Controlled Entities and (ii) investments in subsidiaries only between LBHI-Controlled
Entities.LEHMAN BROTHERS HOLDINGS INC. and LBHI-Controlled Entities
Balance Sheets As of October 7, 2021


(Unaudited)
Lehman
Brothers
Holdings Inc.
Total LBHI-
Controlled
($ in millions) 08-13555 (1) Entities (2)
Assets
Cash and short-term investments 35$ 32$
Cash and short-term investments pledged or restricted 117 2
Financial instruments and other inventory positions:
Commercial Real Estate 3 0
Residential Real Estate and Other 0 -
Principal Investments 6 10
Derivative Receivables and Related Assets 4 -
Total Financial instruments and other inventory positions 13 10
Receivables from LBHI and LBHI-Controlled Entities and other assets 41 8
Investments in Affiliates (1,693) (0)
Due from Affiliates:
LBHI and LBHI-Controlled Entities 8,306 0
Non-Controlled Affiliates 12,238 6,273
Total Due from Affiliates 20,544 6,273
Total Assets 19,056$ 6,325$
Liabilities and Stockholders' Equity
Liabilities
Payables to LBHI and LBHI-Controlled Entities and other liabilities 12$ 4$
Due to Affiliates:
LBHI-Controlled Entities 0$ 8,009
Non-Controlled Affiliates 0 2
Total Due to Affiliates 0 8,011
Taxes Payable 12 5
Liabilities Subject to Compromise 128,907 -
Total Liabilities 128,932 8,020
Stockholders' Equity (109,875) (1,694)
Total Liabilities and Stockholders' Equity 19,056$ 6,325
 
Importante sentenza della Corte d’Appello di Ancona in tema di negoziazione dei bond Lehman













Una recente sentenza della Corte d’Appello di Ancona, ottenuta nell’interesse di due investitori dagli avvocati Luca Zamagni del nostro studio legale e Corinna Biondi, è tornata sul tema della negoziazione dei bond Lehman.
Riformando integralmente la sentenza di primo grado che aveva respinto le domande degli investitori, la Corte d’Appello si è soffermata in particolare sugli obblighi informativi in capo alla banca, nonché sul dovere di segnalazione al cliente da parte della banca medesima dell’inadeguatezza dell’operazione (e del correlativo obbligo di astensione in caso di riscontrata inadeguatezza).
La Corte ha specificato che “il cliente ha diritto di ricevere dall’intermediario un’informazione adeguata in concreto, con riferimento tanto alle specifiche caratteristiche del titolo negoziato, quanto alle proprie finalità personali e alla propria situazione finanziaria complessiva. E’ più che comprensibile pertanto come l’obbligo dell’intermediario di fornire al cliente una informazione complessiva sempre adeguata alla situazione concreta, si sostanzi poi in quello, integrante una applicazione del primo, di astenersi, ai sensi dell’art. 29 Reg. Consob 11522/1998, dal compimento di operazioni inadeguate per tipologia, oggetto, frequenza o dimensione”.
Nel caso di specie la banca segnalò l’inadeguatezza dell’operazione, ma secondo la Corte lo fece in maniera lacunosa visto che tale segnalazione non contemplava il profilo della dimensione.
Come infatti precisato nella sentenza non vi è alcun dubbio che “un investimento che conduca ad impegnare una quota pari all’82% dell’intero portafoglio in un titolo oggettivamente rischioso, integri una operazione di per se stessa inadeguata sotto il profilo dimensionale, con conseguente insorgenza a carico della Banca degli obblighi di comunicazione ed astensione ex art. 29 Reg. Consob. Obblighi che invece nella specie, con riguardo allo specifico profilo in esame, non appaiono affatto rispettati.
La Corte, rilevando quindi la violazione degli obblighi di informazione attiva e di astensione da parte della banca, ha dichiarato la risoluzione del contratto di negoziazione dei bond Lehman stipulato tra le parti e ha disposto la restituzione degli esborsi, tenuto conto di cedole e riparti medio tempore incassati dai clienti, con rivalutazione ed interessi legali sulla somma anno per anno rivalutata dalla data dell’investimento (risalente al 2007) al soddisfo.
La sentenza è stata pubblicata dal sito specializzato “Diritto Bancario” ed è consultabile al seguente link: Lehman Brothers: ultimi orientamenti della Corte d’Appello di Ancona – DB (dirittobancario.it)





1FG1696.jpg






Importante sentenza della Corte d'Appello di Ancona in tema di negoziazione dei bond Lehman - Studio Legale Cedrini & Zamagni
 
Il prolungamento della bancarotta LBHI porta ulteriori benefici ad avvocati ed amministratori fallimentari.

Pensate, ad oggi il costo di questa amministrazione fallimentare si aggirra a circa 2mila dollari l'ora.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto