Fiat (F) ..Maaaa l' FCA può creare dipendenza ?!?!..( thread di A.T. non convenzionale.. )

.
Si è verificato un' evento particolare ( stop-hunting ) con caratteristiche molto marcate ( oltre 1.7 milioni di azioni scambiate nel min di apertura ) ma proprio per questo motivo estremamente veloce quindi difficile da prendere nel suo valore minimo posto a 10.42.. Sono occorsi 2 min. affinchè il prezzo di accumulo in unica soluzione definito in tempo quasi reale dal sistema ( era necessario attendere la chiusura della barra ad un min. ) trovasse un riscontro sul book e passasse l'ordine.. In questi casi i sistemi HFT che girano su FCA vincono sempre o per meglio dire " vincono facile " :D:D:D
.
.
.
http://www.finanzaonline.com/forum/picture.php?albumid=931&pictureid=7292 ( per un maggior dettaglio )
picture.php

a pensar male si fa peccato ma ci si azzecca quasi sempre, diceva andreotti, per me e' stata BNPPARIBAS (o chi per lei)dovevano far saltare la barriera sui turbo long FCA 10,50 nl0011282801...cosi hanno inkiulato tutti quelli che ce l'avevano...infatti poi il titolo e subito schizzato. trappola in apertura..hanno approffittato del panico... questi certificati provocano/si prestano alla manipolazione di mercato
 
Ultima modifica:
a pensar male si fa peccato ma ci si azzecca quasi sempre, diceva andreotti, per me e' stata BNPPARIBAS (o chi per lei)dovevano far saltare la barriera sui turbo long FCA 10,50 nl0011282801...cosi hanno inkiulato tutti quelli che ce l'avevano...infatti poi il titolo e subito schizzato. trappola in apertura..hanno approffittato del panico... questi certificati provocano/si prestano alla manipolazione di mercato

E' molto probabile. I certificati con barriera sono terribili.. ed in più, abbassando il sottostante sotto il limite di barriera, indirettamente ( nel senso che l'obiettivo era quello di fare saltare la barriera ), sono andati a "prendere", anche gli stop long posizionati da 10.89 a scendere e così facendo, gli sono stati serviti su un piatto d'argento i volumi sufficienti per entrare speculativi al rialzo.. A noi, per potere entrare long, serve qualche "manciata" di azioni poste in vendita.. a loro qualche milione..
 
Ultima modifica:
Ho un dubbio, come è possibile che se un prezzo sale vedo la prevalenza di proposte ask, (non deve essere l'inverso? cioè se il prezzo sale significa chè c'è interesse dell'offerta, o no? )
 
Ho un dubbio, come è possibile che se un prezzo sale vedo la prevalenza di proposte ask, (non deve essere l'inverso? cioè se il prezzo sale significa chè c'è interesse dell'offerta, o no? )

Dipende chi aggredisce chi..

Se vi sono molte offerte ASK (azioni) ma nessuno le compra, il prezzo non sale al livello delle sudette offerte.

Se vi sono molte offerte BID (denaro) ma nessuno è disposto a cedere azioni in cambio del denaro, il prezzo non scende al livello delle sudette offerte.

Quindi non c'entra la qtà di azioni e/o denaro offerta ma bensì solo chi fa il primo passo infatti si parla di dinamica volumetrica..
E' chiaro che in determinate circostanze/contesti le qtà offerte fanno gola..
Se ad esempio deve entrare un big investor è necessario che vi siano offerte ASK molto corpose altrimenti la potenza di fuoco di un big fa si che i prezzi salgano molto rapidamente ( dinamica che risulterebbe assai controproducente poichè a sessione di accumulo terminata potrebbe trovarsi con un PMC molto elevato.. ).
 
Dipende chi aggredisce chi..

Se vi sono molte offerte ASK (azioni) ma nessuno le compra, il prezzo non sale al livello delle sudette offerte.

Se vi sono molte offerte BID (denaro) ma nessuno è disposto a cedere azioni in cambio del denaro, il prezzo non scende al livello delle sudette offerte.

Quindi non c'entra la qtà di azioni e/o denaro offerta ma bensì solo chi fa il primo passo infatti si parla di dinamica volumetrica..
E' chiaro che in determinate circostanze/contesti le qtà offerte fanno gola..
Se ad esempio deve entrare un big investor è necessario che vi siano offerte ASK molto corpose altrimenti la potenza di fuoco di un big fa si che i prezzi salgano molto rapidamente ( dinamica che risulterebbe assai controproducente poichè a sessione di accumulo terminata potrebbe trovarsi con un PMC molto elevato.. ).


Grazie del chiarimento!, Un altra domanda, è utile l'analisi delle frequenze nel book?
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto