"Mercati"

[inth€m]

gipa ciao
senti
tu ti senti di confermare questo?...
dollaro su solo se i giappini appunto comprano dollari per non fare in modo di trovarsi carta straccia che non vale più niente in t bond visto che ne hanno a valanghe?
mi hai capito....cosa intendo?
non possono fare in modo di veder svalutato così tanto il dollaro...

 

[gipa69]

....ok sulle considerazioni della curva dei tassi....e ok su i tassi ma non mancate di considerare la variabile macro che sottostà ad entrambi.....!!!!!!!!!!!!!!!!!

soprattutto rivedetela in un ottica "nuova" perchè nuova è dato la silenziosa rivoluzione che ha subito......

di cosa parlo.... di nulla di rabdomantico semplicemente MASSA ....( non il pilota) ne della variabile fisica......

parlo di MASSA MONETARIA CIRCOLANTE (M3 per intenderci)

la sua crescita IPERBOLICA dal 2001 ad oggi è a mio modo di vedere la spiegazione del 90 % dei fenomeni economici attuali e è la causa che ha gettato scompiglio nel far saltare correlazioni macro che valevano da decenni....

qualcosa di molto importante è cambiato forse più ora che nel famigerato 1971, poichè allora si teorizzava ma dal 2001 ad oggi si è reso concreto tale progetto

dato lo stato attuale delle cose io non vedo possibilità di drammatici ripiegamenti dei corsi azionari ne immobiliari soprattutto se si aspetta che la causa sia endogena al mercato (ciclica) unica causa può essere esogena(ahimè e lo dico con rammarico chi vuol intendere intenda.)

per ora SI SALE e si continuerà a SALIRE .....

only longgggggggggg

L'utilizzo della leva monetaria è chiaramente un fattore che contribuisce alla crescita della massa monetaria e quindi degli asset in circolazione.
E' evidente che il ciclo dei paesi occidentali è meno evidente che nel passato in quanto la controciclicità delle manovre monetarie è chiaramente finalizzata a ridurre la volatilità dell'economia e questo effetto si può notare sulla variazione assoluta della produzione industriale e di altre fattori economici.
La m3 USA è però cresciuta nell'ultimo anno in maniera significativa solo nella voce debiti (privati e commerciali).
La FED ha adottato una politica parzialmente restrittiva che ha ridotto la velocità di circolazione della moneta ed in parte anche la stessa massa monetaria. (ma con tassi reali comunque accomodanti)
A bilanciare questo calo è stata la crescita portentosa del deficit federale che certo non è un buon segnale.
La liquidità globale è comunque abbondante grazie al riciclo nel sistema finanziario (vedi bond) dei petroldollari e del surplus commerciale Cinese.
Anche la massa monetaria europea cresce molto più velocemente dell'economia grazie all'esuberanza del credito al consumo e immobiliare sebbene gli ultimi ritocchi sembrerebbero esplicare i loro effetti.
Ci sono però anche dei fattori endogeni al sistema che potrebbero scatenare una contrazione di liquidità con i relativi sconquassi che eventuali iniezioni di liquidità compenserebbero solo parzialmente.
1)Crisi di hedge
2)Problemi sulle obbligazioni collaterali e CDS
3)Crisi del debito
4)Contrazione delle operazioni a leva od a debito (i cosidetti carry)
ecc.

 

[gipa69]

gipa ciao
senti
tu ti senti di confermare questo?...
dollaro su solo se i giappini appunto comprano dollari per non fare in modo di trovarsi carta straccia che non vale più niente in t bond visto che ne hanno a valanghe?
mi hai capito....cosa intendo?
non possono fare in modo di veder svalutato così tanto il dollaro...

I Giappini comprano dollaro perchè gli conviene. Il differenziale dei tassi è assolutamente favorevole ed il loro flusso da solo pesa abbastanza per impedire al dollaro di indebolirsi eccessivamente contro Yen.
Secondo me però contro euro il discorso è diverso.
1)Solitamente il dollaro comincia ad indebolirsi contro altra valuta solo dopo alcuni mesi dalla fine del ciclo di rialzo dei tassi e non immediatamente come il mercato sembra scommettere (e se il differenziale a suo favore del rendimento cala)
2)Se il mercato resta nello stato attuale il dollaro sarà una valuta debole ma non la più debole (Yen)
3)Il dollaro potrebbe rafforzarsi in caso di debolezza complessiva dei mercati (commodity emergenti valute high yields) oppure in caso di rialzo ulteriore dei tassi USA in contrasto con le aspettative attuali o di repentina fine ciclo di rialzo dei tassi europei (al momento due aspettative non prezzate)

 

[Catullo]

Un doveroso ringraziamento alla disponibilità di Gipa........

 

[inth€m]

I Giappini comprano dollaro perchè gli conviene. Il differenziale dei tassi è assolutamente favorevole ed il loro flusso da solo pesa abbastanza per impedire al dollaro di indebolirsi eccessivamente contro Yen.
Secondo me però contro euro il discorso è diverso.
1)Solitamente il dollaro comincia ad indebolirsi contro altra valuta solo dopo alcuni mesi dalla fine del ciclo di rialzo dei tassi e non immediatamente come il mercato sembra scommettere (e se il differenziale a suo favore del rendimento cala)
2)Se il mercato resta nello stato attuale il dollaro sarà una valuta debole ma non la più debole (Yen)
3)Il dollaro potrebbe rafforzarsi in caso di debolezza complessiva dei mercati (commodity emergenti valute high yields) oppure in caso di rialzo ulteriore dei tassi USA in contrasto con le aspettative attuali o di repentina fine ciclo di rialzo dei tassi europei (al momento due aspettative non prezzate)

ok grazie ne discuto poi ti dico ciao

 

[Nonsoniente]

Ciao Only non dovevo più scrivere nei Forum però per te faccio un eccezione.

leggi questo articolo molto interessante, io non sarei riuscito a spiegartelo così bene.

Ciao e buon Gain

Ps: Loro i grandi banchieri ti vendono la carta straccia ( moneta non convertibile) e si appropiano dei beni reali e di una parte del lavoro altrui e tu esulti. Sei un Banchiere o figlio di un Banchiere?




Di recente ho pranzato presso un eccellente ristorante cinese. Una signora giovane ed attraente è venuta a sedersi al posto accanto al mio ed è stata subito raggiunta da un uomo sui 45 anni. Egli cercava di fare colpo su di lei parlando della propria attività di intermediazione immobiliare e di tutti i profitti a breve termine conseguiti comprando e vendendo immobili.
Si vantava di aver comprato un'abitazione per 200 mila dollari e, dopo averla posseduta per un periodo relativamente breve, di averla venduta per 600 mila dollari.

Disse di non aver voluto iscriversi alla Facoltà di Legge, perchè, sebbene "si sentisse" capace di esercitare la professione di avvocato e quantunque tale professione fosse una tradizione di famiglia, avrebbe potuto guadagnare talmente tanto di più con la sua attività di intermediazione.
Egli argomento' come i procuratori dediti al diritto immobiliare ricevessero in media solo 750 dollari per indagine sul diritto di proprietà immobiliare (in base ai suoi calcoli), e come tale importo fosse talmente tanto inferiore ai suoi guadagni.

Affermo' di avere una "conoscenza reale" della intermediazione e della finanza immobiliare, e che aveva appena comprato un'abitazione di 5.500 piedi quadrati (circa 550 mq N.d.t.) per appena 400 mila dollari in Nord Carolina, che in tre anni o meno avrebbe raggiunto un valore ben superiore ad un milione di dollari, a dir poco.

Mi sovvenne alla memoria che, quando nel 2000 correttamente predicevo che la Borsa Usa aveva deragliato ormai al tetto di un rialzo abnorme, avevo udito simili conversazioni riguardo ai titoli azionari. Quando un ciclo di mercato azionario al rialzo è nello stadio di "ultimo sbuffo" o di "esaurimento", sentirete comunemente questo tipo di conversazioni.

Quando Jeff Rense mi intervistò l' otto settembre 2005 io collocai il CRASH IMMOBILIARE in arrivo nel contesto della circostanza che siamo ora nella peggiore BOLLA DEBITORIA della storia Usa.

Forse avrei potuto interrompere la conversazione dell' intermediatore con la giovane signora e chiedergli se in effetti egli "avesse reale conoscenza" della intermediazione immobiliare, se egli fosse consapevole del modo in cui il Debito Immobiliare aumenta sino al punto di rottura nel contesto del Sistema della Moneta Debito? Ricordate che nel 1999 e nel 2000 molti consulenti finanziari affermavano che gli investitori che compravano obbligazioni o certificati di deposito stavano "perdendo la nave", perchè avrebbero potuto tutti andare in pensione anticipata con rendimenti a due cifre provenienti dai Fondi di investimento azionari ?
Non ho piu' spiegato allo intermediatore immobiliare che, nel Sistema della Moneta Debito della Federal Reserve, le banche sono autorizzate a CREARE IL DENARO ! - cioè che esse non prestano affatto denaro già esistente.
Le banche creano denaro a partire da aria sottile !

Attraverso una procedura denominata "il Moltiplicatore", le banche hanno la possibilità di prestare denaro che letteralmente non esisteva prima che esse lo prestassero.
La meccanica del Moltiplicatore e' spiegata in ogni manuale di economia. Questo meccanismo è esattamente quello che, nello spazio di molti decenni, crea la BOLLA DEBITORIA quale quella che abbiamo ora.

Quello che invece non viene MAI spiegato sui testi universitari di Economia è questo: quando le banche creano denaro a partire dal niente sotto forma di prestiti, esse creano solo il Capitale.

COME CHE SIA, LE BANCHE NON CREANO MAI IL CORRISPONDENTE INTERESSE, NECESSARIO A RIMBORSARE IL CAPITALE !

La prima BOLLA DEBITORIA negli ultimi 100 anni fu quella del ciclo "gonfia e fai scoppiare", che andò dagli anni '20 agli anni '30.

La seconda BOLLA DEBITORIA e' quella odierna. Proprio quella dei giorni nostri.

Nell'ambito del SISTEMA DELLA MONETA DEBITO, quando l' offerta di denaro viene aumentata dello importo "X", il debito viene contemporaneamente espanso di "X più Y" ..., ove "Y" e' l' INTERESSE addebitato sui prestiti. Poiche' "X piu' Y" e' maggiore di "X", IL DEBITO NON PUO' MAI ESSERE RIMBORSATO. Questo fatto ci riporta al vecchio trucco dei banchieri internazionali, in cui l'offerta di denaro viene espansa grandemente in un breve periodo di tempo. Questo produce una temporanea illusione di prosperità - proprio come nei "ruggenti anni '20", quando titoli azionari ed immobili salirono di valore.

Ora la trappola e' messa a punto, perche' "X piu' Y" è maggiore di "X", sicchè all'interno della fase di espansione monetaria si trova una corrispondente BOMBA DEFLAZIONARIA A TEMPO, CHE FA TIC TAC.

Tutto cio' che ai banchieri internazionali rimane da fare una volta che la trappola e' stata messa a punto e' revocare i prestiti, e LA TRAPPOLA SCATTA A RINCHIUDERSI.

Ecco perche' i ruggenti anni '20 furono seguiti dalla GRANDE DEPRESSIONE. I prestiti furono revocati e LA OFFERTA DI DENARO FU CONTRATTA VIOLENTEMENTE, ed I TITOLI AZIONARI ED IMMOBILIARI CROLLARONO.

Abbiamo gia' avuto la fase della espansione monetaria nella BOLLA DEBITORIA NUMERO 2. Ecco perche' siamo, credo, sull'orlo di quello potrebbe essere il PIU' GRANDE CRASH IMMOBILIARE DELLA STORIA.

Forse avrei dovuto dire qualcosa all' intermediatore immobiliare piuttosto arrogante, ma decisi di consumare il mio pranzo in silenzio.

"BON APPETIT..."

 

[Catullo]

I crash avvengono quando nessuno se li aspetta..........

E, invece, se ne sta parlando anche troppo

 

[Nonsoniente]

Sempre per Only: per il breve medio ( uno due mesi) il mercato nostrano è long fino a che restiamo sopra 36350 di Fib.
Nelle prossime settimane aggiorniamo il livello di stop loss.

Ps: mi aspetto una discesa nelle prossime 30 ore di mercato di almeno mille punti di fib.
poi vediamo se andrà a fare ancora massimi.

Ciao Mauro e un Salutone carissimo a Gipa

 

[quicksilver]

Sempre per la Cina:
_________________________________________

Cina, governo concede valuta a società riassicuratrice - fonti

Reuters - 29/08/2006 08:28:20



SHANGHAI, 29 agosto (Reuters) - Il governo di Pechino sarebbe pronto a convogliare una grande massa di capitali verso China Reinsurance, la maggiore società riassicuratrice del Paese, per aiutarla a competere con i principali rivali stranieri.


Lo hanno detto a Reuters fonti vicine alla situazione, secondo cui la divisione investimenti della società, Central Huijin, avrebbe già sottoposto una proposta per l'iniezione di capitale al Consiglio di Stato. Il piano potrebbe essere approvato dal gabinetto cinese entro la fine dell'anno.

In seguito, la banca centrale e l'autorità regolatrice cinese per gli scambi con l'estero dovrebbero autorizzare Central Huijin a utilizzare come capitale per China Reinsurance parte delle riserve in valuta straniera del Paese, oltre 940 miliardi di dollari.

La dimensione dell'operazione non è chiara, ma una fonte finanziaria vicina al Consiglio di Stato ha detto che poco probabilmente supererà i 10 miliardi di yuan (1,25 miliardi di
dollari).

Un'altra fonte vicina a China Reinsurance, che ha attualmente un capitale registrato di 3,9 miliardi di yuan, ha detto che la somma potrebbe essere di 4 miliardi di yuan.

Secondo le fonti, per la prima volta dunque la Cina
convoglierebbe le proprie riserve in valuta straniera - in rapido aumento - verso una società assicuratrice. In passato la banca centrale affidò decine di miliardi di dollari a grandi banche cinesi, come Bank of China e China
Construction Bank, per aiutarle a coprire i debiti e prepararle alla quotazione.

I portavoce di China Reinsurance e Central Huijin non hanno commentato la notizia.

 

[Nonsoniente]

Ciao Catullo non volevo preanunciare crash imminenti, volevo solo fare notare a Only che la liquidità immessa nel mercato dobiamo pagarla ai banchieri interessi compresi.

Costo della vita 1970:

Stipendio mensile medio operaio 120.000 lire

costo giornale 70 lire

biglietto del tram 70 lire

un litro di benzina 160 lire

un caffè 70 lire

un kg di carne di manzo 2100 lire.

Insomma più moneta viene immessa sul mercato più è difficile per la persona qualunque conservare i propri risparmi in termini di potere d'acquisto reale. Pensa con l'equivalente di mille euro nel 1970 potevi acquistare 12100 litri di benzina. adesso con mille euro ne compri 714 litri.

Ciao Mauro