Problemi Software Microsoft, nessuna patch TCP/IP per Windows XP, troppo vecchio?

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
unica cosa non controlla il traffico in uscita?

hai detto niente???

è la cosa + importante per un firewall, infatti il firewall di Vista controlla anche il traffico in uscita (male)
ok ma per questo bug Xp settato di default ovvero col suo firewall attivo nn e' oggetto appunto da questo bug che se arrivasse lo fa dall'esterno e che nulla ha a che vedere con eventuale malware che gia' sul computer volesse uscire su internet per connettersi al server dell'hacker

sono 2 cose competamente differenti
 
come non c'entra niente ?
se il firewall interno di xp non funziona a dovere ed un utente è costretto ad usare un firewall di terze parti leggi Comodo come fa a tutelarsi da questo bug ?

oppure secondo te dovrebbe usare 2 firewall.. :D
 
tra le altre cose...fornendo XP per netbook che vanno (son progettati per quello) il più delle volte in connessione wireless/umts affermare che tutti stanno dietro a firewall hardware è un notevole bufalotta :D

secondo me li faranno tornare indietro nella decisione con le buone o con le cattive
 
tra le altre cose...fornendo XP per netbook che vanno (son progettati per quello) il più delle volte in connessione wireless/umts affermare che tutti stanno dietro a firewall hardware è un notevole bufalotta :D

esatto....
Microsoft si è data una zappa sui piedi da sola
non avendo ancora un s.o. light (speriamo che W7 lo sia) ed essendo Vista non-light si sono trovati obbligati a ripiegare su XP per non perdere il mercato dei netbook (che stava diventando preda delle distro Linux) ;)

i netbook sono ancora venduti con XP installato per cui Microsoft è obbligata a patcharlo e non può accampare scuse circa il fatto che xp sia obsoleto
 
come non c'entra niente ?
se il firewall interno di xp non funziona a dovere ed un utente è costretto ad usare un firewall di terze parti leggi Comodo come fa a tutelarsi da questo bug ?

oppure secondo te dovrebbe usare 2 firewall.. :D
questo bug di DoS arriva se un hacker sferra un attacco dalla wan internet verso il computer client su di una porta TCP/ip aperta che il firewall non blocca e dove poi sul computer deve pure poi esserci un servizio attivo in Listen (ascolto) sempre su questa porta Tcp/ip ( altrimenti come mandi lo stack TCP/ip del sistema in denial of service per far poi bloccare il computer ..e non installare malware:lol:...il bug e' di DoS )

il firewall di XP di default e' attivo e senza eccezioni in ingresso su porte Tcp/ip quindi l'eventuale l'hacker ( che avrebbe tempo da perdere per niente solo per far bloccare il computer di un utente consumer connesso a internet , con poi conseguente riavvio del sistema per risolvere ) non sferra il DoS e non porta a termine niente :lol: anche se un notebook e' connesso con chiavetta UMTS il firewall di XP e' attivo di default su tutte le connesioni ,anche quelle remote dialUp :D

il problema sarebbe solo per chi disattiva le impostazioni originali di XP, ovvero disabilita il firewall originale di Xp e poi sta connesso in rete col modem Usb o la chiavetta UMTS che espongono la macchina direttamente su internet a differenza del router adsl con firewall hardware Nat

qua noi si parla di questo bug e che XP col suo firewall attivo di default nn ne risente che sia connesso col modem USB o con la chiavetta UMTS ...non di altro

chi poi si installa Comodo come alternativa al firewall di Xp e usa router adls ancora meglio
 
infatti non si capisce perchè abbiano perso tempo per patchare vista...non serve a un piffero sta patch...che stupidi quelli di MS...a perdere tempo&denaro così
 
il problema sarebbe solo per chi disattiva le impostazioni originali di XP, ovvero disabilita il firewall originale di Xp e poi sta connesso in rete col modem Usb o la chiavetta UMTS che espongono la macchina direttamente su internet a differenza del router adsl con firewall hardware Nat

ci rinuncio....:D

tutti quelli che di informatica ne masticano disattivano il firewall di XP (perchè non serve a niente vatti a guardare le classifiche di matousec) ed usano un firewall di terze parti

cosa devono fare questo tipo di utenti?
usare 2 firewall perchè Microsoft non vuole fare questa patch??:D
 
ci rinuncio....:D

tutti quelli che di informatica ne masticano disattivano il firewall di XP (perchè non serve a niente vatti a guardare le classifiche di matousec) ed usano un firewall di terze parti

cosa devono fare questo tipo di utenti?
usare 2 firewall perchè Microsoft non vuole fare questa patch??:D
e se non usassero un Personal firewall di terze parti come un Comodo ad es. sarebbero lo stesso protetti da questo bug grazie al firewall di XP di serie ..quindi Microsoft di default nn ti da un sistema xp configurato vulnerabile sempre a questo bug :lol::lol:

Ovvio che se mettono Comodo ad esempio disattivano il firewall di XP ..uno vale l'altro basta che ci sia un firewall attivo sulle connessioni in ingresso che quello di XP svolge perfettamente sempre per bypassare questo bug oggetto del thread :lol:

vediamo se cosi' mi capisci:D
 
ci rinuncio...

usa pure il firewall di xp ..è quello che ti meriti
ma che importa ora la non bonta' del firewall di XP nel controllare il traffico in uscita ??

il discorso e' che XP nn e' vulnerabile di default a questo bug che se arrivasse arriva dall'esterno = da internet ....perche' ha il suo firewall attivo di default ,sempre

su XP nn metto nient'altro che il firewall di XP ,sto dietro router NAT Dlink ..ho sempre tutto aggiornato, sistema, browser e plug-ins compresi ,Avira Antivir e nn prendo nessun malware da anni andando in rete

non vivo di trojan presi scaricando 24h su 24 da Torrent i falsi Keygen o falsi crack ...e che Avira potrebbe ( se malware troppo nuovo) eventualmente farsi scappare nella rilevazione e quindi non ho bisogno di un firewall che mi controlli il traffico in uscita io :D


chi poi si mette Comodo ben venga .Anche con Comodo firewall XP nn e' vulnerabile a questo Bug DoS che ricordo dare eventualmente come conseguenza ( per chi su XP nn usa nessun firewall come un allocco ) solo il blocco del computer con conseguente riavvio :lol:
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto