DickSIM
Prima o poi....ci becco!
infatti caro doc...ci si capisce na sega.......
si capisce solo il prezzo merdoso....quello si, si capisce e pure bene!
NicOx.... in attesa di..... (13 lettori)
- Creatore Discussione DickSIM
- Data di Inizio
infatti caro doc...ci si capisce na sega.......si capisce solo il prezzo merdoso....quello si, si capisce e pure bene!
Zohar
Forumer storico
si capisce solo il prezzo merdoso....quello si, si capisce e pure bene!
E vorrà dire che chi ne capisce più di noi, avrà determinato che Nicox non vale una cippa ...
Le Pharma su Nicox non vogliono rischiare e al momento siamo appesi ad un sottilissimo filo chiamato approvazione EMEA e accordo Merck ... il resto è fuffa ...
DickSIM
Prima o poi....ci becco!
questa poteva andare bene se avessimo avuto il naproxcinod approvato e in vendita da 1-2anni almeno...visto che dalla pipeline mi pare siano ben in alto mare...ogni tanto penso a che tipo di deal hanno in mente a sophia antipolis...ma non mi viene in mente nulla
meglio così va,,anche perchè avessimo il naproxcinod da "scambiare" sarebbe una cosa...così un'altra.......
tantè vediamochesuccede.......
DickSIM
Prima o poi....ci becco!
scusa NEZO
ma da sta caxxona dell'FDA non dovremmo avere /fare un incontro dopo X mesi per farsi dire caxxo vogliono?????????????no perchè alla fine si sta qui a "dare i numeri" quando magari questi belli come il sole ci chiedono un trial di 1 anno .....
tutto sto casino per niente! 
credo che oltre EMEA ,,,,,,,,,sia importante sapere che ***** si fa dal lato FDA!!!!!
Zohar
Forumer storico
scusa NEZO
no perchè alla fine si sta qui a "dare i numeri" quando magari questi belli come il sole ci chiedono un trial di 1 anno .....
credo che oltre EMEA ,,,,,,,,,sia importante sapere che ***** si fa dal lato FDA!!!!!
Quando c'è un motivo di tenerti nel limbo, è possibile tutto.
Sarebbe interessante di sapere se Mister Garufi si sta adoperando in tal senso e se FDA risponde con muri di gomma ... ossia rimanda la risposta in modo da rallentare un eventuale accordo con mister X ... in ogni caso dalla puntuale richiesta di nicox, FDA ha tempo 6 mesi per rispondere ...
Quanto ad un eventuale ricorso, se NicOx si è sentita così forte prima, non vedo come mai non abbia già fatto ricorso ... a meno che abbia la coda di paglia ...
Situazione veramente del caxxo dove però anche la Società sembra essere inerme o con zero piani alternativi ...
Zohar
Forumer storico
ogni tanto penso a che tipo di deal hanno in mente a sophia antipolis...ma non mi viene in mente nulla
anche perchè avessimo il naproxcinod da "scambiare" sarebbe una cosa...così un'altra.......
tantè vediamochesuccede.......
Sì sì .. vediamo che succede ...
basta che non propongano una fusione/incorporazione con un AK da spaventosa diluizione, prima del verdetto EMEA, perchè fosse così credo che l'azionariato boccerebbe la proposta ... a proposito ma anche i manager di NicOx si sono tagliati lo stipendio oppure no ?guly
Forumer storico
Sì sì .. vediamo che succede ...
in effetti e' rimasto solo il responso emea.chiaramente non credo siano cosi' idiotio da fare un AK a dicembre come si viocifera o prima del responso emea.non avrebbe ne senso ne possibilita' di successo. A MENO CHE NON LO FACCIANO RISERVATO PER LA SOLA MERCK ED A UN PREZZO MOLTO PIU'ALTO DELL'ATTUALE (INTORNO AI 6 EURO COME PER FSI).MA E' SOLO UN SOGNO MRECK NON VUOLE ENTRARE NEL CAPITALE DI NICOX PER RISCHIARE DI PERDERE I SOLDI E QUESTO SI E' CAPITO DAL TIPO DI ACCORDO FATTO.l'UNICA COSA DA FARE E' COMPRARE A QUESTI PREZZI E VENDERE AL PRIMO RIALZO CHE I SOLITI FURBI MOLTO PROPABILMENTE STANNO DI NUOVO ARCHITETTANDO.tanto fino a meta' anno prossimo la quotazione stagnera' su questi livelli.NICOX E'BUONA SOLO PER FARE QUALCHE PO' DI TRADING NEL FRATTEMPO.
viralic
Forumer storico
scusa NEZO
no perchè alla fine si sta qui a "dare i numeri" quando magari questi belli come il sole ci chiedono un trial di 1 anno .....
credo che oltre EMEA ,,,,,,,,,sia importante sapere che ***** si fa dal lato FDA!!!!!
Se vuoi posso risponderti io..........pare che la FDA , dopo richiesta pressante di Nicox sul perchè le prove lunghe non siano state chieste prima abbia laconicamente risposto: " Non ve le abbiamo chieste prima???...Bene, dal momento che vogliamo essere sicuri che si tratti di un farmaco approvabile, ve le chiediamo ora....d'altronde se volevate essere certi di cosa vi volevamo chiedere potevate chiederci una procedura SPA come tante altre biotech e allora avremmo lavorato gomito a gomito !!!"
La fonte di queste informazioni ci tiene ad essere anonima...ma qualcuno di voi che mi conosce può immaginare chi sia !!!
Lascio a ciascuno di voi giudicare chi ( tra Nicox e FDA) sia stato più ingenuo e chi più figlio di androcchia !!!.......Io propendo per entrambe le cose al 50%.
In ogni caso la chisura dell'ufficio americano è stato decisa quando la FDA ha praticamente ufficializzato che occorrono ancora prove lunghe ( circa 2/3 anni) per poter eventualmente approvare il NAPROX.
Lato EMEA....caro Dick ho già scritto la mia opinione.....è tutta da giocare sul significato di farmaco migliore di uno già esistente ( Naproxene nel caso specifico)....e non del placebo come ha detto il nostro squinternato e oramai scornacchiato amico Doc......EMEA non ha mai approvato un farmaco perchè leggermente migliore di una pillola di zucchero quando esiste già un farmaco decisamente più efficace della pillola di zucchero sul mercato. Si gioca tutto sugli effetti collaterali, sicuramente migliori nel Naproxcinod che nel Naproxene ( sempre che ci abbiano detto tutta la verità, perchè la FDA su questo punto non era del tutto d'accordo proprio perchè non vi sarebbero state sufficienti prove).
Siamo su un filo....un filo che passa anche attraverso le interpretazioni.....e attraverso i colloqui che con EMEA come già detto si possono fare anche quotidianamente.
Zohar
Forumer storico
Pure i cinesi lo vendono di frodo ...
Naproxcinod-Naproxcinod Manufacturers, Suppliers and Exporters on alibaba.com
Naproxcinod-Naproxcinod Manufacturers, Suppliers and Exporters on alibaba.com
Zohar
Forumer storico
Se vuoi posso risponderti io..........pare che la FDA , dopo richiesta pressante di Nicox sul perchè le prove lunghe non siano state chieste prima abbia laconicamente risposto: " Non ve le abbiamo chieste prima???...Bene, dal momento che vogliamo essere sicuri che si tratti di un farmaco approvabile, ve le chiediamo ora....d'altronde se volevate essere certi di cosa vi volevamo chiedere potevate chiederci una procedura SPA come tante altre biotech e allora avremmo lavorato gomito a gomito !!!"
La fonte di queste informazioni ci tiene ad essere anonima...ma qualcuno di voi che mi conosce può immaginare chi sia !!!
Lascio a ciascuno di voi giudicare chi ( tra Nicox e FDA) sia stato più ingenuo e chi più figlio di androcchia !!!.......Io propendo per entrambe le cose al 50%.
In ogni caso la chisura dell'ufficio americano è stato decisa quando la FDA ha praticamente ufficializzato che occorrono ancora prove lunghe ( circa 2/3 anni) per poter eventualmente approvare il NAPROX.
Lato EMEA....caro Dick ho già scritto la mia opinione.....è tutta da giocare sul significato di farmaco migliore di uno già esistente ( Naproxene nel caso specifico)....e non del placebo come ha detto il nostro squinternato e oramai scornacchiato amico Doc......EMEA non ha mai approvato un farmaco perchè leggermente migliore di una pillola di zucchero quando esiste già un farmaco decisamente più efficace della pillola di zucchero sul mercato. Si gioca tutto sugli effetti collaterali, sicuramente migliori nel Naproxcinod che nel Naproxene ( sempre che ci abbiano detto tutta la verità, perchè la FDA su questo punto non era del tutto d'accordo proprio perchè non vi sarebbero state sufficienti prove).
Siamo su un filo....un filo che passa anche attraverso le interpretazioni.....e attraverso i colloqui che con EMEA come già detto si possono fare anche quotidianamente.
Va bene ... però lo hai detto tu