NicOx.... in attesa di..... (8 lettori)

[PIZZODIGINO]

Gentium

ne ho altre due che daranno soddisfazionI: MOLMED e spectrum (sppi-nasdaq)

PER FORTUNA UN GIORNO HO CAPITO CHE IL PALLONARO ERA SOLO UN SCALDA POLTRONE E IL CAMERIERE CARCIOFARO CHE SPARAVA FREGNACCE DEI 100 EURO MI HANNO APERTO GLI OCCHI.che coppia di fallitipoveracci.e tu ti sei rovinato per seguIre DUE FALLITI.

Se pensi che avevo in mano la Gentium di Villa Gaurdia (COMO), che ho venduto a 8$ e ora quota 48 $, perderai la poca stima che ti è rimasta di me. Sbaglio sempre i timing.

 

[PIZZODIGINO]

Sono sconfortato e affranto; anni e anni di attesa per avere in mano il nulla se non ancora altri anni e anni di attesa.

Speriamo proprio che Bausch + Lomb non fallisca, altrimenti sarebbe il disastro totale.

 

[guly]

Sono sconfortato e affranto; anni e anni di attesa per avere in mano il nulla se non ancora altri anni e anni di attesa.

Speriamo proprio che Bausch + Lomb non fallisca, altrimenti sarebbe il disastro totale.

i segnali che questo titolo stava morendo furono in primis i risultati del famosa MAPA,li' il mercato li accolse con molta freddezza 8ricordo sul vecchio forum che solo due o tre pallonari incompetenti dissero che invece erano promettenti),poi venne l'abbandono di OPPHENAIMER (e pure li' i soliti due o tre pagliaccetti continuarono con razzi e treni) e poi ultimo furono i continui rinvii dei dati del naprox e una dichiarazione del pallonaro capo che lancio una frase sibillina dicendo che nicox era sopravalutata(pensate voi che raza di ceo).e ULTIMO E IMPORTANTE SEGNALE FU L'ADC PRIMA DEI RISULTATI.vEDI TU NE HAI AVUTI TANTI DI SEGNALI MA HAI CONTINUATO A CREDERE A QUEL MANAGER DI FACCIATA E AD UN BUFFONE DI CAMERIERE CHE PIU' CHE DI PIZZE ALLA MARGHERITA O ALLA CAPRICCIOSA NON CAPISCE.e ti sei fatto male.io per mia fortuna ho capito,anche se ammetto un po' in ritardo,e mi sono salvato da questa disfatta del titolo.e ora di certo non rientro visto che questi continuano a navigare sottocosta senxza una meta ben definita,fanno solo operazioni di piccolo cabotaggio e le sbagliano pure.quindi preferisco rimanere sui miei titoli di fiducia.ormai il pallonaro e' solo una macchietta vivente.certo continua a gudagnare uno stipendio immeritato pero' penso he la mattina quando si guarda allo specchio si dovra' vergognare di farlo,soprattutto per investitori come te.MA SAI CERTA GENTE NON HA DI QUESTE VERGOGNE,GURDA SOLO ALLA SUA SACCOCCIA.SAI QUANTO GLI FREGA DI TE E DI ALTRI COME TE: ZERO.

 

[guly]

sono sconfortato e affranto; anni e anni di attesa per avere in mano il nulla se non ancora altri anni e anni di attesa.

Speriamo proprio che bausch + lomb non fallisca, altrimenti sarebbe il disastro totale.

comunque ormai.se credi davvero in quel buono a nulla,mantieni la posizione e aspetta questi altri due o tre anni.hai aspettato tanto quindi........aspetta e spera.certo io non mi fido piu' della tecnologia di nicox pero' non e' detto che magari in questo caso funzioni.pero' non mi convince ed e' per questo che resto fuori.poi non mi piace la gestione e il management.troppi silenzi,troppi viaggi e spese inutili (ricordi la famosa rete per il naprox,soldi spesi in anticipo ma per cosa?davvero da mandarli in galera),ora organizzano convegni scientifici.da ridere.a me pare la solita fuffa per guadagnare tempo.e non la penso solo io cosi'.se leggi pure boursorama e'un lamento generale verso messier le pizzailo'

 

[Zohar]

i segnali che questo titolo stava morendo furono in primis i risultati del famosa MAPA,li' il mercato li accolse con molta freddezza 8ricordo sul vecchio forum che solo due o tre pallonari incompetenti dissero che invece erano promettenti),poi venne l'abbandono di OPPHENAIMER (e pure li' i soliti due o tre pagliaccetti continuarono con razzi e treni) e poi ultimo furono i continui rinvii dei dati del naprox e una dichiarazione del pallonaro capo che lancio una frase sibillina dicendo che nicox era sopravalutata(pensate voi che raza di ceo).e ULTIMO E IMPORTANTE SEGNALE FU L'ADC PRIMA DEI RISULTATI.vEDI TU NE HAI AVUTI TANTI DI SEGNALI MA HAI CONTINUATO A CREDERE A QUEL MANAGER DI FACCIATA E AD UN BUFFONE DI CAMERIERE CHE PIU' CHE DI PIZZE ALLA MARGHERITA O ALLA CAPRICCIOSA NON CAPISCE.e ti sei fatto male.io per mia fortuna ho capito,anche se ammetto un po' in ritardo,e mi sono salvato da questa disfatta del titolo.e ora di certo non rientro visto che questi continuano a navigare sottocosta senxza una meta ben definita,fanno solo operazioni di piccolo cabotaggio e le sbagliano pure.quindi preferisco rimanere sui miei titoli di fiducia.ormai il pallonaro e' solo una macchietta vivente.certo continua a gudagnare uno stipendio immeritato pero' penso he la mattina quando si guarda allo specchio si dovra' vergognare di farlo,soprattutto per investitori come te.MA SAI CERTA GENTE NON HA DI QUESTE VERGOGNE,GURDA SOLO ALLA SUA SACCOCCIA.SAI QUANTO GLI FREGA DI TE E DI ALTRI COME TE: ZERO.

comunque ormai.se credi davvero in quel buono a nulla,mantieni la posizione e aspetta questi altri due o tre anni.hai aspettato tanto quindi........aspetta e spera.certo io non mi fido piu' della tecnologia di nicox pero' non e' detto che magari in questo caso funzioni.pero' non mi convince ed e' per questo che resto fuori.poi non mi piace la gestione e il management.troppi silenzi,troppi viaggi e spese inutili (ricordi la famosa rete per il naprox,soldi spesi in anticipo ma per cosa?davvero da mandarli in galera),ora organizzano convegni scientifici.da ridere.a me pare la solita fuffa per guadagnare tempo.e non la penso solo io cosi'.se leggi pure boursorama e'un lamento generale verso messier le pizzailo'

Al di là di quello che ognuno di noi può credere ... la sensazione di essere stati "buggerati" è molto alta ... pure in buona fede il "condottiero", per i gravissimi errori che ha commesso, sarebbe dovuto andare via già da tempo ... ma è chiaro che la poltroncina è allettante ...

In ogni caso in questa società se la cava sempre perchè l'azionariato è per la gran parte piccolo e quindi tra assenze di voto ( molti azionisti ne hanno poche e non votano ... ) ed automatismi elettivi ... purtroppo resta sempre a galla ... perchè in un caso dove la società fosse solo di grandi azionisti, di certo sarebbe già sparito da tempo ... considerando il bilancio netto dei non risultati ed insuccessi che ha apportato all'azionariato.

 

[WIND OF CHANGE]

6/11/2013 una Nota della Comunità Europea in tema di energia rinnovabile mette chiarezza su vari punti tra cui la non retroattività delle modifiche a parte degli Stati, una conferma di necessarie forme di sussidio alle fonti,una proframmazione di reti elettriche da parte degli Stati tenendo conto della Comunità intera e anche la possibilità dei sistemi di acumulo di energia.L NOTIZIA E' POSITIVA EPR IL SETTORE GREEN PERCHE' METTE I CITTADINI DI APESI CON REGIMI AUTORITARI DI CENTRO DESTRA E PRO FONTI FOSSILI in una CONDIZIONE DI FAVORE E MUTAMENTO VERSO LA GREEN ECONOMY. Eì Utile anch eper le aziende green e per i green jobs. Ecco la nota: Europa: nuovi strumenti in ausilio delle rinnovabiliMercoledì, 6 Novembre 2013 | RinnovabiliI nuovi regimi di sostegno dovrebbero essere flessibili e rispondere al calo dei costi di produzione. Inoltre, secondo la Comunità europea, la loro durata e portata dovrà essere studiata attentamente per non causare danni al sistema alla loro rimozione
Europa: nuovi strumenti in ausilio delle rinnovabiliL'energia rinnovabile è stata per lungo tempo una tecnologia che necessitava di un intervento dello Stato per garantirsi uno sviluppo adeguato. Con il progresso tecnologico, i calanti costi di investimento nei pannelli solari e con la produzione di continua espansione, molti Stati membri hanno avviato una riforma dei propri regimi di sostegno per le energie pulite. Oggi, la Comunità europea chiede agli Stati membri nuovi strumenti a supporto di queste tecnologie, per contribuire alla riforma dei propri sistemi. Il sostegno finanziario, secondo l'Ue, dovrebbe essere limitato a un singolo periodo, quanto basta a rendere queste fonti competitive. "I regimi di sostegno - si legge in una nota della Comunità europea - dovrebbero essere flessibili e rispondere al calo dei costi di produzione . Alla loro scadenza, le tecnologie da fonte rinnovabile dovrebbero essere gradualmente esposte ai prezzi di mercato fino alla totale rimozione degli incentivi".
L'energia rinnovabile è stata per lungo tempo una tecnologia che necessitava di un intervento dello Stato per garantirsi uno sviluppo adeguato. Con il progresso tecnologico, i calanti costi di investimento nei pannelli solari e con la produzione di continua espansione, molti Stati membri hanno avviato una riforma dei propri regimi di sostegno per le energie pulite. Oggi, la Comunità europea chiede agli Stati membri nuovi strumenti a supporto di queste tecnologie, per contribuire alla riforma dei propri sistemi. Il sostegno finanziario, secondo l'Ue, dovrebbe essere limitato a un singolo periodo, quanto basta a rendere queste fonti competitive. "I regimi di sostegno - si legge in una nota della Comunità europea - dovrebbero essere flessibili e rispondere al calo dei costi di produzione . Alla loro scadenza, le tecnologie da fonte rinnovabile dovrebbero essere gradualmente esposte ai prezzi di mercato fino alla totale rimozione degli incentivi".

"I governi però - continua l'Ue - dovranno evitare cambiamenti di schema retroattivi o senza preavviso, al fine di rispettare le legittime aspettative degli investitori riguardo i rendimenti sugli investimenti esistenti. Gli Stati membri dovranno coordinare meglio le strategie per mantenere bassi i costi per i consumatori, sia in termini di prezzi dell'energia sia in termini di imposte e accise". Non solo. Quando il sole non splende e il vento non soffia, però, l'elettricità deve essere ancora prodotta in quantità sufficiente per fornire energia ai consumatori e mantenere la rete elettrica stabile. E ' per questo motivo che in molti Stati membri si discute molto su come organizzare e finanziare i back- up di capacità. Prima di decidere su meccanismi di capacità, però, i singoli governi dovrebbero in primo luogo analizzare le cause che rendono ancora inadeguata la generazione di energia e rimuovere le eventuali distorsioni che potrebbero in primo luogo impedire al mercato di fornire i giusti incentivi per gli investimenti.

I governi dovranno tenere conto, nel progettare le reti elettriche di domani, non solo dei propri confini geografici, ma anche degli altri Stati dell'Unione. Il Commissario Ue all'Energia Günther Oettinger ha dichiarato: "L'obiettivo finale del mercato è quello di fornire energia sicura e conveniente per i nostri cittadini e le nostre imprese. L'intervento pubblico deve sostenere questi obiettivi in modo economicamente efficiente e adeguato alle mutate circostanze".​

 

[PIZZODIGINO]

Volenti o nolenti, Garufi è il nostro CEO e ce lo dobbiamo tenere così com'è: tantissima buona volontà, impegno massimo, ma purtroppo mancanza totale di risultati positivi.
Io,come saprete, sono suo amico e resto dalla sua parte, ma devo ammettere che sono molto deluso. Mi auguro comunque che Nicox possa raggiungere un livello di prezzo decente, per poter vendere le azioni che mi sono rimaste. Ho dato l'addio ai sogni di gloria, ora mi basta una uscita onorevole.

 

[PIZZODIGINO]

DR NO, tu che sei il più ottimista tra gli ottimisti, dammi una buona ragione per non vendere tutto e cambiare aria. Grazie.

 

[tradermen]

datato ma mi era sfuggito..

EXCLUSIF ENTRETIEN NicOx a annoncé le 10 mai être en discussions avancées pour des acquisitions dans l’ophtalmologie. L'occasion pour L'Usine Nouvelle de revenir sur cette entreprise avec Mailys Ferrere, directeur d'investissement au FSI, entré au capital de NicOx en 2009.
L'Usine Nouvelle - Le FSI est le premier actionnaire de NicOx. Que pensez-vous de sa réorientation dans l’ophtalmologie ?
Mailys Ferrere - Par rapport au projet initial, ce n’était pas forcément ce que l’on imaginait. Le rationnel de notre investissement était d'aider la première biotech française à enregistrer son médicament (le naproxcinod) aux Etats-Unis, et à négocier au mieux un accord de commercialisation. Malheureusement, et c’est un risque inhérent à ce secteur, l'autorité sanitaire américaine (FDA) a demandé des données complémentaires, et des études qui n'étaient pas dans les moyens de l’entreprise. En tant qu’investisseur public, nous étions prêt à assumer le risque et nous n'allions pas la lâcher. Nous avons soutenu le management dans une réorientation stratégique. La société a du cash, un titre assez liquide. Et le choix de l'ophtalmo est cohérent car un autre produit de son pipeline a donné des résultats positifs: son partenaire a décidé de le porter en phase 3. L'ophtalmo est un marché attractif dans la pharmacie, en croissance avec le vieillissement de la population, et sur lequel il n'y a pas énormément de produits et d'innovation.
Racheter les produits d'une autre ne correspond pourtant plus du tout au profil d'une biotech !
Le choix de NicOx de se positionner sur des produits en phase 3 ou déjà commercialisés, comme avec le rachat d'Altacor, est cohérent avec son souhait initial de devenir un laboratoire de spécialité. Dès le démarrage, elle n’avait pas pu trouver de partenaire en phase 3 pour le naproxcinod, et avait décidé d’aller jusqu’au bout toute seule.
Le FSI était entré pour soutenir le lancement de ce médicament, qui n'a jamais été approuvé. Pourquoi avez-vous sous-estimé ce risque ?
Nous avons estimé, peut-être à tort, que le profil de risque était plus la taille du marché que le réglementaire. Lorsque nous en avions discuté avec NicOx, elle nous avait transmis le courrier de la FDA qui était très clair : elle n'allait pas demander d’étude supplémentaire. Mais la FDA a changé d'avis. Comme tout le monde, nous avons été pris à revers. Nous avons été très déçus. Peut-être aurions-nous dû nous dire qu’il y avait un risque réglementaire plus fort que ce que la société estimait, et creuser un peu plus. Mais elle était la moins risquée en apparence. C'est un risque d’une nature différente que le développement clinique. Et même si le FSI a vocation à investir plutôt dans des sociétés matures et rentables, nous avons fait quelques exceptions en biotech car il y a un besoin de financement très important, et cela peut créer des emplois pour demain.

 

[Zohar]

Volenti o nolenti, Garufi è il nostro CEO e ce lo dobbiamo tenere così com'è: tantissima buona volontà, impegno massimo, ma purtroppo mancanza totale di risultati positivi.
Io,come saprete, sono suo amico e resto dalla sua parte, ma devo ammettere che sono molto deluso. Mi auguro comunque che Nicox possa raggiungere un livello di prezzo decente, per poter vendere le azioni che mi sono rimaste. Ho dato l'addio ai sogni di gloria, ora mi basta una uscita onorevole.

Che rassegni le dimissioni da CEO ... sarebbe molto meglio ...

La cosa migliore è che resti nel CDA e basta ...