guly
Forumer storico
Guly.....ogni tanto leggi anche i post su Boursorama scritto da qualcuno che ha del cervello in testa.
Je n'avais pas forcément prévu d'intervenir à nouveau, mais, après avoir lu aujourd'hui une quantité affolante de fausses informations (merci Nouke et consorts), je tiens à préciser certaines choses :
1) cours de cette AK : certains ont été choqués que cette AK ait pu se faire à un cours si bas (8.75 €), soit une décote de près de 25% avec la moyenne du cours des cinq dernières séances, et ont prétexté une profonde injustice à l'égard des petits porteurs. Je rappelle que la décote retenue par Nicox n'est que purement technique, puisqu'elle doit protéger les nouveaux actionnaires d'une volatilité trop importante, qui ferait passer le cours de l'action en-dessous du cours retenu (sinon personne n'aurait intérêt à y souscrire). Ce taux de 25% est ni plus ni moins que la décote habituellement retenue en pareille situation (recommandation des banques). Cela est d'autant plus vrai que l'action Nicox est suspendue à une annonce importante, dont l'attente était susceptible d'entraîner un mouvement baissier à court terme.
2) cours de bourse : plusieurs forumeurs ont prétendu qu'au 2 août l'action allait mécaniquement baisser au cours de l'AK (8.75 €). Ceci est bien sûr complètement faux.. Faisons le calcul : il y a actuellement 22 869 669 actions en circulation (cours : 10.49 €) auxquelles on ajoute 2 064 000 actions nouvelles (cours : 8.75 €), soit un total de 24 933 669 actions valorisées pour un total de 257 962 827 €, d'où une parité fixée à 10.34 € / action (= grosso modo le cours du jour).
3) Dans le milieu bancaire cette AK est considérée comme étant de faible ampleur (moins de 9% du capital), et ne correspond qu'à couvrir des besoins court terme, avec un impact dérisoire sur le cours réel de l'action, contrairement à ce que certains ont pu raconter... Je pense très sincèrement que Nicox aurait même pu faire sans, mais Garufi a préféré être prévoyant et se donner une marge de sécurité afin d'être financièrement moins dépendant des prochaines décisions attendues, et pouvoir ainsi sans attendre lancer les prochaines études sur les produits les plus prometteurs. Je rappelle que d'autres biotechs ont procédé ainsi ces derniers mois (dernier exemple en date : AB Science en avril 2016, où le cours avait pris plus de 20% après l'AK réservée, sur une news de moins grande ampleur que celle que nous attendons tous sur Nicox).
e comunque non vedo tutto questo grande cervello,ho certo tradotto con Google e quindi alcune frasi non sono chiare ma:
punto 1: Dice che l'operazione e' fatta per proteggere i nuovi azionisti da grosse perdite di prezzo? e perché?perche' se non no entravano? e sti ca.......perche' invece si danneggiano i piccoli azionisti?e chi ha comprato a 12-13 euro?per non danneggiarli allora poteva aspettare che il prezzo del titolo si stabilizzava e magari risaliva (e questo mi fa pensare che lui invece preveda ben altro andamento sapendo meglio di altri la situazione )E COMUNQUE LA CASSA L'AVEVANO ANCORA PER MESI E QUINDI L'ADC DOVEVA ESSERE ESTESO ANCHE AI PICCOLI AZIONISTI MA LUI HA AVUTO FRETTA E SI E' MESSO IN MANO AGLI SQUALI (E SONO BUONO) DEL MERCATO,AI FONDI CHE APPENA SENTONO SANGUE ARRIVANO SUBITO E GUARDA CASO BRIAN GARNIER AVEVA FATTO UN REPORT GIORNI PRIMA.PERCHE' METTERE LE AZIONI IN MANO A GENTE CHE POTREBBE AVER APERTO DA TEMPO SHORT SUL TITOLO E POTREBBE FARLO ANCHO DA MARTEDI' IN POI?alla faccia dello sconto che lui poi definisce teorico,qui e' reale visto che chi ha comprato a 12-13 martedi' si ritrova le azioni a 8,75 e molto facilmente anche sotto.
punto 2: la matematica,si che bell'esempio ci arrivano tutti a fare certi calcoli ma cosa vuol significare con questi due conti?10,34 il corso attuale come se si doveva stabilizzare a quel prezzo e invece e' scesa sotto e si avvicina chiaramente al prezzo di 8,75 ,ma lui lo escluderebbe che sia automatico,quindi ha gia' preso una toppa clamorosa.SI SA BENE DOVE VANNO I PREZZI IN QUESTE OPERAZIONI,MA LUI EVIDENTEMENTE VIVE IN UN ALTRO PIANETA;
PUNTO 3: SI E' UN PICCOLO AUMENTO (E CI MANCAVA PURE CHE LO FACEVA PIU' GRANDE,CERTO LA FACCIA COME IL.....MA CHIARAMENTE SAREBBE STATO PROPRIO SFACCIATO,MAGARI SI RISERVERA' PER L'ANNO PROSSIMO LA DIFFERENZA) ma non c'era tutta questa fretta visti i soldi che devono entrare a breve se come dite il problema di tampa e' solo una frescaccia della fda risolvibile in pochi mesi; il raffronto con AB scienze cosa significa che da mercoledì poi' fa + 20%?in base a cosa?arriva una news?o che?allora che bisogno c'era di fare un ak a prezzi piu' bassi?
insomma non mi sembra un gran cervello.