NicOx.... in attesa di..... (15 lettori)

[ugotega]

Collaboration signes Merck & Co jusqu'à $ 340 000 000 face à NicOx et explore avec BGI de la Chine

Article | 17 Septembre 2010

médicaments géant américain Merck & Co (NYSE: MRK) a signé un nouvel accord majeur avec la société française NicOx (Eurolist: NICOX) de collaborer sur le développement de nouveaux médicaments antihypertenseurs utilisant NicOx la technologie brevetée de libération d'oxyde nitrique. Cet accord fait suite à la réussite de la collaboration en recherche des entreprises, qui a généré des résultats prometteurs.

Aux termes du nouvel accord, NicOx recevra un paiement initial de 9,2 millions d'euros (11,2 millions de dollars) et est éligible à des paiements possibles étape supplémentaire de 279 millions d'euros. NicOx dispose de l'option de co-promotion d'une taxe pour les produits de base les informations qui résultent de l'accord auprès de médecins spécialistes, tels que les cardiologues, aux Etats-Unis et de certains grands pays européens. En outre, Merck versera à NicOx des royalties de l'industrie de série sur les ventes de tous produits issus de la collaboration.

L'accord couvre donneurs d'oxyde nitrique de plusieurs classes dérivés majeures d'antihypertenseurs pour le traitement de l'hypertension artérielle, les complications de l'hypertension, et d'autres pathologies cardiovasculaires et apparentées. Merck a le droit exclusif de développer et de commercialisation des antihypertenseurs utilisant NicOx technologie donneurs d'oxyde nitrique pour le traitement de l'hypertension systémique.

La plus grande affaire pour BGI avec un médicament important

Par ailleurs, lors d'une conférence à Shenzhen, en Chine, Merck ont signé une déclaration d'intention d'initier et de développer une relation de travail avec BGI de la Chine (anciennement l'Institut de génomique de Beijing). Les deux parties ont l'intention de construire des infrastructures pour soutenir la collaboration dans des domaines comme les biomarqueurs, la validation des cibles et des médicaments de-risque et le développement.

"Cette déclaration d'intention est une première étape visant à réunir l'expertise de Merck dans le développement pharmaceutique avec le séquençage des capacités puissantes et
Traduc automatique



bioinformatique de BGI», a déclaré Peter Kim, président de Merck Research Laboratories. Les entreprises seront explorer les domaines d'intérêt mutuel dans la recherche de soins de santé et de la découverte en mettant à profit l'information génomique. L'accord établit des principes de coopération souhaité que Merck et BGI pourraient utiliser pour élaborer des accords-cadres et projets distincts. Cela comprend la mise en place de bureaux communs de placement à proximité de leurs établissements respectifs aux États-Unis et la Chine afin de permettre une collaboration plus étroite.

Toutefois, la revue Bio-IT World affirme que cette formulation sous-estime grandement inoffensifs la profondeur de la collaboration, qu'elle appelle «de fond, de grande envergure et à long terme." Bio-IT World estime que cet accord est «le partenariat le plus important annoncés loin entre la Chine et BGI une importante société pharmaceutique. "Elle note que BGI travaille avec diligence pour attirer les clients vers ses installations de séquençage de nouvelle génération à Hong Kong et son centre de bio-informatique à Shenzhen. Le magazine affirme BGI offre "sans précédent" des services.

come ha scritto giustamente il giornalista, merck è un gigante....
Garufi, ha trattato con un gigante negoziando accordi paritari (royalties incrociate)...
questo è sintomo di enormi doti manageriali... portare sullo stesso piano nicox e merck...
garufi è un grande presidente a scapito delle accuse finora rivoltegli da certuni dopo l'adcom...

 

[relavo]

come ha scritto giustamente il giornalista, merck è un gigante....
Garufi, ha trattato con un gigante negoziando accordi paritari (royalties incrociate)...
questo è sintomo di enormi doti manageriali... portare sullo stesso piano nicox e merck...
garufi è un grande presidente a scapito delle accuse finora rivoltegli da certuni dopo l'adcom...

La mia opinione è molto differente, Merck ha acquisito a prezzi regalo una tecnologia e potentialità commerciale pagata da noi; se ci fossi stato tu o io al posto di Mr Garufi non sarebbe cambiato nulla

Quando aveva in mano il prodotto, i soldi, la fiducia degli investitori e un'azienda in gamba, cosa ha fatto? Il risultato lo sappiamo tutti.

 

[Zohar]

La mia opinione è molto differente, Merck ha acquisito a prezzi regalo una tecnologia e potentialità commerciale pagata da noi; se ci fossi stato tu o io al posto di Mr Garufi non sarebbe cambiato nulla

Quando aveva in mano il prodotto, i soldi, la fiducia degli investitori e un'azienda in gamba, cosa ha fatto? Il risultato lo sappiamo tutti.

Gli errori ( e pure gravi ) si pagano, peccato che alla fine chi li paga di più, sono coloro che hanno dato fiducia, non chi li ha commessi.

Comunque la partita è tutta da giocare, solo che l'autonomia di gioco tra Merck e NicOx non ha paragoni.

 

[relavo]

Gli errori ( e pure gravi ) si pagano, peccato che alla fine chi li paga di più, sono coloro che hanno dato fiducia, non chi li ha commessi.

Comunque la partita è tutta da giocare, solo che l'autonomia di gioco tra Merck e NicOx non ha paragoni.

ma se, per grazia ricevuta, cox riuscisse con napro 2 in emea (e magari in USA) dovrebbe pagare il 50% a Merck?

Se fossi un azionista di riferimento (come FSI ad esempio) adesso preparerei gli stivali per cacciare qualcuno a calci

 

[doctor NO]

cosa ha fatto??????????

La mia opinione è molto differente, Merck ha acquisito a prezzi regalo una tecnologia e potentialità commerciale pagata da noi; se ci fossi stato tu o io al posto di Mr Garufi non sarebbe cambiato nulla

Quando aveva in mano il prodotto, i soldi, la fiducia degli investitori e un'azienda in gamba, cosa ha fatto? Il risultato lo sappiamo tutti.

tu avresti fatto meglio?????????????????? probabilmente ha fatto il possibile ma di fronte al muro di gomma di FDA al momento pare che non vi sia nulla da fare poi ognuno è libero di esternare il proprio disappunto ma credo che il deal appena siglato con Merck non sia ancora stato percepito dal vero lato lungimirante

 

[doctor NO]

ma che dici????

ma se, per grazia ricevuta, cox riuscisse con napro 2 in emea (e magari in USA) dovrebbe pagare il 50% a Merck?

Se fossi un azionista di riferimento (come FSI ad esempio) adesso preparerei gli stivali per cacciare qualcuno a calci

all'esame emea c'è il naproxcinod I. FSI non più tardi di pochi mesi fa dopo adcom ha dato piena fiducia al Board nicox quindi al momento niente stivali

 

[Zohar]

tu avresti fatto meglio?????????????????? probabilmente ha fatto il possibile ma di fronte al muro di gomma di FDA al momento pare che non vi sia nulla da fare poi ognuno è libero di esternare il proprio disappunto ma credo che il deal appena siglato con Merck non sia ancora stato percepito dal vero lato lungimirante

Senza soldi ( e Nicox li ha solo per mantenere gli stipendi e la sede ), non vai avanti nella ricerca.

Fare un altro AK sarebbe da folli.

L'unica strada è quella dei partenariati e tieni conto che restano ancora dubbi sull'apprezzabilità di tutta la pipeline per la quale si è utilizzato il "vecchio metodo" di liberazione dei CINOD.

Qualcosa potrebbe cambiare con l'approvazione EMEA e successivamente qualche accordo in paesi che accettino l'eventuale approvazione EMEA del naproxcinod.

I tempi per le biotech sono duri, è vero, ma è anche vero che chi dirige una biotech deve saperlo meglio di noi per porre le contromisure preventive che è possibile apportare.

 

[ugotega]

La mia opinione è molto differente, Merck ha acquisito a prezzi regalo una tecnologia e potentialità commerciale pagata da noi; se ci fossi stato tu o io al posto di Mr Garufi non sarebbe cambiato nulla

Quando aveva in mano il prodotto, i soldi, la fiducia degli investitori e un'azienda in gamba, cosa ha fatto? Il risultato lo sappiamo tutti.

diversità di vedute.... espresse con garbo...

ma rimango della mia idea...
non voglio difendere garufi ad ogni costo...
ha negoziato paternariati con 2 delle maggiori pharma mondiali pfizer e merck e si può ben immaginare quanto il potere contrattuale tra le parti sia differente...
ha poi rinegoziato l'accordo merck in modo + o - paritario...

sul versante naproxcinod come mai la fda abbia detto di no nonostante gli studi abbiano fornito dati incoraggianti e migliori rispetto ai farmaci esistenti... credo che lo sapremo, forse, tra qualche anno..
ma non penso che sia imputabile ad errori del management ma prevalentemente ad una serie di circostanze incomprensibili e negative...

 

[doctor NO]

come fai a prevenire

Senza soldi ( e Nicox li ha solo per mantenere gli stipendi e la sede ), non vai avanti nella ricerca.

Fare un altro AK sarebbe da folli.

L'unica strada è quella dei partenariati e tieni conto che restano ancora dubbi sull'apprezzabilità di tutta la pipeline per la quale si è utilizzato il "vecchio metodo" di liberazione dei CINOD.

Qualcosa potrebbe cambiare con l'approvazione EMEA e successivamente qualche accordo in paesi che accettino l'eventuale approvazione EMEA del naproxcinod.

I tempi per le biotech sono duri, è vero, ma è anche vero che chi dirige una biotech deve saperlo meglio di noi per porre le contromisure preventive che è possibile apportare.

l'atteggiamento imprevedibile di una FDA impazzita???????????? Vedendo ciò che succede ora qualsiasi strategia sarebbe stata inutile

 

[ugotega]

ma se, per grazia ricevuta, cox riuscisse con napro 2 in emea (e magari in USA) dovrebbe pagare il 50% a Merck?

Se fossi un azionista di riferimento (come FSI ad esempio) adesso preparerei gli stivali per cacciare qualcuno a calci

perchè 50% a merck?
non ho letto da nessuna parte del 50%
certo che se sviluppato con la tecnologia congiunta merck+nicox dovrà poi delle royalties a merck... ma non penso possano essere del 50% anche perchè sarebbe un accordo vantaggioso per nicox in quanto il mercato degli antipertensivi è molto più grande di quello degli antinfiammatori..