Dr. No,
non voglio e non ho dati per fare polemiche.
Resta il fatto che questo accordo, da quello che mi pare questo forum ha compreso, cede il 50% di royalties derivanti dalla tecnologia proprietaria a Merck (e il 90% del controllo strategico).
Cio' riduce fortemente se non totalmente l'appeal ad un opa ed è sfavorevole per gli azionisti poichè anche con il successo del mercato i ritorni a breve sul titolo saranno fortemente ridotti rispetto ad un opa e quelli a medio lungo termine diventano un grosso punto interrogativo, a meno di credere che uno squalo gigante come Merck sia disponibile a privarsi di gustosi ricavi per simpatia.
Questo perchè? perche il PDG ha fallito a gestire lo step cardine della procedura di commercializzazione dell'unico farmaco con potentiale della società. Risultato: quello che non voleva concedere prima lo concede adesso con gli interessi ed in piu' ha, per ora, virtualmente eliminato Nicox dal mercato dato che la ricerca in casa non è sostenibile finanziariamente.
A mio parere Mr Garufi adesso, dopo aver licenziato un intero staff negli USA che sicuramente lo stà ancora ringraziando mentre fa la fila all'ufficio di collocamento in questi gioiosi giorni di crisi, ed essersi assicurato ancora per qualche anno un po' di pane e soldini per se ed i suoi scudieri, non puo' fare altro che sedersi e meditare sui suoi errori aspettando la risposta dalla EU nel 2011 e che la Merck faccia quello che lui non è riuscito a fare in US. Un manager con queste credenziali tu come lo giudichi?
Ti garantisco che vorrei veramente, ma veramente non vederla cosi', ma francamente non ci riesco; al contrario se hai delle valide obiezioni le accettero' con la massima gratitudine.
cordialmente
....Adesso più che mai su Nicox sono d'accordo.....le sorprese possono essere dietro l'angolo.
