NicOx.... in attesa di..... (2 lettori)

[Zohar]

Su ragazzi un pò di ottimismo; non fasciamoci la testa prima di averla rotta. Nicox e il mondo non sono ancora finiti, quindi coraggio e sempre avanti.

 

[PIZZODIGINO]

Ribadisco il concetto: non siamo ancora finiti. Il naproxcinod è al momento fuori gioco, ma potrebbe rientrare dalla porta di servizio. Infatti la Nicox potrebbe tentare di fare la richiesta di approvazione ai singoli stati europei. Negli USA la cosa è quasi impossibile anche se non si sa mai che dopo tante avversità non arrivi qualcosa di positivo.
E poi ci sono sempre i 100 milioni di euro di cassa che prima o poi verranno spesi, speriamo bene.

 

[PIZZODIGINO]

Mi sa tanto che la Ferrer continui a rimandare l'inizio della sperimentazione della cremina perchè non ha i soldi per farlo. Quindi sin che non si trova un finanziatore niente crema.

 

[PIZZODIGINO]

Merck resta un enorme punto interrogativo; senza dubbio queste lungaggini e tutto questo segreto non sono un buon segnale; secondo me hanno anche tentato di metterci fuori gioco, scippandoci le molecole. Comunque è sempre una ipotesi, se pur lontana, di futuri sviluppi per Nicox.

 

[Zohar]

Ribadisco il concetto: non siamo ancora finiti. Il naproxcinod è al momento fuori gioco, ma potrebbe rientrare dalla porta di servizio. Infatti la Nicox potrebbe tentare di fare la richiesta di approvazione ai singoli stati europei. Negli USA la cosa è quasi impossibile anche se non si sa mai che dopo tante avversità non arrivi qualcosa di positivo.
E poi ci sono sempre i 100 milioni di euro di cassa che prima o poi verranno spesi, speriamo bene.

Il naproxcinod è stato trombato sia in FDA che in EMEA.

La tecnica furbesca di ritirare il dossier prima del verdetto ufficiale ha precisi motivi ... è in attuazione una tecnica di ingegneria burocratica nella speranza di ...

Ma la realtà tangibile è che la Società aveva affermato di avere un blockbuster quando in realtà tutti gli organi di approvazione del farmaco, gli hanno detto che gli studi sono corti e che la differenza sull'efficacia è poco rilevante rispetto al naproxene.

Sugli effetti collaterali ... il tempo di efficacia per la riduzione della pressione, è risultato troppo basso ... un picco poco durevole probabilmente tale da non giustificarne l'approvazione.

Resta il fatto che negli USA l'approvazione si doveva fare basandosi sul placebo ... e lasciando poi al mercato la scelta.

Quanto all'EMEA evidentemente è stato un tentativo del quale è probabile che già da prima ben sapevano che l'approvazione sarebbe stata difficile.

Nutrire speranze per un'approvazione condizionata anche con un ricorso penso sia vano.

Le procedure di approvazione per singoli stati possono essere una scappatoia ... ma chi ti approva un farmaco sostanzialmente bocciato da EMEA, per poi approvarlo con una procedura che tecnicamente è corretta ma che nella sostanza del responso in merito all'eficacia del farmaco non cambia nulla?

Le uniche speranze sono B&L e Merck ... lasciamo perdere la pomata di ferrer il cui avanzamento è continuamente annunciato da 3 anni a questa parte, inutilmente e che comunque è molto marginale.

Quanto alla validazione dei 290 milioni di credito d'imposta, il mercato potrà riconsiderarli come cash, solo al soddisfacimento di particolari condizioni molto difficili da soddisfare, diversamente verranno perduti.

 

[relavo]

Volete vedere come le grandi banche fanno i soldi con il trading? Volete capire quanto è potente (anzi: il piu' potente) uno dei principali lobbisti finanziari esistenti? volete leggere qualcosa che non leggerete su nessun media finanziario, ma solo sui forum (benedetti forum!!!!!).

Ecco una altra schifezza del mercato, con buona pace dei regolatori (AMF, CONSOB, BAFFIN, SEC, etcc..):

Questa mattina GOLDMAN SACHS ha fatto 2M euro facili facili.
Come?

Mungendo come al solito l'azionariato delle società nelle quali partecipa (andate a vedere le oltre 20 pagine di partecipazioni del consolidato).

Come? con il piu' odioso dei conflitti di interesse: infatti GS è contemporaneamente azionista ed analista delle sue partecipazioni.

Technicolor è controllata da RBS con il 11%, Societe Generale con il 5% e GS con il 4.37%. Solo GS si esprime, in palese conflitto di interesse.

Come si esprime: 26/11/10 da neutro a acquista >>+7.83% gain per GS: 2.2Meuro Motivazione (in sostanza):la società persegue gli obiettivi strategici.

Oggi: da acquista a neutro >> -5% gain per GS: 2Meuro
Motivazione: le società esposte ai consumi potrebbero subire delle perdite nel secondo semestre 2011.

Dimenticavo: le tre azioniste citate detengono obbligazioni convertibili in azioni a fine anno la cui particolarità consiste nell'avere un grosso vantaggio (maggiori azioni) quanto minore è il valore di mercato del titolo.

Morale: mai investire insieme ai grandi squali; non ti lasceranno che le briciole!!!

 

[PIZZODIGINO]

Il naproxcinod è stato trombato sia in FDA che in EMEA.

La tecnica furbesca di ritirare il dossier prima del verdetto ufficiale ha precisi motivi ... è in attuazione una tecnica di ingegneria burocratica nella speranza di ...

Ma la realtà tangibile è che la Società aveva affermato di avere un blockbuster quando in realtà tutti gli organi di approvazione del farmaco, gli hanno detto che gli studi sono corti e che la differenza sull'efficacia è poco rilevante rispetto al naproxene.

Sugli effetti collaterali ... il tempo di efficacia per la riduzione della pressione, è risultato troppo basso ... un picco poco durevole probabilmente tale da non giustificarne l'approvazione.

Resta il fatto che negli USA l'approvazione si doveva fare basandosi sul placebo ... e lasciando poi al mercato la scelta.

Quanto all'EMEA evidentemente è stato un tentativo del quale è probabile che già da prima ben sapevano che l'approvazione sarebbe stata difficile.

Nutrire speranze per un'approvazione condizionata anche con un ricorso penso sia vano.

Le procedure di approvazione per singoli stati possono essere una scappatoia ... ma chi ti approva un farmaco sostanzialmente bocciato da EMEA, per poi approvarlo con una procedura che tecnicamente è corretta ma che nella sostanza del responso in merito all'eficacia del farmaco non cambia nulla?

Le uniche speranze sono B&L e Merck ... lasciamo perdere la pomata di ferrer il cui avanzamento è continuamente annunciato da 3 anni a questa parte, inutilmente e che comunque è molto marginale.

Quanto alla validazione dei 290 milioni di credito d'imposta, il mercato potrà riconsiderarli come cash, solo al soddisfacimento di particolari condizioni molto difficili da soddisfare, diversamente verranno perduti.

Certo il momento attuale è molto critico; siamo passati dall'avere un blokbuster al quasi nulla. Se però il naproxcinod venisse approvato nei singoli stati ci darebbe un pò di cassa per andare avanti tranquilli.
Su Merck non ci farei troppo affidamento; se andava bene il naproxcionod ci avrebbero forse comprati, ma ora fanno solo i loro sporchi giochi.
Ferrer ha bisogno di soldi, altrimenti non si spiega il continuo rinvio delle sperimentazioni. Bausch + Lomb ha ritardato i tempi in quanto ha un ritardo nel reclutamento dei volontari.
Il partner potrebbe arrivare da un giorno all'altro così come tra molti mesi.

Aspettiamo, è l'unica cosa che possiamo fare.

 

[relavo]

Io vorrei tanto sapere MG dove è? che fa? che pensa di fare? quale è il suo piano strategico a breve? a medio termine? a lungo termine? qual'è la situazione di tesoreria? è sotto controllo? il budget è rispettato? come stà procedendo l'attività in relazione al napro? la società stà continuando l'attività di sviluppo di partnership?

Da Amcox sempre nulla

ma insomma... si puo' lasciare un pubblico azionariato in queste condizioni?

 

[doctor NO]

piano piano che papirate

Il naproxcinod è stato trombato sia in FDA che in EMEA.

La tecnica furbesca di ritirare il dossier prima del verdetto ufficiale ha precisi motivi ... è in attuazione una tecnica di ingegneria burocratica nella speranza di ...

Ma la realtà tangibile è che la Società aveva affermato di avere un blockbuster quando in realtà tutti gli organi di approvazione del farmaco, gli hanno detto che gli studi sono corti e che la differenza sull'efficacia è poco rilevante rispetto al naproxene.

Sugli effetti collaterali ... il tempo di efficacia per la riduzione della pressione, è risultato troppo basso ... un picco poco durevole probabilmente tale da non giustificarne l'approvazione.

Resta il fatto che negli USA l'approvazione si doveva fare basandosi sul placebo ... e lasciando poi al mercato la scelta.

Quanto all'EMEA evidentemente è stato un tentativo del quale è probabile che già da prima ben sapevano che l'approvazione sarebbe stata difficile.

Nutrire speranze per un'approvazione condizionata anche con un ricorso penso sia vano.

Le procedure di approvazione per singoli stati possono essere una scappatoia ... ma chi ti approva un farmaco sostanzialmente bocciato da EMEA, per poi approvarlo con una procedura che tecnicamente è corretta ma che nella sostanza del responso in merito all'eficacia del farmaco non cambia nulla?

Le uniche speranze sono B&L e Merck ... lasciamo perdere la pomata di ferrer il cui avanzamento è continuamente annunciato da 3 anni a questa parte, inutilmente e che comunque è molto marginale.

Quanto alla validazione dei 290 milioni di credito d'imposta, il mercato potrà riconsiderarli come cash, solo al soddisfacimento di particolari condizioni molto difficili da soddisfare, diversamente verranno perduti.

tu vai somministrato in piccole dosi troppe caxxate in una volta sola creano rigetto

e basta con sti piagnistei emigra su INNATE pharma cosi recuperi

 

[Zohar]

tu vai somministrato in piccole dosi troppe caxxate in una volta sola creano rigetto

e basta con sti piagnistei emigra su INNATE pharma cosi recuperi

Pura realtà ... se non sai leggere non è colpa mia ...

Oppure il pallonaro ti ha contato altre @@ colossali come al solito ???

PS = per me sei indigesto ormai da tempo ... ma ho lo stomaco forte ... la tua scorrettezza nel controbattere le informazioni veritiere non ha limiti ...

Ma cosa vuoi da un basher - spalluccia ci si può aspettare di tutto, fuorchè la sincerità e l'affidabilità delle informazioni.