NicOx.... in attesa di.....

[viralic]

Guly....ma ti è chiaro che il problema non è stato la poca efficacia del 470 e quindi dell'ossido nitrico che ha fatto invece quello che si aspettava ma dell'incredibile efficacia del latanaprost ?......il roklatan ha fatto meglio in quanto è un farmaco combo...ossia combina un pò di rhopressa con un pò di latanaprost....la sua efficacia di 1,58 circa meglio del solo latanaprost a questo punto mi sorge il dubbio che sia stato solo grazie a quella parte del latanaprost mescolato nel rhopressa....ciò che infatti non è stato detto nel comunicato e invece andava detto è che per prima volta un farmaco contro il glaucoma DA SOLO abbia fatto meglio del latanaprost....( il vyzulta lha fatto contro il timololo la prova di efficacia con il risultato però che molte assicurazioni non coprono il farmaco.)

 

[viralic]

Faccio un'ipotesi: il nuovo CEO vende l'NCX470 e l'NCX4251, fa un mega aumento di capitale e poi riparte da capo con quella molecola ancora in fase preclinica, che però sembra essere di grandi prospettive.
[/CITAZIONE]
Tutto può essere ....ma penso che il bord e HBM vogliano vendere il tutto nel suo complesso senza tornare agli albori con una molecola in preclinica.

 

[Jazalde]

Guly....ma ti è chiaro che il problema non è stato la poca efficacia del 470 e quindi dell'ossido nitrico che ha fatto invece quello che si aspettava ma dell'incredibile efficacia del latanaprost ?......il roklatan ha fatto meglio in quanto è un farmaco combo...ossia combina un pò di rhopressa con un pò di latanaprost....la sua efficacia di 1,58 circa meglio del solo latanaprost a questo punto mi sorge il dubbio che sia stato solo grazie a quella parte del latanaprost mescolato nel rhopressa....ciò che infatti non è stato detto nel comunicato e invece andava detto è che per prima volta un farmaco contro il glaucoma DA SOLO abbia fatto meglio del latanaprost....( il vyzulta lha fatto contro il timololo la prova di efficacia con il risultato però che molte assicurazioni non coprono il farmaco.)

Scusa ma il confronto non etstato 470 con latanoprost? Che cosa centra il roclatan? Lo studio mi sembra di capire è stato fatto somministrando ad un braccio di pazienti il 470 e ad un altro il latanoprost? È così?

 

[viralic]

Scusa ma il confronto non etstato 470 con latanoprost? Che cosa centra il roclatan? Lo studio mi sembra di capire è stato fatto somministrando ad un braccio di pazienti il 470 e ad un altro il latanoprost? È così?

guly.....sono stufo....se non capisci investi in altre azioni.

 

[viralic]

guly.....la faccio semplice,,.....i dati della fase 3 del 470 a doppio cieco....quindi a pazienti davano le gocce di 470 ad altri il latanaprost......han dato come risultato che il 470 portava ad una tot riduzione della pressione oculare , quella che causa il glaucoma , quella attesa ed anche migliorata rispetto alla fase 2.....ma il latanaprost per la prima volta nella sua storia ha avuto nei pazienti una efficacia mai vista prima.....da qui il fatto che non è il 470 che è poco efficace o che ha perso efficacia rispetto alla fase 2 ma che è il latanaprost che ha avuto risultati sorprendenti......mi chiedi il perchè ?....ce lo chiediamo tutti a partire da nicox.

 

[viralic]

il roklatan l ho scritto come esempio....il roklatan non è un farmaco singolo....è una molecola di Rhopressa + una di latanaprost....quindi detto in gergo un COMBO !!!....IN PRATICA , per il roklatan ilpaziente deve prendere sempre anche il latanaprost affinchè abbia quella efficacia di 1,58 punti superiore al latanaprost da solo.....hai compreso ora ?....il vyzulta non ha fatto una fase 3 contro il latanaprost ma contro il timololo meno efficace del latanaprost e peertanto bausch ha potuto dire a suo tempo che era statisticamente superiore....ma al timololo....non al latanaprost......da qui le vendite che non sono granchè....alcune assicurazioni non coprono l farmaco.

 

[Jazalde]

EsvmQUOTE="viralic, post: 1046796443, member: 12860"]
guly.....la faccio semplice,,.....i dati della fase 3 del 470 a doppio cieco....quindi a pazienti davano le gocce di 470 ad altri il latanaprost......han dato come risultato che il 470 portava ad una tot riduzione della pressione oculare , quella che causa il glaucoma , quella attesa ed anche migliorata rispetto alla fase 2.....ma il latanaprost per la prima volta nella sua storia ha avuto nei pazienti una efficacia mai vista prima.....da qui il fatto che non è il 470 che è poco efficace o che ha perso efficacia rispetto alla fase 2 ma che è il latanaprost che ha avuto risultati sorprendenti......mi chiedi il perchè ?....ce lo chiediamo tutti a partire da nicox.
[/QUOTE]
Non è possibile che un farmaco dia risultati migliori di quelli passati a meno che erano stati valutati male in fase di approvazione oppure ripeto c'è qualcosa di strano sotto un qualcosa di poco pulito

 

[Jazalde]

il roklatan l ho scritto come esempio....il roklatan non è un farmaco singolo....è una molecola di Rhopressa + una di latanaprost....quindi detto in gergo un COMBO !!!....IN PRATICA , per il roklatan ilpaziente deve prendere sempre anche il latanaprost affinchè abbia quella efficacia di 1,58 punti superiore al latanaprost da solo.....hai compreso ora ?....il vyzulta non ha fatto una fase 3 contro il latanaprost ma contro il timololo meno efficace del latanaprost e peertanto bausch ha potuto dire a suo tempo che era statisticamente superiore....ma al timololo....non al latanaprost......da qui le vendite che non sono granchè....alcune assicurazioni non coprono l farmaco.

Si guarda che questo lo avevo capito ma tu mi ha confuso il tuo post dove viene menzionato anche il roclatan che in questo discorso non ci entra nulla,lo so che è un combo ma qui parliamo di 470 contro latanoprost e sapevo anche che il vyzulta è stato confrontato con altro farmaco

 

[Jazalde]

Ma nello studio precedente a questo il latanoprost ha dato risultati inferiori agli attuali e allora dovrebbero indagare sulle modalità di somministrazione e sulla tipologia di pazienti e fare un raffronto perché non è possibile che un farmaco migliora le sue prestazioni nel tempo a meno che la casa che lo produce abbia variato la formula ma mi sembra fantascienza

 

[viralic]

Ma nello studio precedente a questo il latanoprost ha dato risultati inferiori agli attuali e allora dovrebbero indagare sulle modalità di somministrazione e sulla tipologia di pazienti e fare un raffronto perché non è possibile che un farmaco migliora le sue prestazioni nel tempo a meno che la casa che lo produce abbia variato la formula ma mi sembra fantascienza

ma hai mai pensato che dipende anche dalla reazione dei pazienti ?......ti ripeto che neppure loro si spiegano cosa sia accaduto al latanaprost per una perfomance nei pazienti che hanno avuto le gocce del farmaco....ora stanno individuando i siti dove il latanaprost ha avuto una efficacia fuori dalla norma e forse capire se abbiano sbagliato nella fretta ( il centro medico intendo non nicox) la tipologia di paziente corretta o per far fretta han preso pazienti non idonei ad un doppio cieco.....è complicato spiegarti cosa può accadere in una chat.....devi fidarti di ciò che dico oppure chiedere ad un medico oftalmologo che ti spiega lui.