relavo
Forumer storico
Giusto, non bisogna mai trascendere: ritiro l'asino e mi adeguo al giudizio che il mercato ha espresso attraverso la valutazione del titolo di cui egli è responsabile.
NicOx.... in attesa di.....
- Creatore Discussione DickSIM
- Data di Inizio
Giusto, non bisogna mai trascendere: ritiro l'asino e mi adeguo al giudizio che il mercato ha espresso attraverso la valutazione del titolo di cui egli è responsabile.
PIZZODIGINO
Pacifico
-------------------------------------------------------------
In effetti il mercato è un giudice severo e inappellabile; le sue sentenze sono definitive e in questo momento Nicox e i suoi dirigenti sono stati giudicati colpevoli; il problema è che la pena la scontiamo anche noi assieme a loro. Speriamo che si ravvedano e si riscattino con un'opera buona a favore dei delusi azionisti.
Zohar
Forumer storico
Su questo punto ti faccio presente cosa ha detto l'anno scorso in AG :
1) Ha ammesso di aver cannato la strategia ed attuando una politica aggressiva pre-AdCom che ha fatto letteralmente incaxxare FDA in quanto praticamente si dava quasi per scontata l'approvazione del Naproxcinod ;
2) Ha detto di avere un naproxcinod 2 pronto per nuove sperimentazioni ma che il naproxcinod non è morto e che avrebbe fatto ricorso in quanto a lui è stata fornita nel 2006 una lettera da parte di FDA nella quale non si ritenevano necessari gli studi a lungo termine ...
3) Ogni anno puntualmente la pomata con ferrer deve avviarsi a nuova fase, e puntualmente fino ad oggi non è mai partita.
4) Dice che i tempi sono cambiati e pure l'approccio approbatorio di FDA e EMEA ( ma lui è pagato per saperle queste cose ... diversamente che ci sta a fare ... ?) come ha affermato che la non approvazione in FDA non significava la bocciatura in EMEA ... ( esponendo diversi casi capitati ...), nutrendo speranze per l'approvazione in EMEA quale luogo "trasparente" e privo di lobbye made in USA.
5) Alle diverse osservazioni fatte da diversi azionisti sulle critiche rivolte dall'AdCom ha, dverse volte, risposto in maniera evasiva, affermando che i punti contestati non erano importanti ...
6) Diceva di avere pronto un piano B da attuare ... ( quale ??? fino ad ora sembra dormire ...)
7) Sembrerebbe aver detto a qualcuno di aver cassa per circa 8 anni.
8) Si era parlato di tagliare eventualmente altro personale in funzione della risposta EMEA FDA .... ( in effetti oltre 60 persone e beninteso non tutti ricercatori ... per una Società ridotta al lumicino, sembrano veramente troppo a chiunque ... )
Ora :
1) Naproxcinod bocciato da EMEA
2) Letterina d'intenti Ferrer senza impegno economico immediato ( se approvato faremo l'accordo ) poco prima della comunicazione di EMEA ( ingenuità o scambio di favori per pomatina che non decolla ?)
3) L'esaminatore del ricorso del naproxcinod negli USA è un ufficio di uno stesso organismo che lo ha bocciato ... immagino ovvia la risposta ... salvo accordo di regalo della molecola a qualche Big Pharma per "rivalutare" la tecnologia agli occhi del mercato.
4) Il fatto che abbiano aumentato i potenziali pagamenti con B&L non significa assolutamente che esso passi di fase ( di questi giochetti ne abbiamo visti tanti ormai ...).
5) Con un consumo di 7 M€ a trimestre significa che ha cassa per circa 3 anni e mezzo, ed ovviamente in assenza di news, il valore ad ogni trimestrale si adeguerà al valore della cassa presumibilmente detratto dal consumo del trimestre successivo, ma cassa per 8 anni mi sembra una svista colossale.
Quanto alla voce "incorporazione-fusione" ... dopo un anno dall'attuazione del piano B, Nicox sembrerebbe dormire letarghi molto lunghi accompagnati da news irrivelanti e molto diluite nel tempo ... tanto per tirare a campare ... coi loro stipendi d'oro ... senza Governance e possibilità di sviluppare molecole. Ed inoltre i 290 M€ di crediti d'imposta non valgono nulla se l'azienda non si fonde con un qualcuno che commercializzi già qualcosa ... perchè pensare di andare con qualcuno con sole molecole in fase 3 ... in questo momento sarebbe da brividi ... oltre che controproducente.
Probabile che il titolo sia sostenuto artificialmente o per lo meno qualcuno in accordo con la Società tenti di farlo ... perchè a questi prezzi anche una OPA ostile ( non di Merck ) a prezzi di 3,5 - 4 € sortirebbe senz'altro successo .. ma se qualcuno non lo fa ora a queste quotazioni ... significa che a nessun Big interessa ... salvo Merck che è probabile abbia una clausola anti-opa ...
La discussione e bocciatura sul Naproxcinod penso abbia cambiato molto la considerazione della Società stessa di fronte al mercato che ha letto la bocciatura come una "insufficiente validità" ad esprimersi in modo appropriato della tecnologia che possiede.
Del futuro nessuno sa cosa capiterà, ma di certo il rischio di altri errori ( per inadeguatezza e/o ingenuità) con Garufi al comando, sembrerebbe molto più elevato.
E nella prossima Assemblea garufi cosa ci propone ??? ... Nessuna riduzione di stipendio e personale al momento inutile, delibera di stock option e piani di risparmio previdenziali per i dipendenti, delibera di autorizzazione per AK in bianco, delibera in bianco per gettoni CDA, emissioni di azioni da distribuire ...
Credo che il rapporto con la Società più che di fiducia debba ormai essere basato su "Do ut des" ... forse così si danno una svegliata e cominciano a produrre qualcosa di concreto e positivo anche per l'azionariato ... e non solo per i loro stipendi d'oro ... attualmente molto immeritati.
Ultima modifica:
tradermen
Forumer storico
PIZZODIGINO
Pacifico
Dato che Nicox ormai non dispone più di grossi azionisti di riferimento, fatta eccezione per la cassa del mezzogiorno francese, pensate che l'assemblea generale avrà abbastanza partecipanti per approvare le proposte che verranno presentate ?
tradermen
Forumer storico
Zohar
Forumer storico
Dal sentiment d'oltralpe, molti saranno coloro, che, delusi dalla raffica di fallimenti in 14 anni, e stanchi dei bla-bla senza esito positivo da parte della Società, non parteciperanno all'Assemblea ma voteranno per corrispondenza e ... di certo voti non proprio a favore, viste le ennesime risoluzioni di richiesta senza nulla in cambio.
Ultima modifica:
PIZZODIGINO
Pacifico
------------------------------------------------------------
Purtroppo anche votando contro alle risoluzioni proposte dal CDA non si risolleveranno le sorti della Nicox; dobbiamo solo sperare che Garufi non sbagli nello scegliere il partner che dovrà rivitalizzare la moribonda Nicox.
La cassa è ormai l'ultimo asset di valore che ci è rimasto e deve pertanto essere spesa bene, pena il fallimento totale.
Zohar
Forumer storico
E' una questione di fiducia ... ognuno ha la sua valutazione.
Per me Garufi, per la sua impreparazione ed ingenuità oltre ogni immaginazione, si è bruciato ed ha bruciato tutti gli azionisti.
Personalmente dare la fiducia a Garufi è come avvallare la sua strategia ... che non ha dismostrato di essere quella vincente ...
Ora l'ennesimo prenditempo della fusione ... per poi sentirsi dire dopo 1-2 anni, a cassa semivuota che non ci sono riusciti perchè il sentiment del mercato non era quello giusto ...
Meglio sfiduciarlo e che FSI metta qualcun'altro più centrato e comptetente.
Speriamo avvenga questo ...
