Pharma e Biotech - Europa NicOx : per quelli che hanno riso abbastanza ... (4 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

doctor NO

NO nel DNA
Lascia perdere i forum francesi

:eek:

E finora come darti torto !!!

Però .... il termine "bocciato" non è conforme ....
dicamo che hanno chiesto prove di lunga durata senza molte
precisazioni .... insomma "rimandato " ... a quando e come non si sà mi pare di capire .

Quindi la tecnologia del NO non è compromessa .

Il mercato certo non esprime una fiducia esagerata ed anche la società
non ne esce bene ...
sul forum francese è in corso una bella polemica sul fatto che già prima del 12 maggio in Nicox sapessero della bocciatura ... e va bè certo non lo venivano a dire a noi .....
!!!!!!!!!!!
miki.


SONO UNA FONTE INESAURIBILE DI MINKIATE:D:D:D iN UNO VOGLIONO PURE LA QUOTA ANNUALE DI ISCRIZIONE COSI IL LORO CAPOCCIA SI FA LA PANZA ALLA FACCIA DEI PAGATORI!!!!!!!!!!!!! INUTILE LOTTARE CONTRO I MULINI A VENTO!!!!!!!!!!!!!IL NOSTRO DON CHISHOTTE LOTTATORE E DIFFAMATORE DI NICOX ORAMAI VUOLE SOLO LA TESTA DI GARUFI E NIENTE PIU'!!!!!!!!!!!!!DA MESI NON RIESCE A POSTARE UN MESSAGGIO SENZA INSULTI NEI SUOI CONFRONTI
 

guly

Forumer storico
SONO UNA FONTE INESAURIBILE DI MINKIATE:D:D:D iN UNO VOGLIONO PURE LA QUOTA ANNUALE DI ISCRIZIONE COSI IL LORO CAPOCCIA SI FA LA PANZA ALLA FACCIA DEI PAGATORI!!!!!!!!!!!!! INUTILE LOTTARE CONTRO I MULINI A VENTO!!!!!!!!!!!!!IL NOSTRO DON CHISHOTTE LOTTATORE E DIFFAMATORE DI NICOX ORAMAI VUOLE SOLO LA TESTA DI GARUFI E NIENTE PIU'!!!!!!!!!!!!!DA MESI NON RIESCE A POSTARE UN MESSAGGIO SENZA INSULTI NEI SUOI CONFRONTI

certo quelli francesi dicono minkiate invece qui tu qui anni chi sa'cosa hai scritto.oggi si sale bene.gia' tutto finito?che pagliaccio che sei.
 

guly

Forumer storico
chiaro, la posizione presa da fda rende tutto più difficile nella proposta di prodotti nicox..
ma non è detto..
era difficile anche dopo l'abbandono di astra zeneca...
poi c'è ancora il napro in europa e la molecola oftamologica che potrebbe andare sul mercato a fare da apripista ben prima di una molecola per la quale si potrebbe firmare un paternariato domani...
bisognerebbe valutare anche le alternative... e non mi sembra che tra le statine ce ne siano delle altre promettenti in fasi di sviluppo (anche merck's ha abbandonato degli studi in fase II)...
poi c'è la fda...
cavolo ma mica può continuare a bocciare tutte le proposte... alla fine favorirebbe solo le aziende indiane specializzate in generici...

poi ancora... la nicox studia e produce farmaci utilizzando la tecnologia del rilascio NO...
che strategia potrebbe adottare altrimenti?
mica possono mettersi a vendere carciofi...
per cui ciò che può variare è il solo piano di sviluppo...
sempre che tu non abbia alternative da proporre :D:D

gia' dici era difficile pure dopo l'abbandono di astrazeneca.e ti pare poco?perche' quali grandi risultati ci sono stati dopo quell'abbandono?dimmene uno.quell'abbandono e' stato fatto a ragion veduta visto che loro almeno un framaco sul mercato lo hanno gia'invece nicox......
 

guly

Forumer storico
:eek:

E finora come darti torto !!!

Però .... il termine "bocciato" non è conforme ....
dicamo che hanno chiesto prove di lunga durata senza molte
precisazioni .... insomma "rimandato " ... a quando e come non si sà mi pare di capire .

Quindi la tecnologia del NO non è compromessa .

Il mercato certo non esprime una fiducia esagerata ed anche la società
non ne esce bene ...
sul forum francese è in corso una bella polemica sul fatto che già prima del 12 maggio in Nicox sapessero della bocciatura ... e va bè certo non lo venivano a dire a noi .....

miki.

e la prova che sapevano gia' sta nell'aver fatto l'AK molto prima quamdo non c'era nessuna ragione per farlo
 

doctor NO

NO nel DNA
guarda fa proprio al tuo caso

gia' dici era difficile pure dopo l'abbandono di astrazeneca.e ti pare poco?perche' quali grandi risultati ci sono stati dopo quell'abbandono?dimmene uno.quell'abbandono e' stato fatto a ragion veduta visto che loro almeno un framaco sul mercato lo hanno gia'invece nicox......
images
 

Netzach

Forumer storico
le lobbies il tranello la trappola pfizer e merck dietro tutto ma nonostante ciò bisogna eliminare Garufi poichè la colpa è solo sua vero!!!!!!!!!!!!!!!!! Lui ha creato quest'azienda e lui ci saprà tirare fuori !!!!!!!!!!!!!!!Se non sei contento cambia cavallo o prova tu a creare un'azienda e portarla dove l'ha portata lui ed allora potrai anche parlare e criticare!!!!!!!!!!!!! tutti bravi a fare dei bla bla e salire sul carro dei vincitori quando tutto va bene e scagliare la prima pietra quando tutto va male:down::down::down::down: A REAL GENTLEMAN:eek::eek:

Eh ... si vede proprio che non vuoi capire ... ;)

MG non è un capro espiatorio, ma semplicemente un dirigente che ha fallito la sua missione, con la scelta di strategie errate e la delega ad uno staff che probabilmente non ha seguito o scelto con la dovuta attenzione.

Ci ho investito dei risparmi e come tale ritengo di poter dire ciò che penso sull'operato fino ad oggi non felicemente portato a termine, specialmente quando indirettamente si vengono a conoscere dettagli e fatti che quantomeno desterebbero una certa preoccupazione in merito a certi comportamenti ed accadimenti.

Il gentleman a cui ti riferisci ( nella sostanza ... ) , lo devi cercare altrove ... ;)
 

guly

Forumer storico
io stimo sempre chi osa e chi cerca di avanzare con le proprie forze!!!!!!!!!! tutto il resto è mediocrità ed a volte parassitismo!!!!!!!!!! Incidenti di percorso nelle biotech se ne hanno tutti i giorni guardati Jazz ieri!!!!!!!!!!!! e se avevi azioni Jazz oggi che facevi ????????????? imprecavi contro l'AD e ne chiedevi la testa!!!!!!!!!!!!!!!!!!PS hai chiesto la testa dell'AD di ACUSPHERE??????????????????? e se il naproxcinod fosse stato approvato al I round ora che avresti detto te ed il tuo comprare sancho panza GUKKY????????????????????????????

chi osa?ma cosa ***** dici.

usi i soldi degli azionisti quindi si deve agire razionalmente,mica vai al casino'di montecarlo,tu con i tuoi puoi osare e fare quello che ti pare.un manager non puo' fare certe pazzie,deve rispondere agli azionisti e quindi se sbaglia si deve prendere le critiche.ma se avesse indovinato gli elogi si dovenano fare?quindi dici le solite stronzate.
 

doctor NO

NO nel DNA
tu proprio sei caxxone nel DNA

chi osa?ma cosa ***** dici.

usi i soldi degli azionisti quindi si deve agire razionalmente,mica vai al casino'di montecarlo,tu con i tuoi puoi osare e fare quello che ti pare.un manager non puo' fare certe pazzie,deve rispondere agli azionisti e quindi se sbaglia si deve prendere le critiche.ma se avesse indovinato gli elogi si dovenano fare?quindi dici le solite stronzate.


dal momento che investi in una biotech sai già che corri dei rischi altissimi!!!!!!!!!! tutto dipende sempre da decisioni altrui per quanto riguarda l'approvazione:down: se non sei in grdo di sopportare tale stress e simili attese potevi investire in libretti postali al 1% cosi' dormivi e non facevi le tue abituali figure da somaro
images
 

Netzach

Forumer storico
Qualche precisazione per confronto.

LETTERA 2006 FDA

COMMUNIQUE DE PRESSE du 10/11/2006

NicOx : réponse de la FDA selon laquelle une étude de
grande ampleur sur les effets cardiovasculaires n’est pas
requise pour la NDA sur le naproxcinod



Sophia Antipolis, France. Le 10 novembre 2006. www.nicox.com

NicOx S.A. (Eurolist : NICOX) annonce aujourd’hui que la FDA (United States Food and Drug Administration) est revenue vers NicOx au sujet des exigences relatives aux données de sécurité à long-terme nécessaires à la soumission d’une New Drug Application (« NDA ») pour le naproxcinod (HCT 3012). La lettre de la FDA indique que sur la base des informations disponibles actuellement, une étude clinique de grande ampleur portant sur les effets cardiovasculaires ne serait (et non pas NE SERA) pas requise pour la soumission d’une NDA pour le naproxcinod. Le naproxcinod est en phase 3 de développement clinique pour le traitement des signes et symptômes de l’arthrose.

En s’appuyant sur la présente réponse ainsi que sur les précédentes discussions que la Société a menées avec la FDA, NicOx estime que son plan de développement global en vue de l’enregistrement du naproxcinod (voir NOTE 1) sera adéquat pour satisfaire les exigences actuelles aux Etats-Unis en vue de démontrer l’efficacité et la sécurité du naproxcinod pour le traitement des signes et symptômes de l’arthrose.

Philippe Serrano, Directeur Senior des Affaires Réglementaires au sein de NicOx, a déclaré : « Cette réponse de la FDA, concordante avec le récent avis reçu de l’EMEA, confirme que notre programme de développement clinique pour le naproxcinod
précédemment annoncé fournira une base de données de sécurité adéquate en vue de la soumission d’une NDA
. Nous allons poursuivre notre programme de développement clinique tel qu’actuellement défini dans le but de soumettre une NDA aux Etats-Unis et une AMM en Europe au premier trimestre 2009. »

Le naproxcinod est un agent anti-inflammatoire unique et le premier composé de la classe des inhibiteurs de COX donneurs d’oxyde nitrique (CINOD). Suite à l’examen des données non-cliniques, pharmacocinétiques et cliniques concernant le naproxcinod et l’inhibition des COX, la FDA a conclu qu’une étude clinique de grande ampleur portant sur les effets cardiovasculaires ne serait pas requise pour la soumission de la NDA concernant le naproxcinod. Comme pour tout développement de nouvelles molécules, si des évènements compromettant la sécurité devaient être observés au cours du programme de développement, des études supplémentaires relatives à la sécurité pourraient être exigées.

------------------------------------

Interpretation de la presse :

Dépêche APM 10/11/2006:
NICOX - NAPROXCINOD – FDA
La société NicOx a annoncé vendredi que la Food and Drug Administration (FDA) américaine l'avait informée qu'il n'était pas nécessaire qu'elle organise une étude clinique spécifiquement destinée à évaluer la sûreté cardiovasculaire de son anti-inflammatoire non stéroïdien (AINS) naproxcinod.


RISPOSTA NICOX AD UN AZIONISTA.

Les principaux éléments de la lettre envoyée par la FDA en 2006 et de la lettre de réponse (Complete Response Letter) de juillet 2010 ont été rapportés avec attention dans les communiqués de presse de NicOx datés respectivement du 10 novembre 2006 et du 22 juillet 2010. Des extraits de ces lettres ont été cités dans les communiqués de presse mentionnés ci-dessus. Ces lettres ne sont pas publiques.


En 2006, la FDA a indiqué dans une lettre adressée à NicOx que, sur la base des informations alors disponibles, une étude clinique de grande ampleur portant sur les effets cardiovasculaires ne serait pas requise pour la soumission d’une NDA pour le naproxcinod. La FDA mentionnait précisément dans cette lettre de ce que l’on appelle en anglais ‘outcomes study’. Une étude d’outcome cardiovasculaire pour les anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) est une étude durant généralement au moins deux ans et conçue pour évaluer l’incidence d’évènements cardiovasculaires spécifiques. En particulier, au moment de ces discussions avec les autorités américaines, la FDA recommandait d’utiliser le critère composite APTC (Anti Platelet Trialists Collaboration) comme critère d'évaluation principal pour les études d’outcome cardiovasculaires des AINS. Le critère APTC inclut les décès cardiovasculaires ainsi que les infarctus du myocarde et accidents vasculaires cérébraux mortels ou non mortels.

Dans la lettre de réponse reçue par NicOx en juillet 2010, la FDA a recommandé de conduire une ou plusieurs études contrôlées à long terme pour évaluer la sécurité d'emploi cardiovasculaire et gastro-intestinale du naproxcinod. Le terme ‘outcome’ n’était pas employé dans cette lettre de réponse.

La base de données de sécurité d'emploi du naproxcinod dépasse les recommandations de l’ICH (International Conference on Harmonisation) concernant les médicaments prévus pour des traitements à long terme. Par exemple, selon ces recommandations, il est considéré acceptable d’avoir 100 patients exposés pendant au moins un an dans le cadre de la base de données de sécurité d'emploi. Dans le programme clinique du naproxcinod, 521 patients ont été exposés pendant au moins un an à des doses de naproxcinod prévues pour l’usage clinique (257 patients exposés à la dose de 375 mg bid et 264 à la dose de 750 mg bid).

Comme prévu, nous avons rapidement repris contact avec la FDA après avoir reçu la lettre de réponse. Nous communiquerons à l’issue des interactions avec la FDA mais nous ne pouvons pas donner de détails au cours du processus.
 
Ultima modifica:

guly

Forumer storico
LETTERA 2006 FDA

COMMUNIQUE DE PRESSE du 10/11/2006

NicOx : réponse de la FDA selon laquelle une étude de
grande ampleur sur les effets cardiovasculaires n’est pas
requise pour la NDA sur le naproxcinod



Sophia Antipolis, France. Le 10 novembre 2006. www.nicox.com

NicOx S.A. (Eurolist : NICOX) annonce aujourd’hui que la FDA (United States Food and Drug Administration) est revenue vers NicOx au sujet des exigences relatives aux données de sécurité à long-terme nécessaires à la soumission d’une New Drug Application (« NDA ») pour le naproxcinod (HCT 3012). La lettre de la FDA indique que sur la base des informations disponibles actuellement, une étude clinique de grande ampleur portant sur les effets cardiovasculaires ne serait (et non pas NE SERA) pas requise pour la soumission d’une NDA pour le naproxcinod. Le naproxcinod est en phase 3 de développement clinique pour le traitement des signes et symptômes de l’arthrose.

En s’appuyant sur la présente réponse ainsi que sur les précédentes discussions que la Société a menées avec la FDA, NicOx estime que son plan de développement global en vue de l’enregistrement du naproxcinod (voir NOTE 1) sera adéquat pour satisfaire les exigences actuelles aux Etats-Unis en vue de démontrer l’efficacité et la sécurité du naproxcinod pour le traitement des signes et symptômes de l’arthrose.

Philippe Serrano, Directeur Senior des Affaires Réglementaires au sein de NicOx, a déclaré : « Cette réponse de la FDA, concordante avec le récent avis reçu de l’EMEA, confirme que notre programme de développement clinique pour le naproxcinod
précédemment annoncé fournira une base de données de sécurité adéquate en vue de la soumission d’une NDA
. Nous allons poursuivre notre programme de développement clinique tel qu’actuellement défini dans le but de soumettre une NDA aux Etats-Unis et une AMM en Europe au premier trimestre 2009. »

Le naproxcinod est un agent anti-inflammatoire unique et le premier composé de la classe des inhibiteurs de COX donneurs d’oxyde nitrique (CINOD). Suite à l’examen des données non-cliniques, pharmacocinétiques et cliniques concernant le naproxcinod et l’inhibition des COX, la FDA a conclu qu’une étude clinique de grande ampleur portant sur les effets cardiovasculaires ne serait pas requise pour la soumission de la NDA concernant le naproxcinod. Comme pour tout développement de nouvelles molécules, si des évènements compromettant la sécurité devaient être observés au cours du programme de développement, des études supplémentaires relatives à la sécurité pourraient être exigées.

------------------------------------

Interpretation de la presse :

Dépêche APM 10/11/2006:
NICOX - NAPROXCINOD – FDA
La société NicOx a annoncé vendredi que la Food and Drug Administration (FDA) américaine l'avait informée qu'il n'était pas nécessaire qu'elle organise une étude clinique spécifiquement destinée à évaluer la sûreté cardiovasculaire de son anti-inflammatoire non stéroïdien (AINS) naproxcinod.


RISPOSTA NICOX AD UN AZIONISTA.

Les principaux éléments de la lettre envoyée par la FDA en 2006 et de la lettre de réponse (Complete Response Letter) de juillet 2010 ont été rapportés avec attention dans les communiqués de presse de NicOx datés respectivement du 10 novembre 2006 et du 22 juillet 2010. Des extraits de ces lettres ont été cités dans les communiqués de presse mentionnés ci-dessus. Ces lettres ne sont pas publiques.


En 2006, la FDA a indiqué dans une lettre adressée à NicOx que, sur la base des informations alors disponibles, une étude clinique de grande ampleur portant sur les effets cardiovasculaires ne serait pas requise pour la soumission d’une NDA pour le naproxcinod. La FDA mentionnait précisément dans cette lettre de ce que l’on appelle en anglais ‘outcomes study’. Une étude d’outcome cardiovasculaire pour les anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) est une étude durant généralement au moins deux ans et conçue pour évaluer l’incidence d’évènements cardiovasculaires spécifiques. En particulier, au moment de ces discussions avec les autorités américaines, la FDA recommandait d’utiliser le critère composite APTC (Anti Platelet Trialists Collaboration) comme critère d'évaluation principal pour les études d’outcome cardiovasculaires des AINS. Le critère APTC inclut les décès cardiovasculaires ainsi que les infarctus du myocarde et accidents vasculaires cérébraux mortels ou non mortels.

Dans la lettre de réponse reçue par NicOx en juillet 2010, la FDA a recommandé de conduire une ou plusieurs études contrôlées à long terme pour évaluer la sécurité d'emploi cardiovasculaire et gastro-intestinale du naproxcinod. Le terme ‘outcome’ n’était pas employé dans cette lettre de réponse.

La base de données de sécurité d'emploi du naproxcinod dépasse les recommandations de l’ICH (International Conference on Harmonisation) concernant les médicaments prévus pour des traitements à long terme. Par exemple, selon ces recommandations, il est considéré acceptable d’avoir 100 patients exposés pendant au moins un an dans le cadre de la base de données de sécurité d'emploi. Dans le programme clinique du naproxcinod, 521 patients ont été exposés pendant au moins un an à des doses de naproxcinod prévues pour l’usage clinique (257 patients exposés à la dose de 375 mg bid et 264 à la dose de 750 mg bid).

Comme prévu, nous avons rapidement repris contact avec la FDA après avoir reçu la lettre de réponse. Nous communiquerons à l’issue des interactions avec la FDA mais nous ne pouvons pas donner de détails au cours du processus.

gia' allora se sono dalla parte della ragione in modo cosi'incontrovertibile perche' non contestano questi fatti alla fda?evidentemente qualcosa di non vero c'e'.hanno la coda di paglia visto che se la sono messa tra le gambe e hanno chiuso gli uffici usa.perche'?
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto