critica al metodo:
lo ho letto su un post di boursorama stamattina verso le 9/9,15 intitolato "comment at document 1" con riferimento link al sito fda.. si evidenziava il passaggio che ho riportato circa la non inferiorità di efficacia..
non riesco a ritrovarlo... ma sembrava avere veste ufficiale ed era in inglese...
la prima cosa che mi è venuta in mente è stata il fatto che poichè i dati sono inconfutabili stessero minando il metodo...
ma se cosi fosse.... su che ***** di dati hanno preso la decisione di non richiedere una fase III lunga dopo gli esiti della 301?...
la fda è partita all'attacco e ha segnato il primo goal al primo minuto, per me in netto fuori gioco...
vedremo il seguito...
speriamo che non ci sia la sudditanza psicologica degli arbitri...
ma a sto adcom non era ilcaso di portarsi moggi?...
![Big Grin :D :D]()
![Big Grin :D :D]()
cmq non lo trovo più...
speriamo che era una boiata...