ma i risultati scientifici ci sono e sono anche apprezzati da buona parte degli specialisti!!!!!!!!!! Qui si mette in discussione semplicemente il fatto di una presentazione senza padrini o protettori!!!!!!!!!! La buona fede del management non è stata premiata ma ora diventeranno più scaltri ed agressivi
sbagliando si impara
Forse finalmente abbiamo raggiunto il cuore del problema:
I risultati scientifici ci sono e sono unanimamente riconosciuti!! Ok, allora Bravo a Garufi come scienziato.
I risultati economici sono da sempre un disastro!! Ok, allora via Garufi come manager.
Ad ognuno il proprio lavoro: immaginate dove potrebbe essere ora Nicox se agli stupefecenti risultati scientifici avessero fatto il paio altrettanto buoni risultati gestionali.
Resto fortemente convinto critico sul Garufi manager, NON scienziato, per un semplice e solo motivo:
Qualunque siano stati i motivi alla base, la preparazione del meeting, i misunderstanding e quant'altro, la gestione del meeting con la AC è stato un fallimento totale, ed a quel livello un fallimento del genere non puo' essere minimizzato od addirittura ignorato, come qualcuno stà cercando di interpretarlo. Un fallimento del genere significa annullare anni di investimenti, di ricerca, di fiducia pazientemente conquistata giorno dopo giorno. Non importa il motivo del fallimento. Garufi non era preparato ed ha fallito. Ed in una azienda privata, chi fallisce si cambia. Io spero che subentri un nuovo azionista di riferimento che metta le cose in ordine in casa Nicox: gli scenziati facciano gli scenziati, i commerciali i commerciali e il direttore generale il direttore generale.[/QUOTE]
Garufi non e' uno scienziato nel senso di ricercatore, ovviamente un manager di una farmaceutica deve conoscere il metodo scientifico e seguire la letteratura, ma non e' ne' l'inventore dei brevetti Nicox ne' supervisiona direttamente le ricerche. Supervisiona la strategia globale della Nicox.
