Pharma e Biotech - Europa NicOx : Quelli che aspettano ,,,, ridendo !!!

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Inoltre conosce questioni e fatti che avrebbero dovuto fargli cambiare opinione.

ok!!!
ma la domanda fondamentale che devi porti è questa:
- ti hanno preso dei soldi dal portafogli oppure hai volutamente mettere il portafogli in un posto dove era provabile che te ne prendessero conscio del pericolo?..

formulati la tua risposta... poi scegli se continuare a prendertela con il board oppure iniziare a pensare che forse hai sbagliato (come me) le previsioni sul titolo?
 
Les Zombie Biotechs

Un article du New York Times nous dépeint un monde surnaturel, mais qui existe bel et bien, même après l'éclatement de la bulle des Technos et la récession actuelle. Il s'agit des Zombie Biotechs, des société qui ont été créées il y a 30 ans, qui n'ont toujours pas réalisé de bénéfices... mais qui sont toujours en vie et cotées en bourse. Autant dire que la sélectivité s'impose.

Xoma, une des premières Biotechs créée en 1981 par le Dr Scannon, est un cas d'école. Cette société n'a jamais connu de bénéfice d'exploitation et n'a jamais commercialisé de médicament. En près de trente ans, Xoma a réussi à dépenser plus de 700 millions de dollars levés auprès d'investisseurs et d'autres sociétés pharmaceutiques. Dans la plupart des autres industries, les entreprises ne pourraient pas survivre si longtemps sans faire des profits. Mais Xoma, même s'il s'agit d' un cas extrême, illustre un truisme des sociétés de biotechnologie et de ce qu'elles promettent: un succès comme Amgen.

Certaines sociétés non rentables, comme ImmunoGen, Repligen, Immunomedics, Biopure et Cytogen sont comparables à Xoma. Pour autant, on remarque que OSI Pharmaceuticals, qui a perdu 1,3 milliards de dollars depuis sa création en 1983, s'est fait racheter pour 4 Milliards de dollars en cash en Mars 2010 par le N°2 des pharmas japonaises, Astellas. Ce qui intéressait le nippon était sans nul doute le premier médicament vendu par OSI, le TARCEVA, vendu depuis fin 2004 pour traiter le cancer du poumon et qui a connu des ventes de 1,2 milliard de dollars en 2009.

ARGOMENTO CHE CADE A FAGIOLO PARLANDO DI POSSIBILI RICICLI DA FUSIONE-INTEGRAZIONE ...
 
''''''''''''''''''''???????????????????

Inoltre conosce questioni e fatti che avrebbero dovuto fargli cambiare opinione.


CONOSCERE QUESTIONI E FATTI DETTI DA TE E DALLE TUE FONTI SONO MENO CHE ZERO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TU HAI UN'INFARINATURA TALMENTE CONFUSA DELLA QUESTIONE CHE ORAMAI NON CI CAPISCI PIù NIENTE:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: TANTO AL PRIMO RIALZO SPARIRAI ED ASSISTERAI AL RIALZO CON LE AZIONI IN MANO AD ALTRI!!!!!!!!!!!!! E' UN CLASSICO DEGLI AVIDI DI GAIN COME TE, QUELLI CHE NON SANNO ASPETTARE E CHE DANNO SEMPRE LA COLPA AD ALTRI DELLE PROPRIE SCELTE SBAGLIATE NONCHE' STRATEGIE STRAMPALATE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! lA TUA STORIA BORSISTICA MATA NEL 2006 E' DESTINATA AL DECLINO FINO ALL'ESTINZIONE:D
 
Ah ah ah

les zombie biotechs

un article du new york times nous dépeint un monde surnaturel, mais qui existe bel et bien, même après l'éclatement de la bulle des technos et la récession actuelle. Il s'agit des zombie biotechs, des société qui ont été créées il y a 30 ans, qui n'ont toujours pas réalisé de bénéfices... Mais qui sont toujours en vie et cotées en bourse. Autant dire que la sélectivité s'impose.

Xoma, une des premières biotechs créée en 1981 par le dr scannon, est un cas d'école. Cette société n'a jamais connu de bénéfice d'exploitation et n'a jamais commercialisé de médicament. En près de trente ans, xoma a réussi à dépenser plus de 700 millions de dollars levés auprès d'investisseurs et d'autres sociétés pharmaceutiques. Dans la plupart des autres industries, les entreprises ne pourraient pas survivre si longtemps sans faire des profits. Mais xoma, même s'il s'agit d' un cas extrême, illustre un truisme des sociétés de biotechnologie et de ce qu'elles promettent: Un succès comme amgen.

Certaines sociétés non rentables, comme immunogen, repligen, immunomedics, biopure et cytogen sont comparables à xoma. Pour autant, on remarque que osi pharmaceuticals, qui a perdu 1,3 milliards de dollars depuis sa création en 1983, s'est fait racheter pour 4 milliards de dollars en cash en mars 2010 par le n°2 des pharmas japonaises, astellas. Ce qui intéressait le nippon était sans nul doute le premier médicament vendu par osi, le tarceva, vendu depuis fin 2004 pour traiter le cancer du poumon et qui a connu des ventes de 1,2 milliard de dollars en 2009.

argomento che cade a fagiolo parlando di possibili ricicli da fusione-integrazione ...



ma saranno zombie biotech o zombie investitori alla frutta:-?
 
Les Zombie Biotechs

Un article du New York Times nous dépeint un monde surnaturel, mais qui existe bel et bien, même après l'éclatement de la bulle des Technos et la récession actuelle. Il s'agit des Zombie Biotechs, des société qui ont été créées il y a 30 ans, qui n'ont toujours pas réalisé de bénéfices... mais qui sont toujours en vie et cotées en bourse. Autant dire que la sélectivité s'impose.

Xoma, une des premières Biotechs créée en 1981 par le Dr Scannon, est un cas d'école. Cette société n'a jamais connu de bénéfice d'exploitation et n'a jamais commercialisé de médicament. En près de trente ans, Xoma a réussi à dépenser plus de 700 millions de dollars levés auprès d'investisseurs et d'autres sociétés pharmaceutiques. Dans la plupart des autres industries, les entreprises ne pourraient pas survivre si longtemps sans faire des profits. Mais Xoma, même s'il s'agit d' un cas extrême, illustre un truisme des sociétés de biotechnologie et de ce qu'elles promettent: un succès comme Amgen.

Certaines sociétés non rentables, comme ImmunoGen, Repligen, Immunomedics, Biopure et Cytogen sont comparables à Xoma. Pour autant, on remarque que OSI Pharmaceuticals, qui a perdu 1,3 milliards de dollars depuis sa création en 1983, s'est fait racheter pour 4 Milliards de dollars en cash en Mars 2010 par le N°2 des pharmas japonaises, Astellas. Ce qui intéressait le nippon était sans nul doute le premier médicament vendu par OSI, le TARCEVA, vendu depuis fin 2004 pour traiter le cancer du poumon et qui a connu des ventes de 1,2 milliard de dollars en 2009.

ARGOMENTO CHE CADE A FAGIOLO PARLANDO DI POSSIBILI RICICLI DA FUSIONE-INTEGRAZIONE ...

Piccola riflessione leggendo l'articolo:
se vi sarà un OPA su Nicox sarà quando il naproxcinod un giorno verrà commercializzato.......e se si dovesse ripetere il caso del Tarceva il futuro opante vorrà aspettare persino i primi anni di reale fatturato e non quello sperato o supposto.
Ragazzi....si fa sempre più dura sopravvivere a questo mondo di crisi.
 
Ultima modifica:
CONOSCERE QUESTIONI E FATTI DETTI DA TE E DALLE TUE FONTI SONO MENO CHE ZERO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TU HAI UN'INFARINATURA TALMENTE CONFUSA DELLA QUESTIONE CHE ORAMAI NON CI CAPISCI PIù NIENTE:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: TANTO AL PRIMO RIALZO SPARIRAI ED ASSISTERAI AL RIALZO CON LE AZIONI IN MANO AD ALTRI!!!!!!!!!!!!! E' UN CLASSICO DEGLI AVIDI DI GAIN COME TE, QUELLI CHE NON SANNO ASPETTARE E CHE DANNO SEMPRE LA COLPA AD ALTRI DELLE PROPRIE SCELTE SBAGLIATE NONCHE' STRATEGIE STRAMPALATE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! lA TUA STORIA BORSISTICA MATA NEL 2006 E' DESTINATA AL DECLINO FINO ALL'ESTINZIONE:D

ma saranno zombie biotech o zombie investitori alla frutta:-?

Sei così falso ed ottuso che non ti rendi conto della tua ambiguità e falsità.

Nessuna strategia strampalata e nessuna mala fede ... quella la devi andare a cercare altrove.

Ma ormai sei così inaffidabile ed irrecuperabile che non vale nemmeno più la pena sprecare fiato.

Posso solo dirti che le fonti sono affidabili.

Tu invece intendi intendi mistificare la realtà, per far dar credito a non dovresti ... niente di più facile che tu sia un basher.
 
poverino

Sei così falso ed ottuso che non ti rendi conto della tua ambiguità e falsità.

Nessuna strategia strampalata e nessuna mala fede ... quella la devi andare a cercare altrove.

Ma ormai sei così inaffidabile ed irrecuperabile che non vale nemmeno più la pena sprecare fiato.

Posso solo dirti che le fonti sono sicure e che se tu invece intendi intendi mistificare la realtà, allora sei un basher.


le tue fonti sicure le conosco benissimo:cool::cool::help::help::help: attendibilità zero!!!!!!! sono un puzzle confuso di messaggi scritti su altri forum !!!!!!!!Un'elaborazione della tua incapacità da stratega :help: grazie per l'ottuso e l'ignorante scritto nel messaggio da te poi modificato. Meglio un contadino ignorante che un presuntuoso laureatosenza arte ne parte:D
 
le tue fonti sicure le conosco benissimo:cool::cool::help::help::help: attendibilità zero!!!!!!! sono un puzzle confuso di messaggi scritti su altri forum !!!!!!!!Un'elaborazione della tua incapacità da stratega :help: grazie per l'ottuso e l'ignorante scritto nel messaggio da te poi modificato. Meglio un contadino ignorante che un presuntuoso laureatosenza arte ne parte:D


Purtroppo ti sbagli sulle mie fonti, ma te lo lascio credere.

Quanto all'ignoranza parlo quella "di cervello" ... ( o "di neurone" - modo che ti piace tanto esprimere ...) non parlo di titoli accademici.

Come al solito non hai interpretato nel verso giusto ciò che intendevo dire.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto