doctor NO
NO nel DNA
il proverbio del mou quello che al milan la mette in to o KU
altro proverbio.........dice :
> RIGORE E' QUANDO ARBITRO FISCHIA! <<<
Pharma e Biotech - Europa NicOx : Quelli che aspettano ,,,, ridendo !!!
- Creatore Discussione acqua+
- Data di Inizio
- Stato
doctor NO
NO nel DNA
beh al limite puoi sempre sederti su uno dei tanti cessi che ti ho postatoRipeto che qualcosa effettivamente nella pentola bolle.......speriamo sia roba commestibile e che non ci rimanga sullo stomaco !
doctor NO
NO nel DNA
se pensi a me sarò io a ridere
forse non hai capito che anche una soluzione OPA a 30€ a questo punto per me sarebbe una super vittoria con super gain!!!!!A te la soddisfazione morale ed in parte peculiare a me tutta la soddisfazione di gestione grazie il PM di carico
doctor NO
NO nel DNA
messaggio per i caccasotto che esternavano sul non avvenuto AK da parte di FSI ed altri
Le capital de Nicox inconnu
Auj. à 00:19
Il ne faut pas compter ni sur Boursorama ni sur Euronext pour savoir qui est au capital de Nicox après l’AK.
Le FSI est le premier actionnaire de Nicox. Comme l’a annoncé Nicox le FSI a participé à l’AK. La différence entre le capital réel du FSI investi dans Nicox et celui noté par Boursorama correspond à l’augmentation de capital. On soulignera que l’erreur de la présence au capital de Nicox du premier actionnaire correspond à 75%...
On en déduit :
1) On peut penser que les pourcentages actuels attribués aux différents fonds sont potentiellement faux.
2) Les sites boursiers ne voient que la dilution à travers l’augmentation de capital. Ils ont dilués toutes les participation au capital (sans connaître leur participation ou non à l’AK). Ils n’ont pas pris en compte ni la trésorerie de Nicox ni le soutien des actionnaires.
3) La tendance à la diminution de l’investissement des fonds anglo-saxons est sans doute réelle. La crise financière et la parité euro-dollar sont sans doute les motifs majeurs.
4) Il sera tout de même intéressant de connaître la position de Pfizer et d’Oppenheimer au cours de l’AK. Leur absence totale de participation pourrait faire penser à une situation financière particulièrement difficile pour eux. Il semble possible qu’ils aient pu participer à cette AK même si c’est pour revendre à court terme.
5) L’arrivée du FSI se fait en général conjointement à des investisseurs que l’on ne connaît pas encore.
6) La diminution de l’investissement des fonds anglo-saxon pourrait être particulièrement intéressante pour les investisseurs européens lorsque la réponse de la FDA sera donnée. En effet la réaction acheteuse des anglo-saxons pourrait être brutale et très spéculative. Il faut bien souligner que Nicox va se développer essentiellement aux USA (nouveau bâtiment, réseau de spécialistes, achats de biotech, commercialisation d’abord du Naproxcinod aux USA…) On pourrait penser que le succès de la pré commercialisation du Naproxcinod associée à la constitution du réseau commercial ou l’achat de biotech pourraient être des nouvelles saluées par les USA. Il est difficile actuellement de dire quand les américains vont y croire. Ce jour là le papier sera rare.
Le capital de Nicox inconnu
Auj. à 00:19
Il ne faut pas compter ni sur Boursorama ni sur Euronext pour savoir qui est au capital de Nicox après l’AK.
Le FSI est le premier actionnaire de Nicox. Comme l’a annoncé Nicox le FSI a participé à l’AK. La différence entre le capital réel du FSI investi dans Nicox et celui noté par Boursorama correspond à l’augmentation de capital. On soulignera que l’erreur de la présence au capital de Nicox du premier actionnaire correspond à 75%...
On en déduit :
1) On peut penser que les pourcentages actuels attribués aux différents fonds sont potentiellement faux.
2) Les sites boursiers ne voient que la dilution à travers l’augmentation de capital. Ils ont dilués toutes les participation au capital (sans connaître leur participation ou non à l’AK). Ils n’ont pas pris en compte ni la trésorerie de Nicox ni le soutien des actionnaires.
3) La tendance à la diminution de l’investissement des fonds anglo-saxons est sans doute réelle. La crise financière et la parité euro-dollar sont sans doute les motifs majeurs.
4) Il sera tout de même intéressant de connaître la position de Pfizer et d’Oppenheimer au cours de l’AK. Leur absence totale de participation pourrait faire penser à une situation financière particulièrement difficile pour eux. Il semble possible qu’ils aient pu participer à cette AK même si c’est pour revendre à court terme.
5) L’arrivée du FSI se fait en général conjointement à des investisseurs que l’on ne connaît pas encore.
6) La diminution de l’investissement des fonds anglo-saxon pourrait être particulièrement intéressante pour les investisseurs européens lorsque la réponse de la FDA sera donnée. En effet la réaction acheteuse des anglo-saxons pourrait être brutale et très spéculative. Il faut bien souligner que Nicox va se développer essentiellement aux USA (nouveau bâtiment, réseau de spécialistes, achats de biotech, commercialisation d’abord du Naproxcinod aux USA…) On pourrait penser que le succès de la pré commercialisation du Naproxcinod associée à la constitution du réseau commercial ou l’achat de biotech pourraient être des nouvelles saluées par les USA. Il est difficile actuellement de dire quand les américains vont y croire. Ce jour là le papier sera rare.
doctor NO
NO nel DNA
NicOx sélectionné pour le BIO&CEO 2010
Auj. à 06:33
NicOx sera présent le 8 fév 2010 à New York pour le BIO&CEO 2010.
WASHINGTON, D.C. - The Biotechnology Industry Organization (BIO) today announced the first 100 companies selected to present at the Twelfth Annual BIO CEO & Investor Conference. Presenting companies were selected through a rigorous screening process and were evaluated based on several criteria, including their potential to deliver on near-term clinical catalysts and accomplishments across major therapeutic markets and areas of unmet medical need.
http://www.bio.org/news/pressreleases/newsitem.asp?id=2010_0105_02
Auj. à 06:33
NicOx sera présent le 8 fév 2010 à New York pour le BIO&CEO 2010.
WASHINGTON, D.C. - The Biotechnology Industry Organization (BIO) today announced the first 100 companies selected to present at the Twelfth Annual BIO CEO & Investor Conference. Presenting companies were selected through a rigorous screening process and were evaluated based on several criteria, including their potential to deliver on near-term clinical catalysts and accomplishments across major therapeutic markets and areas of unmet medical need.
http://www.bio.org/news/pressreleases/newsitem.asp?id=2010_0105_02
DickSIM
Prima o poi....ci becco!
il proverbio del mou quello che al milan la mette in to o KU
si..si....parlate come al solito.........
per nascondere la cacarella che avete......
DickSIM
Prima o poi....ci becco!
doc............ ecco i dettagli............
OPA PRO NOBIShttp://www.njbiz.com/weekly_article.asp?aID=80320
DickSIM
Prima o poi....ci becco!
se pensi a me sarò io a ridere
si, avrai anche un altro primato.....
pagherai più capital gain di tutti........ 
magolibero
..se la sà gira..
c'è però sempre l'in-ko-gni-ta MERCK.........
pfizer va bhè si beccherà una palata di €€€
ma sti qui? hanno un bel agreement in mano........se le molecole vanno ,son mica fessi di cederle..........
accordo con Merck é stagnante..
..come lo era quello con Pfizer
ovvero nel momento che é stato palese che una o più molecole son valide..
..si tirano i remi in barca aspettando l'agonia del "piccolo"
come ha già scritto altre volte , Garufi ebbe modo do dire "..ci hanno fegato una volta con AstraZaneca..non ci fregano più.."
..e infatti da accordo con Pfizer siamo usciti con in mano una molecola con fase II completata..
e questo a fronte di una stesura ad-hoc degli accordi preliminari che prevedevano clausole per salvaguardare NicOx dall'esser presa per le palle
PERTANTO
- . ..perché mai le medesime cautele non devon esser state applicate anche ad accordi con Merck ??
..Merck il cui comportamento da un anno a questa parte é sintomatico di una agire compatibile con la predetta "presa"..
.."AdC in momenti strategici per la società" ..e più strategico di riportarsi a casa una molecola in fase I , che il gigante Merck giudica talmente interessante da non volerla condividere neanche con un piccolo ?
..venendo così alfine a crearsi una società con 1 molecola ex-Pfizer in attesa approvazione FDA + 1molecola pronta per fase III + 1 o più molecole ex-Merck pronte alemno per afse II (..se non anche III )
..ovvero belli e pronti in una posizione "privilegiata" per gestire sia come cacciatore che come preda eventuali alleanze ..fusioni..acquisizioni..M&A..
senza dover render conto a nessuno , ovvero solo agli azionisti (..notare che nelle slide di ultima presentazione é stato riportato "solo" il 5,7 di FSI
)ho detto
- Stato
