Obbligazioni bancarie Obbligazioni Banca Popolare di Vicenza e Veneto Banca (3 lettori)
- Creatore Discussione darkog
- Data di Inizio
Fabrib
Forumer storico
Il primo isin è di un'obbligazione subordinata (a forte rischio di conversione in azioni), il secondo isin si riferisce ad un'obbligazione senior.
Puoi seguire le vicende di Veneto Banca e BPVI qui:
https://www.investireoggi.it/forums/threads/obbligazioni-banca-popolare-di-vicenza.85979/page-294
Fabrib
Forumer storico
Fino ad oggi lo sono state.
russiabond
Il mito, la leggenda.
Foschi fidate ...pagano regolarmente ma hai in mano immondizia ...squasse in veneto ...
Fabrib
Forumer storico
Andre Sant:
la commissione ue autorizza le 2 venete ad emettere nuovi bonds garantiti dallo stato
fonte bbg
ricordo che tali bonds possono essere emessi solo da banche che possono produrre un grave squilibrio per il sistema finanziario
che era anche uno dei pre-requisiti per l'adc precauzionale e che quindi viene risancito anche ora che le 2 banche erano sotto srep eliminando un ulteriore elemento di rischio
la commissione ue autorizza le 2 venete ad emettere nuovi bonds garantiti dallo stato
fonte bbg
ricordo che tali bonds possono essere emessi solo da banche che possono produrre un grave squilibrio per il sistema finanziario
varoon
Nuovo forumer
Oggi il Governo ha detto verranno utilizzati presumibilmente 10 mld del fondo salvabanche. Se 6,6mld sono per MPS, deduco che per le venete siano 3,4 mld.
Leggevo la spiegazione della Banca d'Italia su come mai - per MPS - si è passati da un auk privato da 5 mld a una ricapitalizzazione di Stato di 8,8 mld. Secondo la BdI "La “soluzione di mercato” si rivolgeva ai privati e aveva come obiettivo la drastica riduzione del rischio di credito della banca, garantendo così la stabilità della banca a fronte dell’esito negativo della prova di stress resa pubblica nel luglio 2016 dall’Autorità Bancaria Europea (EBA). Essa prevedeva l’integrale cessione dei crediti “in sofferenza” e l’aumento del livello di svalutazione delle “inadempienze probabili”. Il costo di queste operazioni veniva calcolato in 5 miliardi, di cui, all’incirca, 3 per coprire la perdita derivante dalla cessione delle sofferenze e 2 per aumentare il tasso di copertura delle inadempienze probabili." Mentre "L’ammontare di capitale “precauzionale” che una banca può chiedere allo Stato è quello necessario a coprire il fabbisogno patrimoniale che deriva dallo scenario avverso di una prova di stress. Nel caso della Banca Monte dei Paschi di Siena tale fabbisogno è stato valutato dalla BCE in 8,8 miliardi ed è riferito alla prova di stress resa pubblica dall’EBA."
Banca d'Italia - L'ammontare della "ricapitalizzazione precauzionale" del Monte dei Paschi di Siena
Mutuando i ratio di MPS, la ricapitalizzazione precauzionale delle venete è di 6,4 mld, ma una ricapitalizzazione di mercato potrebbe essere di 3,6 mld, magari ridotta di qualche dismissione. Tant'è che Viola ha detto l'altro giorno che le banche venete hanno capitale a sufficienza per assorbire eventuali perdite derivanti dalla dismissione dei non-performing loans (npl). Ovvio, ci deve essere qualcuno che mette 3 mld, che non sono pochi, ma Atlante non è ancora uscito dai giochi.
L'ultima parola ce l'hanno loro:
occhio a quei due. guzzetti e bazoli delusi da messina per le generali vogliono sostituirlo
Cmq la norma sulla ricapitalizzazione preventiva è una norma assurda: se entra lo Stato, deve metterci il doppio dei privati e azzera tutti gli altri.
Leggevo la spiegazione della Banca d'Italia su come mai - per MPS - si è passati da un auk privato da 5 mld a una ricapitalizzazione di Stato di 8,8 mld. Secondo la BdI "La “soluzione di mercato” si rivolgeva ai privati e aveva come obiettivo la drastica riduzione del rischio di credito della banca, garantendo così la stabilità della banca a fronte dell’esito negativo della prova di stress resa pubblica nel luglio 2016 dall’Autorità Bancaria Europea (EBA). Essa prevedeva l’integrale cessione dei crediti “in sofferenza” e l’aumento del livello di svalutazione delle “inadempienze probabili”. Il costo di queste operazioni veniva calcolato in 5 miliardi, di cui, all’incirca, 3 per coprire la perdita derivante dalla cessione delle sofferenze e 2 per aumentare il tasso di copertura delle inadempienze probabili." Mentre "L’ammontare di capitale “precauzionale” che una banca può chiedere allo Stato è quello necessario a coprire il fabbisogno patrimoniale che deriva dallo scenario avverso di una prova di stress. Nel caso della Banca Monte dei Paschi di Siena tale fabbisogno è stato valutato dalla BCE in 8,8 miliardi ed è riferito alla prova di stress resa pubblica dall’EBA."
Banca d'Italia - L'ammontare della "ricapitalizzazione precauzionale" del Monte dei Paschi di Siena
Mutuando i ratio di MPS, la ricapitalizzazione precauzionale delle venete è di 6,4 mld, ma una ricapitalizzazione di mercato potrebbe essere di 3,6 mld, magari ridotta di qualche dismissione. Tant'è che Viola ha detto l'altro giorno che le banche venete hanno capitale a sufficienza per assorbire eventuali perdite derivanti dalla dismissione dei non-performing loans (npl). Ovvio, ci deve essere qualcuno che mette 3 mld, che non sono pochi, ma Atlante non è ancora uscito dai giochi.
L'ultima parola ce l'hanno loro:
occhio a quei due. guzzetti e bazoli delusi da messina per le generali vogliono sostituirlo
Cmq la norma sulla ricapitalizzazione preventiva è una norma assurda: se entra lo Stato, deve metterci il doppio dei privati e azzera tutti gli altri.
Jurij Gagarin
Forumer attivo
perfettamente d'accordo. assurdo anche che i subisti convertiti debbano essere trattati diversamente rispetto allo stato. come è assurdo non dare la possibilità ad altri privati (anche già azionisti) di entrare allo stesso prezzo dello stato, riducendo così l'importo da sottoscrivere.
assurda poi anche la tempistica. per carità a me personalmente va benissimo visto che sono dentro venetina, però rimane un'assurdità.
