fabbro
Forumer storico
ciao Fabbro
scusami ma non capisco nulla
perchè avresti comprato un'azione ad un prezzo di molto superiore a quello che avresti pagato comprando i diritti e convertendoli?
e come mai è salita così tanto?
non ho seguito bene gli altri aumenti
la possibilità di vendere allo scoperto il titolo viene concessa solo esplicita richiesta della società che è sotto aumento di capitale?
che senso ha? quale vantaggio ha la società a far vendere allo scoperto i propri titoli quando invece gli converrebbe per il buon fine dell'aumento di capitale di sostenere il titolo?
adesso ne parte uno di uniland, una società che conosco perchè ha acquisito a caro prezzo dei network di agenzie immobiliari per quotarsi in borsa, ha cambiato modello di business. I socio di riferimento sottscrive l'aumento di capitale portando a capitale i propri finanziamenti soci. insomma ho un pessimo giudizio di questa azienda, potrei tentare una vendita allo scoperto (con cifre simboliche ovviamente)? oppure non è consentito nel caso specifico?
ciao
scusami ma di finanza capisco molto poco
l'importante è che me ne rendo conto
hai ragione .Forse per la prima volta in vita mia ho comprato una cosa che era da vendere (cioè la azione Tiscali) e non ho comprato una cosa che era da comprare (cioè il diritto Tiscali) . Come mai ? Perchè ho pensato che accadesse quello che accadde negli aumenti seat e pirelli real estate . Era una situazione particiolare perchè so benissimo che alla fine dell'aumento la azione tiscali la vedremo ben sotto i 0,300 € e farà molta fatica a tenere i 0,200 €, però conoscendo la psicologia dello scalper , la dabbenaggine del 95% degli addetti al borsino ( alla domanda meglio il diritto a 2 € o l'azione Tiscali ex a 0,5 €, al cliente belinone rimasto dentro tiscali diranno ,"tutta la vita l'azione a 0,5 € così abbasserà anche il suo carico ") , la fesseria dei vecchi azionisti tiscali (perchè tenersi una azione sapendo che i 3,81 da venerdì da piena si dovevano trasformare matematicamente a 0,221 per me è da belinioni al cubo, ma vi chiedo quanti di questi sapevano che avrebbe scorporato un diritto a 3,60 ? ) ed infine con lo studio di quello che accadde nei due grossi aumenti seat e pirelli fotocopia del tiscali odierno , tutte queste cose mi rendevano abbastanza certo che il comprare l'azione tiscali nella prima open da ex di lunedì non era male , ovviamente controllando bene il pc perchè sapevo che era lavorare col fuoco (e difatti alla prima sospensione al ribasso ho venduto a 0,900 dopo aver acquistato a 0,690 e alla fine della giornata di quel lunedì ,l'azione scese anche sotto i 0,600 cioè anche ben sotto al mio acquisto mattutino ) .
Circa il non divieto di vendere allo scoperto azioni sotto aumento ,secondo me la Consob si è resa conto delle magagne nei passati aumenti pirelli e seat e allora ha deciso di cambiare registro però lasciando alla società la richiesta dello short il che anche a me pare un controsenso .
A proprosito di Uniland è la ennesima società immobliare che fa un aumento di capitale e la nostra sfi.ga è che BNS non fa aumenti che darebbero il medesimo diritto a noi convertibilisti , però chiediamoci le avremmo comprate noi convertibili della pirelli real estate o della uniland o della aedes o della gabetti ? Perchè un conto sono i warrant (io ad esempio ho avuto molti warrant aedes ed oggi ne ho di gabetti) e un conto sono le convertibili
Ciao e ci vediamo il 31