Fernando'S ha scritto:
1)per il principio dell'alternanza la 4 e la 2 sono sempre tra loro diverse temporalmente, personalmente mi regolo su un fattore 3
quindi per ora non è lunga
Certo, però mi sembra più sensato far finire l'ultima 4 rossa al max 1.2761 del 10/7, fra l'altro sta anche bene nel rapporto di fibonacci come ritracciamento della 3.
........................
per la mia replica o metti il grafico o aspetti
........................
L'unica cosa che mi rompe è dover etichettare come 5 failure la successiva onda a scendere .
.................
......e che ti impippa ? i counts sono pieni di 5 in failure
è qualche anno che le quinte chiudono tronche sempre piu' spesso
io penso che troppi pischelli studiano elliott si accorgono che l'impulso sta per finire e prendono posizione
............................
Fernando'S ha scritto:
3) sul 60 min dove c'è c? verde
puoi mettere in prima approssimazione una uno di c
[cioè i(c)] e ii(c) su 1,2775 in attesa di iii, iv,v.
......................
Chiamandola 1 riconosceresti la natura impulsiva nonostante la 5 corta, no?
....... embhè ?? che ci arimpippa??
le c sono onde impulsive
......................
Se etichetto i(c) e ii(c) l'onda non sarebbe troppo grande nell'ambito del conteggio verde? un'ipotetica 5 farebbe concludere l'impulso del conteggio verde molto, molto più in basso.
..........
meglio!!! il target ultimo sperato è all'incirca 1,23....... mi pare di ricordare
tu non ti sei studiato le troncature
se la quattro rossa fosse così grande (ben più di 3 volte!), mi chiederei se per caso non sto mescolando onde di due ordini di grandezza diversi.
