Operatività Indici & Futures - Open - Cap. 1

[Mila]

Riassumendo le ipotesi sono queste:

A - siamo nel 7° 8h di un T partito il 30 gennaio con possibilità di troncamento sul nuovo 8gg;
B - siamo nel 6° 8h di un T partito il 30 gennaio che deve ancora chiudere

visto come si insinua il dubbio? Con un piccolissimo ciclo di 4h. Anzi! Meno. E' quasi un 2h allungato.
Ma a noi interessa il giro.
E siamo andati sul giro delle 13.00.
La partenza è sul giro delle 16.00.
Lo sfasamento "dovrebbe" chiamare la chiusura del mensile.
Dovrebbe xè ci vogliono dati statistici\empirici a sostegno.
Ovvero sempre pronti a cestinare tutto.

 

[Mila]

Intanto rimaniamo agganciati al Taylor e al target che stiamo per raggiuungere.
Sopra i 16.800 ci consideriamo a target (meglio se 16.850 circa). Li si rifiata e si traccia il nuovo canale.
Da notare che quella odierna è la prima rottura seria dal 1° febbraio.
Sarei più per l'ipotesi A...
Vedremo alle 13.00

 

[farmatrader]

Buongiorno Mila,buongiorno a Tutti..
Non so se è proprio ortodossa questa ipotesi,cmq la esterno:
se abbiamo chiusura T-1 il 3/2 alle 9,30 con lingua di ca. 4h,propedeutica ripartenza T-1,con cambio ritmo sul giro delle 14,00 e quindi da lì in poi close giornalieri alle 15,00 del 6/2 e 13,20 di ieri 7/2.
E' plausibile?

 

[Mila]

Intanto ci siamo persi anche il 4h partito ieri alle 13.20.
Questo è lo schema

e prevede la chiusura del gap.
Diversamente è target già stamattina.
Paletto la chiusura del 3° 2h: sopra il gap possibilità che spinga ancora. Sul gap va sotto entro le 13.00
Sotto il gap o tronca e riparte o continua a scendere.
Da ricordare che sul gap abbiamo il supporto costruito ormai in 3gg di borsa, da lunedì almeno.
E se non lo chiude?
Ovvio. Sale!

 

[Mila]

Buongiorno Mila,buongiorno a Tutti..
Non so se è proprio ortodossa questa ipotesi,cmq la esterno:
se abbiamo chiusura T-1 il 3/2 alle 9,30 con lingua di ca. 4h,propedeutica ripartenza T-1,con cambio ritmo sul giro delle 14,00 e quindi da lì in poi close giornalieri alle 15,00 del 6/2 e 13,20 di ieri 7/2.
E' plausibile?

Sul minimo del 03 feb sono 30 h dalla partenza del ciclo. 26 ore il minimo ideale. Quindi rientra.
Lasciando da parte la lingua, che farebbe rientrare il minimo di ieri alle 13.00, dobbiamo considerare lo sviluppo del Tracy per dare luce al 4gg corto.
Ovvero che esso potrebbe essersi chiuso ieri alle 13.00.
Con meno di 6 8h che fanno un totale di 52 ore su 69 minime per un T.
Tralasciando il conteggio delle ore e rimanendo nella costruziione grafica è plausibile.
Dunque saremo nel 2° 8gg.
Se invece non riusciamo a collocare il 03 feb e quindi il T-1 allora l'ipotesi non regge.
E la collocazione,a mio avviso, è quella sopra esposta.
Ed è l'ipotesi A direi.

 

[Mila]

Stiamo contando corto. Come allo stesso modo si conta corto per gli intermedi.
Se fossimo in errore con questo conteggio non avremo prò questi massimi.
Con il conteggio "corto" non sono una sorpresa.
Diversamente lo diventano per un conteggio ideale.
Che dire? Come già affermato prima potrebbe essere un pacco enorme con una sventola da orbi per fine febbraio. Ciclicamente semplicemente come conteggio ideale ci sta tutta.
Ma da qui a farla verificare vuol dire passare sopra la tendenza rialzista in atto.
Che dobbiamo necessariamente tenere in conto.
Ora devo uscire, dopo se riesco rifacciamo il conteggio guardando però l'oscillatore 8 e 4gg.
Lo si può già fare con i grafici postati, la velocità sull'8gg e l'oscillatore sul 4gg.

bye

 

[farmatrader]

Ciao e buona mattinata

 

[Mila]

Eccoci brevemente.
Allora la situazione del 4gg è questa

sui blu tratteggiati fine dei due 8h che ci interessano. Compatibili entrambi abbiamo visto. Di più il primo perché dentro il conteggio ideale proprio a 40 ore dalla partenza. Oltre le 50 ore il secondo ma compatibile con un 5° 8h allungato.
Graficamente con le mp l'occhio trova armonia nel far finire il 4gg sul secondo cerchio, quello del 5° 8h. Ma è così?

Se prendiamo l'oscillatore del 4gg no.

certo dobbiamo aspettare che i cicli si sitemino per cui il taglio potrebbe anche spostarsi ad indicare che il minimo di ieri è quello conclusivo.
Ma questa affermazione, "spostarsi" è abbastanza risibile.

E il 2gg?

Qui le cose sono più complesse

abbiamo tre tagli up ad indicare tre cicli a 2gg. Possibile?
Era l'ipotesi in campo ieri ed oggi.
I dati (anche di tutti gli altri grafici postati, come sempre, sono aggiornati al close di ieri) parlano di un altro probabile taglio per la giornata odierna.
Il che fa 4 tagli up in 7 giorni.
Dal 30 gen ad oggi. Potrebbero anche starci. Ma se guardiamo al primo grafico facciamo fatica a collocarli. Quello con le mp (medie ponderate).
Del resto il primo taglio è repentino. Li sta il conteggio da fare.
Il primo taglio a mio avviso è un falso segnale. E non è nemmeno un segnale anticipato sul minimo che subito dopo arriva. Troppo corto. E sposto l'attenzione di conseguenza sul secondo. Dove abbiamo tre minimi possibili. Indicati con la freccia rossa.
Il primo minimo è troppo corto. Vale quanto appena esposto per il primo taglio. Il secondo è a distanza ideale. Il terzo troppo ravvicinato al taglio rispetto al tempo ideale. Soprattutto rende corto il conteggio per il secondo taglio.
Qui subentra l'occhio nella lettura dell'oscillatore. Il mio propende per il minimo ideale, quello del 2 febbraio.
Un taglio lo devo scartare.

 

[Mila]

Così si vedono meglio i conteggi orari

tempo max per un 2gg a ritmo 4 = 22 ore

Ipotesi A tiene bene conto del tempo ideale. E prevede un minimo di chiusura per oggi del 2gg. Mediamente siamo sulle 20 ore.
L'ipotesi B richiede di accettare un 2gg di 30 ore. Troppo oltre il max.

L'ipotesi A coincide con al chiusura del 4gg regolare sul minimo del 06 febbraio e non su quello del 07 febbraio.
Vedremo quale delle due ha preminenza.
A cosa ci serve questa digressione?
A determinare il tempo. Non i prezzi. Quelli sono dati dal canale e dai target. Non dalle medie mobili.
Ieri si è ipotizzato di essere nel 6° 8h. Ma poi la chiusura delle 13.00 è rimasta quella definitiva. Senza ulteriore minimo.
Un 8h da 3 ore scarse? Per me no.
Quindi ritorniamo sui nostri passi ed poniamo oggi come 6° 8h massimo di ciclo.
E l'ipotesi troncamento?
Viene meno se questo ragionamento è corretto.

 

[Mila]

ciao Mila, leggendo questa introduzione mi pare che tu abbia "accettato" la partenza del T+3 al 9/1, la dai a aquesto punto per l'ipotesi più probabile?

Mi sono accorto solo ora del tuo post...scusa.
Si. Spingiamo troppo per un intermedio che deve ancora chiudere. Pur conscio del tempo troppo stretto.
La prova l'avremo in chiusura di questo mensile ovviamente.
Ma anche qui, siamo al 22° daily. A due giorni dal tempo medio di durata da mar 2009. Da sett 2011 sono 97.
Due sono le cose che non mi piacciono:

- il minimo del 09 febbraio è superiore a quello del 25 novembre;
- siamo sotto il tempo minimo ideale

se consideriamo il semestrale siamo proprio corti. Ne abbiamo già parlato.
Lasciamo da parte questo ciclo.
Cosa si sostiene? Che sia partito il 09 gen un intermedio.
Se lo facciamo partire da settembre 2011 i conti tornano. Il minimo no.
Su questo chi conta regolare è d'accordo.
Quindi sono due ipotesi che coincidono a favore del 09 gen come partenza di ciclo.
Chi è contrario?
Chia chiama un minimo sotto il 25 nov. O comunque sotto il 09 gennaio.
Siamo a 52 giorni dalla partenza (25 novembre). Sui massimi di ciclo. Sui massimi dal 23 settembre. Qui si sta aspettando un minimo che ancora non arriva.
Ha tempo. Può andare in allungo. Verso i 74gg medi.
Tutto è possibile.
Aspettiamo ancora 10 giorni. Ma più il tempo passa e più sono orientato che il 09 gen sia intermedio partito.