Lori
Forumer storico
Grazie..a domani
Operatività Indici & Futures - Open - Cap. 1 (8 lettori)
- Creatore Discussione Mila
- Data di Inizio
- Stato
NAZIONE ELFICA
IMPIKKERANNO ELFINO KON UNA KORDA D'ORO...
Mila
Mila
Abbiamo visto due modi dire la stessa cosa con parole diverse ed angolature e spigolature similari.
Ora xò è importante comprendere anche questo. Un punto che affrontiamo da anni.
"Libri, maestri, conferenze, sono molto interessanti. Ma tutti sono più preoccupati di aver ragione che a mostrare come si deve fare [per cogliere l'essenza\autenticità della vita], che è la parte essenziale.
[...] Il mondo va troppo in fretta, non c'è tempo per dimostrare, ma, qualunque cosa impariamo, dobbiamo portarcela via, cuocerla e mangiarla immediatamente.
Sicché, tutto sta in ciò che vediamo con i nosttri occhi e non nell'accettare una tradizione formalizzata [metodo di borsa aggiungo io], come se avesse in sé qualcosa di magico. Non v'è nulla di magico che possa operare [sich!!! è proprio così. Operare in borsa] per noi una sifatta trasformazione, benché - avendo una mentalità meccanicista - si cerchi sempre qualcosa che opererà col solo premere un bottone.
[...] se vi fosse qualche metodo profondo che offre un procedimento rapido, seguiremmo questo piuttosto che intraprendere ardui viaggi e difficili pratiche.
[...] qualche lavoro manuale, qualche sforzo fisico è necessario. Se andiamo da qualche parte a piedi, conosciamo la via perfettamente, mentre se andiamo in macchina o in aereo, vi siamo in un baleno e la cosa diventa solo un sogno.
Similmente, ai fini di osservare il modello continuo di sviluppo [metodi in borsa], dobbiamo percorrerlo manualmente. Questa è, tra tutte le cose, la più importante. E qui la disciplina diventa necessaria: dobbiamo disciplinarci.
Sia nella pratica della meditazione, che nella vita di tutti i giorni vi è la tendenza ad essere impazienti. Cominciando qualcosa, si tende ad assaggiarla appena, e poi a lasciarla; non si ha mai il tempo di mangiarla e digerila come si deve, e vederne gli effetti conseguenti. Naturalmente, si deve gustare per proprio conto e scoprire se la cosa è genuina o giovevole, ma prima di scartarla bisogna andare un tantino oltre, sì da ottenere almeno una esperienza di prima mano dello stadio preliminare.
Questo è assolutamente necessario"
[Chogyam Trunga. La pratica della meditazione. Ed. Mediterranee 1984. 1^ ed 1967]
L'essenza va colta nella pazienza e nella colma del suo dispiegarsi nel tempo. Va colta con il tempo.
Così come una mela è buona quando non è né troppo acerba né troppo matura. Va colta al momento giusto.
Diversamente facciamo la fine di Biancaneve
. Viviamo mezzi morti e mezzi vivi dentro una bara di vetro.Un pò Matrix un pò Grimm.
Mila
Mila
Il dax attualmente è in una posizione che lo rendo difficile nei confronti con il nostro indice. Ha senso dunque una comparazione?
I due indici, le due economie, parlano di due storie diverse
fino al 2009 era possibile una certa prevedibilità del nostro guardando il tedesco. Ma dopo ci siamo sfasati.
E inoltre il dax ha cominciato macinare, non solo rispetto agli Usa, ma anche alle economie emergenti. I lyxor
e il confronto con il Dax
[Grafici per gentile concessione dell'autore]
I due indici, le due economie, parlano di due storie diverse
fino al 2009 era possibile una certa prevedibilità del nostro guardando il tedesco. Ma dopo ci siamo sfasati.
E inoltre il dax ha cominciato macinare, non solo rispetto agli Usa, ma anche alle economie emergenti. I lyxor
e il confronto con il Dax
[Grafici per gentile concessione dell'autore]
Mila
Mila
Le previsioni le sappiamo orma. Senza scomodare mago otelma. Stante questo presente Dax va verso i suoi massimi del 2007 per i prox anni. Mentre il Ftse ristagna.
Sarà così? Meglio non addentrarci oltre per non dissotterrare l'ascia di guerra.
La sostanza è che noi siamo già intorno ai nostri minimi e loro sono già intorno ai loro massimi. Un ritracciamento loro dovrebbe comportare un nostro nuovo minimo? Non lo so.
So che a massimi loro non corrispondono nel tempo\prezzo massimi nostri. E lo stesso dicasi con i minimi.
Poiché l'orrizzonte mio non è quello dei cicli medio alti. E per il pilotaggio giornaliero già guardare avanti una decina di giorni è molto, la cosa influisce poco.
Ma ovviamente sapere dove stiamo andando è necessario.
E qui arriviamo al punto Kuelo
Sarà così? Meglio non addentrarci oltre per non dissotterrare l'ascia di guerra.
La sostanza è che noi siamo già intorno ai nostri minimi e loro sono già intorno ai loro massimi. Un ritracciamento loro dovrebbe comportare un nostro nuovo minimo? Non lo so.
So che a massimi loro non corrispondono nel tempo\prezzo massimi nostri. E lo stesso dicasi con i minimi.
Poiché l'orrizzonte mio non è quello dei cicli medio alti. E per il pilotaggio giornaliero già guardare avanti una decina di giorni è molto, la cosa influisce poco.
Ma ovviamente sapere dove stiamo andando è necessario.
E qui arriviamo al punto Kuelo
Mila
Mila
Ma se vogliamo farci una idea di quando il dax potrebbe iniziare a scendere per poi orientarci sul Ftse da qualche porte dobbiamo pur cominciare.
Dunque partiamo dalla cosa più semplice, le medie. Possiamo usare quella a 15 100 o 200 periodi. Può essere triangolare o no. Può essere su tf piccoli o meno. Non ho trovato nulla di convincente sul xè una media funzioni.
Sostanzialmente, accettando la lentezza ergo il ritardo sul segnale, funziona xè si (ovviamente posso aver cercato poco e male o aver capito ancor meno, cosa molto probabile).
Queste sono medie indipendenti dal tempo. Considerano solo il prezzo.
E fanno o da resistenza o da supporto.
Se consideriamo il tempo invece possiamo incrociare due medie.
E qui prendiamo un anno. E' tanto per la nostra vita un anno. Se ci pensiamo e volgiamo lo sguardo indietro sono successe tante cose. Chi ha memoria riesce a stare al presente. Chi ha l'alzaimer...perde il controllo della sua vita.
Perché mai in borsa dovrebbe essere diverso?
Dax, medie su ciclo annuale
indicano che sul minimo di giugno è partito un nuovo annuale
e visto che qualche purista potrebbe dire che gli incroci non si vedono bene, acceleriamo la velocità delle medie
e il risultato non cambia
Dunque partiamo dalla cosa più semplice, le medie. Possiamo usare quella a 15 100 o 200 periodi. Può essere triangolare o no. Può essere su tf piccoli o meno. Non ho trovato nulla di convincente sul xè una media funzioni.
Sostanzialmente, accettando la lentezza ergo il ritardo sul segnale, funziona xè si (ovviamente posso aver cercato poco e male o aver capito ancor meno, cosa molto probabile).
Queste sono medie indipendenti dal tempo. Considerano solo il prezzo.
E fanno o da resistenza o da supporto.
Se consideriamo il tempo invece possiamo incrociare due medie.
E qui prendiamo un anno. E' tanto per la nostra vita un anno. Se ci pensiamo e volgiamo lo sguardo indietro sono successe tante cose. Chi ha memoria riesce a stare al presente. Chi ha l'alzaimer...perde il controllo della sua vita.
Perché mai in borsa dovrebbe essere diverso?
Dax, medie su ciclo annuale
indicano che sul minimo di giugno è partito un nuovo annuale
e visto che qualche purista potrebbe dire che gli incroci non si vedono bene, acceleriamo la velocità delle medie
e il risultato non cambia
Mila
Mila
Partenza 2009. Fino al 2010 tempo uguale prezzi diversi (noi manteniamo il nostro max relativo di ciclo aimé nel 2009). Poi anche i tempi sono diversi.
Se vogliamo xò loro hanno il min ad inizio sett 2011, noi a fine sett 2011. Comunque un mese di differenza c'è.
Che si fa?
Non chiederlo a me. Comunque il tempo è corto. Lo era per il Ftse, figuriamoci per il dax.
Nel primo grafo si vede come il tempo ideale era quello a marzo 2011. Ma non è stato. Per entrambi. Allungando fino a settembre.
Ora un punto importante, per me, è l'equilibrio: prezzo\tempo devono bilanciarsi.
Per cui a fronte di un annuale lungo (e di un 2 anni che va verso i 2,5) il tempo si riequilibra accorciando il 3 annuale.
In sostanza abbiamo
mar 2009 - giu (lug per il ftse) 2012 = 3 anni.
Per il tempo.
Per il prezzo sono i target, o i ritracciamenti che si voglia, che ci dicono se si è riequilibrato. E qui la cosa è un pò più complessa.
L'altra considerazione è la divisione in 4 e la coppia fondamentale.
Del 4 ne abbiamo già parlato tante volte. Non vogliamo vederlo? Amen! Non vogliamo vedere il 2, la coppia fondamentale, in azione? Amen. Poveri rapporti di coppia che saranno la tomba dell'amore e l'inferno del presente.
Dunque, come dividiamo un 10A in 4? 2,5 anni. E un 5 in 2? 2,5 anni.
I minimi saranno dunque fra un massimo di 10 minimi per ciascun anno, ad un minimo di 4 minimi per ciascun biennio da 2,5 anni.
Ovvero, nel mondo reale e sporco, non troveremo un minimo ideale a 12 mesi xè è impossibile che ci sia.
Sarà più corto o più lungo. E non possiamo farci niente.
Così nell'ipotizzare il minimo di un annuale dovremo considerare i suoi due cicli immediatamente superiori, il 2 anni e il 5 anni. Il 2 anni a sua volta considererà il 5 anni. ecc..
Di questo sarà importante vedere la parte terminale, qundi l'annuale inserito nella parte discendente del 2,5 anni. Il 2,5 nella parte discendente del 5 anni, e cc..
Dunque ora abbiamo un 10 anni che va a chiusura e ci troviamo, probabilmente, nella parte discendente. Il che dice che il 5 anni è nella sua parte discendente e lo stesso dicasi per il 2,5 anni.
Dunque
- 10 anni partenza 2003 arrivo 2013
- 5 anni partenza 2009 arrivo 2014
- 2,5 anni partenza 2011 arrivo
- annuale partenza 2011 arrivo 2012
- annuale partenza 2011 arrivo 2013
- e concludiamo con un semestrale per fare i 2,5 anni con partenza 2013 e arrivo o nel 2013 medesimo o nella prima parte del 2014
idealmente è una tebella orientativa del tempo. Quindi dovremo trovare un minimo di svolta sugli indici tra il 2013 e il 2014.
Se vogliamo xò loro hanno il min ad inizio sett 2011, noi a fine sett 2011. Comunque un mese di differenza c'è.
Che si fa?
Non chiederlo a me. Comunque il tempo è corto. Lo era per il Ftse, figuriamoci per il dax.
Nel primo grafo si vede come il tempo ideale era quello a marzo 2011. Ma non è stato. Per entrambi. Allungando fino a settembre.
Ora un punto importante, per me, è l'equilibrio: prezzo\tempo devono bilanciarsi.
Per cui a fronte di un annuale lungo (e di un 2 anni che va verso i 2,5) il tempo si riequilibra accorciando il 3 annuale.
In sostanza abbiamo
mar 2009 - giu (lug per il ftse) 2012 = 3 anni.
Per il tempo.
Per il prezzo sono i target, o i ritracciamenti che si voglia, che ci dicono se si è riequilibrato. E qui la cosa è un pò più complessa.
L'altra considerazione è la divisione in 4 e la coppia fondamentale.
Del 4 ne abbiamo già parlato tante volte. Non vogliamo vederlo? Amen! Non vogliamo vedere il 2, la coppia fondamentale, in azione? Amen. Poveri rapporti di coppia che saranno la tomba dell'amore e l'inferno del presente.
Dunque, come dividiamo un 10A in 4? 2,5 anni. E un 5 in 2? 2,5 anni.
I minimi saranno dunque fra un massimo di 10 minimi per ciascun anno, ad un minimo di 4 minimi per ciascun biennio da 2,5 anni.
Ovvero, nel mondo reale e sporco, non troveremo un minimo ideale a 12 mesi xè è impossibile che ci sia.
Sarà più corto o più lungo. E non possiamo farci niente.
Così nell'ipotizzare il minimo di un annuale dovremo considerare i suoi due cicli immediatamente superiori, il 2 anni e il 5 anni. Il 2 anni a sua volta considererà il 5 anni. ecc..
Di questo sarà importante vedere la parte terminale, qundi l'annuale inserito nella parte discendente del 2,5 anni. Il 2,5 nella parte discendente del 5 anni, e cc..
Dunque ora abbiamo un 10 anni che va a chiusura e ci troviamo, probabilmente, nella parte discendente. Il che dice che il 5 anni è nella sua parte discendente e lo stesso dicasi per il 2,5 anni.
Dunque
- 10 anni partenza 2003 arrivo 2013
- 5 anni partenza 2009 arrivo 2014
- 2,5 anni partenza 2011 arrivo
- annuale partenza 2011 arrivo 2012
- annuale partenza 2011 arrivo 2013
- e concludiamo con un semestrale per fare i 2,5 anni con partenza 2013 e arrivo o nel 2013 medesimo o nella prima parte del 2014
idealmente è una tebella orientativa del tempo. Quindi dovremo trovare un minimo di svolta sugli indici tra il 2013 e il 2014.
- Stato