Le probabilità sono mutevoli. Se al 1 ottobre dicessimo che al 100% si è chiuso un intermedio saremmo degli imbroglioni. Con noi stessi più che con gli altri.
Ma allo stesso modo lo saremo se dicessimo che non si è chiuso un intermedio.
Dunque le probabilità si dispiegano man mano che passa il tempo.
Più ci si allontanta senza nuovi minimi e maggiore è la probabilità.
E' ovvio questo!
Ma non dobbiamo dimenticarcelo.
Quindi io in partenza do sempre poche probabilità. E cerco di vedere se aumentano man mano che passa il tempo.
Passare il tempo vuol dire raggiungere anche obbiettivi di prezzo.
Dunque attualmente non posso dare grandi probabilità che sia partito l'intermedio se considero il tempo: il min del 28 sett è troppo corto. Ma come obbiettivo di prezzo abbiamo avuto qualcosa di interessante.
E badiamo bene che lo stesso discorso vale per l'annuale.
Ordunque, se mi trovo up, xè mai dovrei ignorare questa possibilità?
Mi trovo up ovviamente xè vedo una reattività che, come dice Umbo, porta soldi. Almeno a sua madre.
Poi vedo salire i prezzi verso target rialzisti. Bene. Siamo in trading following. E qui cominciano a dispiegarsi le probabilità.
Quanto probabilità ho di continuare a salire?
Tutte! A patto che raggiunga i paletti che mi sono posto.
Nessuna se non li raggiunge.
Dunque la probabilità la sposto sui paletti.
Ma sempre rimane tale.
Allora riduco i paletti cercandone di intermedi.
Cerco cioè di vare più "basi" per dare probabilità al tempo di svolgersi.
Dunque ora ho all'attivo solo un 8gg. E nemmeno di quello sono sicuro.
Se vedo che non mi ripiega sui supporti rimaniamo a rialzo. Se mi rompe lo schema postato, rimaniamo a rialzo.
Rimanendo a rialzo allora la possibilità che il 28 sett sia un mensile è alta.
E' di un intermedio nuovo o a 3 tempi?
Può interessarci questa domanda?
Si. Per lo short ovviamente.
Ma allora è più interessante se abbiamo visto l'ultimo max prima del supposto minimo del 2013, oppure no.
Appunto.
Dunque non pensiamo a cosa sia partito. Perché anche se fosse partito un nuovo intermedio, questo potrebbe non andare sopra il max di settembre.
E rimaniamo quindi su cicli superiore a ribasso.
Come di fatto è, a meno che non si prenda luglio 2012 come minimo di svolta epocale.
Lo schema lo vediamo: parla di ribasso. Se così è allora possiamo dire che sicuramente è un intermedio che deve chiudere. Quale? Ora non ci interessa. Tanto deve tornare giù. Dopo che abbiamo il minimo ci chiederemo quale. Prima è fuorviante.
Ma per andare giù deve rompere i supporti dello schema.
E al contempo per andare su deve rompere le resistenze dello schema.
Quante probabilità ci sono che faccia l'uno o l'altra cosa?
E chi se ne frega.
Io devo sincerarmi, giorno dopo giorno, che lo schema sia giusto.
Se lo è ho i punti di entrata.
La probabilità entra in gioco quando anticipo.
Su questo sono d'accordo con te.
Ma se anticipo allora questo non è lo spazio adeguato per dirlo.
Sarebbe scorretto.
In quanto rischioso.
Ciao Mila,....grazie per la risposta.....direi che sono riusito a "inquadrarti un po' meglio " e..a capire il tuo punto di vista.....e credo di non sbagliare nel definirti un trader ciclico dalla buona elasticita' mentale ( che non guasta
) che basa molto del proprio lavoro sul "percorso " ( degli indici e intelettuale
)...controllando e valutando varie opzioni....fissando "paletti"
...cmq giusto...capito...son quasi in toto sulle tue idee di massima....
una cosa sola....quando io parlo di "probabilita' "...lo faccio per un discorso di operativita'....cioe'...quando ritengo che i miei segnali si accumulino in un modo pressocche' univoco mi aumenta la probabilita' che il mercato possa andare in una certa direzione...e quindi li entro in gioco...( quando posso
...che ultimamente
)...cioe' non ho la pretesa di "vedere " il futuro....lo so che non sono "certezze"
...ma sia nel breve che nel lungo mi piace fare previsioni ...in ottica di "percorso "...se poi trovo dei segnali confortanti
......
diciamo che potrei spiegarmi meglio se tu avessi basi di poker ( texas h'oldem
.....probabilita' ....poi ci scappa che si perda lo stesso anche con AA
)......cmq...a parte questo....tralascio il discorso sul ns ( preso nota cmq l'ipotesi che va per la maggiore
),,,metto spx
allora come gia' detto per me l'annuale e' da chiudere e lo stiam facendo adesso
...e ' appena cominciato
...dai 1465 che mi ero dato a fine agosto come target massimo ( ho sbagliato di un po'
)...cmq seconde me adesso dovremmo essere in zona
grafo...dai minimi di ottobre 2011
ora , lasciando perdere le fan ( stavo facendo giochini mieie l'ho stampato cosi'..perche' poi mi serve cosi'
)...quello che dico e' ...trend
rossa ...primo sei mesi....verde annuale...non 'abbiamo ancora rotta ?..vero
...ma faccio notare come i due pattern cerchiati si somiglino tanto
...accumulo, schizzata, top ( A) , pulbecco e...
......ora ...posson tenere ancora?...un po' forse si...ma un annuale cosi' ritraccia almeno il 23, 8
( DEVE
).....e quidni fisso un primo target intorno ai 1380
...poi vedremo se arriveran pure i 1320...ma un passo alla volta
...( di piu' adesso inutile parlarne
)....
ora, tornando a noi...PROBABILITA'...
se il percorso sara' questo.....quante probabilita' avremo di vedere un allungo serio sul ns da qui?.......secondo me poche .....
.quindi le mie aspettative sul ns son influenzate da questo ...( stiam cioe' dimostrando unal leggera forza relativa sul ns..forse nel momento sbagliato
...vedremo)....logico che sto parlando di trend di medio...se uno cerca i 200 punti intra
....
OT...guardavo anche SAIPEM...di solito quando la mollano cosi' non e' mai una bella cosa in generale....
..bei volumi
...gente che si interroga
..dati di qua..dati di la....per me sta solo chiudendo il suo annuale e basta
...tutto regolare....vedremo...che non sia in anticipo su spx?
domani difficilmente ci saro'
..speriam stiano calmi...e spero di rileggerti e esserci da martedi
