Operatività Indici & Futures - Open - Cap. 1
- Creatore Discussione Mila
- Data di Inizio
- Stato
Mila
Mila
Quasi agli 810 auspicati.
Il canale opera bene anche oggi
e il giallo mi sembra quello più valido. Di fatto è quello che seguo da due giorni.
Ora siamo sulla 1^ ds-
Quante ds abbiamo fatto?
4. Sopra di 1 una alla media. E infatti siamo a -2%.
Una reazione possiamo averla qui?
Mah, il mom è ancora tutto a ribasso, ma il willy si è fermato. Forse.
Del resto il momentum è molto senbile.
Il canale opera bene anche oggi
e il giallo mi sembra quello più valido. Di fatto è quello che seguo da due giorni.
Ora siamo sulla 1^ ds-
Quante ds abbiamo fatto?
4. Sopra di 1 una alla media. E infatti siamo a -2%.
Una reazione possiamo averla qui?
Mah, il mom è ancora tutto a ribasso, ma il willy si è fermato. Forse.
Del resto il momentum è molto senbile.
Mila
Mila
Riflettevo. Ross scrive e insegna che tra i moltissimi indicatori usa solo il Momentum. Ora che lo vedo da molti mesi tutti i giorni penso proprio che abbia ragione.
Perché usa solo quello?
Perché a suo dire quello non lo taroccano. Gli altri si.
Boh...e che ne so io se è vero.
Il willy va studiato ancora.
Perché usa solo quello?
Perché a suo dire quello non lo taroccano. Gli altri si.
Boh...e che ne so io se è vero.
Il willy va studiato ancora.
Mila
Mila
Swing sul canale.
Long 15875. Out a 15.935. Short a 15.935, trade in essere.
Ovviamene si può fare solo con gli ordini già a mercato.
Due contratti. Uno si molla sul livello. L'altro corre. Lo stop è il gain del primo.
Rischio alto in caso di entrata sbagliata.
Per ridurre il rischio andiamo di due livelli in due livelli. Meno gain ovviamente.
Variante: entrate a più contratti su ogni livello.
Il Garcia entra in trend opposto ai prezzi su ogni livello. Fino ad un livello limite in cui liquida le posizioni sbagliate ed entra massivamente in trend per recuperare le perdite.
Richiede grandi capitali. Rischio alto xè sul reverse non si hanno garanzie di tenuta del trend.
Long 15875. Out a 15.935. Short a 15.935, trade in essere.
Ovviamene si può fare solo con gli ordini già a mercato.
Due contratti. Uno si molla sul livello. L'altro corre. Lo stop è il gain del primo.
Rischio alto in caso di entrata sbagliata.
Per ridurre il rischio andiamo di due livelli in due livelli. Meno gain ovviamente.
Variante: entrate a più contratti su ogni livello.
Il Garcia entra in trend opposto ai prezzi su ogni livello. Fino ad un livello limite in cui liquida le posizioni sbagliate ed entra massivamente in trend per recuperare le perdite.
Richiede grandi capitali. Rischio alto xè sul reverse non si hanno garanzie di tenuta del trend.
Mila
Mila
Qua si pena. Ad un tick dagli 875. Ha fatto 880. La successiva candela ha aperto a 885 (tf 10'). Per come sono fatto esco.
Xò mica è detto che non torni giù.
Ci stiamo muovendo in range di 50 punti. Non stiamo a sottigliare.
Sono colpi veloci. Anche 30 di gain vanno bene.
Da considerare i costi del trade.
Xò mica è detto che non torni giù.
Ci stiamo muovendo in range di 50 punti. Non stiamo a sottigliare.
Sono colpi veloci. Anche 30 di gain vanno bene.
Da considerare i costi del trade.
Mila
Mila
woh... che precisione. 15.810 il minimo.
Visto i canali
? Una potenza.
Forse potremo imbastirci un corso. Il materiale comincia ad esserci...
Buon week
Mila
Mila
Guardiamo lo swing di ieri tra le ds
sono 11 trade.
Alcuni entrano assolutamente senza rischio: lo stop loss non sarebbe mai stato preso.
Altri a rischio: avremo dovuto seguire istante per istante per sapere se lo stop sarebbe stato preso
Altri ancora sono assolutamente usciti in loss.
Possiamo cq ipotizzare che su 11 trade:
- 08 sono usciti in gain
- 03 in loss
ogni trade ha un target price di 65 punti
Preciso xè ricordo che gli ordini vengono piazzati prima.
Rispetto al grafico noterete una discrepanza: sopra riporto tre loss ed 8 gain, mentre sul grafico sono 9 a 2. Questo xè sulla mediana avremo potuto rimanere a mercato senza portare a casa. Non importa ora questo.
sono 65 * 8 - costi di gain
e 65*3 + costi di loss
Dunque 450 gain contro 219 di loss. Per un gain totale di 231 netti.
Con un contratto (ne dovremo usare due).
Su questo conteggio ipotetico ho messo massima perdita. In realtà non è 65 * 3 + costi, ma 35 (20) * 3 + costi. Ovvero il prezzo dello stop loss. Lo stop dovrebbe essere 1\4 del gain (al massimo 1\2). Dunque tra i 20 e i 30 euro per la giornata di ieri.
Questo porta il gain ad essere maggiore.
Ma non importa.
Abbiamo una esemplificazione di una delle tante possibilità di applicazione.
sono 11 trade.
Alcuni entrano assolutamente senza rischio: lo stop loss non sarebbe mai stato preso.
Altri a rischio: avremo dovuto seguire istante per istante per sapere se lo stop sarebbe stato preso
Altri ancora sono assolutamente usciti in loss.
Possiamo cq ipotizzare che su 11 trade:
- 08 sono usciti in gain
- 03 in loss
ogni trade ha un target price di 65 punti
Preciso xè ricordo che gli ordini vengono piazzati prima.
Rispetto al grafico noterete una discrepanza: sopra riporto tre loss ed 8 gain, mentre sul grafico sono 9 a 2. Questo xè sulla mediana avremo potuto rimanere a mercato senza portare a casa. Non importa ora questo.
sono 65 * 8 - costi di gain
e 65*3 + costi di loss
Dunque 450 gain contro 219 di loss. Per un gain totale di 231 netti.
Con un contratto (ne dovremo usare due).
Su questo conteggio ipotetico ho messo massima perdita. In realtà non è 65 * 3 + costi, ma 35 (20) * 3 + costi. Ovvero il prezzo dello stop loss. Lo stop dovrebbe essere 1\4 del gain (al massimo 1\2). Dunque tra i 20 e i 30 euro per la giornata di ieri.
Questo porta il gain ad essere maggiore.
Ma non importa.
Abbiamo una esemplificazione di una delle tante possibilità di applicazione.
Ultima modifica:
Mila
Mila
Restano da dire due cose fondamentali:
1. a posteriori tutto è facile. Questo vuol dire che tale discussione ha un valore di orientamento e di possibilità. I test fatti a borsa chiusa hanno una validità a mio avviso non superiore al 50% e servono solo per improntare il modello di base. La sua struttura. Poi cominciano le prove di aggiustamento a borsa aperta. Dunque nulla di nuovo, come se fossimo degli artigiani che costruiscono un armadio in laboratorio per poi ritrovarci con i muri e i pavimenti non in squadra.
2. ieri è stata una giornata perfetta. E' raro che capiti così. Ma va usata come modello di studio. Questo si. Sia per l'ac che per Taylor che per i canali
1. a posteriori tutto è facile. Questo vuol dire che tale discussione ha un valore di orientamento e di possibilità. I test fatti a borsa chiusa hanno una validità a mio avviso non superiore al 50% e servono solo per improntare il modello di base. La sua struttura. Poi cominciano le prove di aggiustamento a borsa aperta. Dunque nulla di nuovo, come se fossimo degli artigiani che costruiscono un armadio in laboratorio per poi ritrovarci con i muri e i pavimenti non in squadra.
2. ieri è stata una giornata perfetta. E' raro che capiti così. Ma va usata come modello di studio. Questo si. Sia per l'ac che per Taylor che per i canali
- Stato
Similar threads
