Buongiorno.
La delusione politica è elevata, sento gente che ha deciso di non andare a votare. Io dico che qualcosa di nuovo c'è perchè non provarci?
Non parlerei di delusione politica.
Dobbiamo essere chiari: un ladro è un ladro. Una persona onesta è una persona onesta.
Quando possiamo definire una persona ladra?
Abbiamo tre aspetti:
corpo
parola
mente
Dunque un ladro è colui che compie una azione materiale: ruba un oggetto.
Ma l'azione del rubare necessita della parola. Ad esempio "o la borsa o la vita" (che banale che sei mila
![Lol :lol: :lol:](/images/smilies/lol.gif)
).
Con la parola compiamo sempre un'azione di furto. E' più sottile. E' a monte.
Ma, soprattutto, è un tramite con la Mente.
Di fatto il gesto plateale si origina nella Mente.
Prima penso di delinquere. Poi traduco il pensiero in parola che mi porta all'azione.
In questo meccasimo un ladro potenziale è chiunque.
Tutti coloro che hanno originato il pensiero di prendere qualcosa che non gli appartiene è un Ladro.
Donde il figo di Gesù che ha tagliato le gambe a tutti: chi non è ladro scagli la prima pietra.
Questo la dice lunga su cosa sono i nostri politici. Sono la nostra parola. Sono il nostro pensiero che vorrebbe approffitarsene, ma non può.
Detto questo io non mi sento un ladro. Oddio. Azioni discutibili ne ho commesse. Altre ne commetterò essendo un "deficiente a piede libero".
Dunque chi è un ladro?
Dobbiamo necessariamente partire dal fatto conclamato. Dall'azione che tutti vediamo.
E il codice civile e pensale fa la stessa cosa: sanziona di più il mandante (mente) che l'esecutore (chi compie il furto).
MA come finisce di solito? Che le carceri sono piene di esecutori e quasi sposolate di mandanti.
La mente batte sempre il braccio
![Smile :) :)]()
winner
![Smile :) :)]()
.
Se un politico ha rubato non è possibile giustificarlo.
Allora cominciano le diatribe: non è vero che ho rubato.
E veniamo al punto.
Come lo possiamo giudicare uno stipendio di 15.000\mese di un politico?
Come lo possiamo interpretare un redditometro che arriva fino al lecca lecca quando vengono stornati dal bilancio dello stato 5 mld per una banca patocca da anni; 22 mld per un buco su una montagna; o diversi mld per degli arei? E via discorrendo.
Abbiamo indagati per peculato. Per abuso. Per furto. Per danni alla persona no. Forse Maroni per aggressione. Poca cosa (non è un palestrato).
L'azione del politico è sotto gli occhi di tutti.
Ma molti giustificano il suo comportamento o per ideologia o per convenienza (tornaconto personale).
Un ladro rimane un ladro.
E non va considerato quando deve gestire la cosa pubblica.
E' ladro xè la sua mente è ladra. E se lo metto a gestire i miei beni ho più probabilità che se li porti via, piuttosto che me li lasci.
In questo cosa è cambiato il quadro politico?