Operatività Indici & Futures - Open - Cap. 1 (6 lettori)

[Mila]

okkio

Ciao, sugli appunti di Ciampa trovo sempre un "Fernando", mi sa che sei tu.
Se è così ne avete fatta di strada assieme. Che anni erano? 2006? 2007? Tanti comunque

 

[Mila]

Torniamo ai Ching. Siamo molto vicini a quello che facciamo in borsa. Se la semplice lettura della relazione causa-effetto fosse efficace allora vorrebbe dire che proiettiamo il passato nel futuro e il gioco è fatto.
Non è così.
Il passato si annulla nel presente.
E il futuro che ne scaturisce è sempre qualcosa di nuovo.
Perché?

 

[Mila]

Per il concetto di spazio\tempo, ergo di materia.
Se non ci fosse un cambiamento allora il tempo sarebbe immoto, ergo uguale identico a sé stesso ergo senza movimento,
Per cui lo spazio=materia non potrebbe mutare. Sarebbe sempre identico a sé stesso = immoto.
Immoto il tempo immoto lo spazio non ci sarebbe il divenire.
Senza divenire esisterebbe un solo unico grande ed eterno fenomeno. Stabile, immoto, e sempre uguale a sé stesso.
Cosa deve succedere xè si generi il movimento?

 

[Mila]

Deve esserci il cambiamento, ovvero la distruzione.
E' possibile il movimento a patto che quel che vi era ieri domani non ci sia più.
Sia sempre eternamente in moto (contrario di immoto).
Donde la morte come cambiamento.
Donde la successione temporale.

 

[Mila]

Non ci interessa se sia reale o apparente ora, come alcuni sostengono.
A noi interessa il cambiamento. Per cui non è possibile che si dia un passato identico a sé stesso nel futuro xè questo renderebbe il sistema statico ed immobile.
Donde la fallacità di tutti i sistemi previsionali basati sulle serie storiche

 

[Mila]

compresi quelli che uso io

 

[Mila]

per cui il futuro si trova nella condizione di "potenza".
In potenza può essere qualsiasi cosa.
Qui dobbiamo arginare la concezione\idea\immagine che ci siamo fatti del caso.
Il caso non è caos = indeterminatezza.
Ma sottosta all'Archetipo.
Lo capiamo così: può il sole diventare una luna? Un Lupo un ragno? Una montagna un albero?
E' possibile il salto di specie?
E' possibile il cambiamento di stato?
Prendiamo ad esempio l'idrogeno. E' gassoso a certe temperature, liquido (ergo solido) ad altre. Ma è sempre idrogeno.
Prendiamo l'uomo e la donna. L'uomo può evirarsi e diventare una donna. Farsi crescere le tette e sembrare una donna. Ma non può procreare. E anche se arriveremo a ricostruire l'apparato riproduttivo femminile in una donna (santo dio che idee mila che hai...) comunque sarà un "artificio". Artificiale = non naturale. Un surrogato.
Il sole sarà sole oggi domani e sempre
La luna sarà luna oggi domani e sempre
L'uomo sarà uomo oggi domani e sempre
La donna sarà donna oggi domani e sempre.
E quindi?
Quindi il cambiamento è possibile all'interno dell'archetipo.
Il sole può diventare una nana bianca o una balck star, ma sarà sempre un sole. Ovvero il suo continuo incessante e infermabile cambiamento c'è in ogni attimo presente

 

[Mila]

il futuro sarà sempre un futuro diverso, nel senso che il sole\uomo di ieri\passato non sarà lo stesso sole\uomo di domani\futuro

 

[Mila]

sarà qualsia cosa vuole essere l'uomo domani, ma all'interno dell'Archetipo uomo

 

[Mila]

Archetipo = Simbolismo