paologorgo
Chapter 11
Una logica impeccabile
Peccato, si sarebbe potuta shortare...
c'è proprio della gentaglia sul topic del cazzeggio...
OT: Topic del cazzeggio
- Creatore Discussione Amleto
- Data di Inizio
c'è proprio della gentaglia sul topic del cazzeggio...
russiabond
Il mito, la leggenda.
E per non essere sempre seri ......
Immagine nr. 1 Alcuni detentori di band Ba-ca in protesta per la mancata ops a 80 ......
Immagine nr. 2 La terra promessa dei detentori dei famosi Bond Ba-ca
....chiari segni di astinenza da trading su obbligazioni .....primi sintomi ....
Immagine nr. 1 Alcuni detentori di band Ba-ca in protesta per la mancata ops a 80 ......
Immagine nr. 2 La terra promessa dei detentori dei famosi Bond Ba-ca
....chiari segni di astinenza da trading su obbligazioni .....primi sintomi ....
Allegati
perpetuals
Forumer attivo
E per non essere sempre seri ......
Immagine nr. 1 Alcuni detentori di band Ba-ca in protesta per la mancata ops a 80 ......
Immagine nr. 2 La terra promessa dei detentori dei famosi Bond Ba-ca
....chiari segni di astinenza da trading su obbligazioni .....primi sintomi ....
sarei grato se qualcuno mi spiegasse che cosa c'entrano le baca con scientology
russiabond
Il mito, la leggenda.
paologorgo
Chapter 11
paologorgo
Chapter 11
Già, chi è Shark, che qui scrive sotto falso nome, perchè un po' si vergogna?
Un timido investitore che nel lontano Ottobre 2007 ebbe una idea meravigliosa: i bond trentennali GM. "Una decorosa pensione per i prossimi 25 anni", acquistati ad 88, per usare le sue prime, moderate parole sul forum. Perfino l'ingSilvio (se non sai chi è, questa volta lascio spazio per la spiegazione a reef
) notava: Vi ricordo che oggi 28 ottobre 2008 i bond 2033 gm valgono 21. 12 mesi dopo, un bel meno 75%.Shark, per sua stessa ammissione, non sa l'Inglese , confonde le attività con le passività nel bilancio, tanto i numeri non contano, e quindi da principiante decideva di misurarsi con una azienda complessa e vicina al fallimento in un paese del quale non conosceva la procedura. Ma tanto conta la visione strategica, in cui ritiene di eccellere. Della sua parliamo tra un attimo.
E' un affabulatore affascinante, inventore di alcuni dei tormentoni più divertenti dopo quelli di Zelig: la tremenda mischia denaro/lettera, GM come una vincente locomotiva d'acciaio che freccia nella prateria, e soprattutto il supplizio del totem per gli "infedeli", coloro che non capivano la saggezza dell'investimento in titoli GM da quasi 100.
Consiglio una ricerca sul FOL almeno per il supplizio del totem, è uno dei periodi per me più divertenti (purtroppo nella fase nera della crisi finanziaria, un po' c'è da vergognarsi a scriverlo...), una risata continua. Bei tempi.
Qualche dubbio sulle capacità di Shark è nel tempo maturato tra i lettori, qualcuno si è arreso.
La sua tesi su GM era l'impossibilità del Chapter 11. Infatti. Chi non capiva la sua logica, un incapace. Un ottimista a prescindere. Ecco il suo quadro.
Personalmente lo considero esilarante, e gli voglio persino bene, è difficile da spiegare. Era capace di mandarmi un PM per chiedermi una spiegazione in privato di un aspetto del Chapter 11 e poi sfottermi in rete dopo 10 minuti, ma in un modo che tutto sommato mi strappava la risata. Impossibile volergliene. Mi sono finto al suo fianco un paio di volte, per evidenziarne le contraddizioni logiche. Uno spasso.
Ovvio che se fossi stato influenzato dai suoi "illuminati consigli" sugli investimenti forse sarei meno tollerante...
- per me in un certo periodo uno dei contrarian più efficaci. 100% di operazioni sbagliate, non è facile... Se pensi che nel descriverlo siamo prevenuti "noi" di obbligazioni, magari a causa del giudizio dato sulla base di un solo investimento, ecco un altro intervento illuminante su un altro forum.
Non è però solo divertente. Sa essere anche offensivo senza ragione, anche se non è mai stato censurato sul FOL, nè per questo, nè per le cazz.ate (tecnicamente) che scriveva.
Alla fine, gli dobbiamo la nascita di questo forum. Un luogo in cui non può dare il peggio di sè, perchè esiste una moderazione degna di questo nome e delle regole condivise, tra cui quelle di sforzarsi di ricercare la qualità nei post, ed evitare le risse.
Come vedi gli brucia esserne escluso e ci scrive di nascosto, pur disprezzando questo forum sul FOL. (con le solite invenzioni linguistiche che strappano un applauso di ammirazione ed un sorriso).
Non riesce però a trattenersi del tutto, ed allora tira fuori i babbuini, sperando mostromarino/greatgatsby abbocchi e si cada nella rissa (vecchi screzi sul FOL, in cui mostro si definiva un babbuino cassettista).
Per sua sfortuna lo avevamo sgamato subito, nonostante il nick diverso, e qui la moderazione è vigile.
paologorgo
Chapter 11
il post originale di Gaudente recitava:
che paese pieno di contraddizioni che è l'America... con dei CEO talmente workaholic da cadere in tentazione in ufficio mettendo a rischio la carriera, quando potrebbero permettersi fuori tante donnine dai facili costumi e disponibili che sarebbero sensibili alla loro posizione sociale ed ai guadagni che garantirebbe...
ma è stato cambiato dalla moderazione per renderlo più efficace ed adatto al cazzeggio...
Comandante Gerard
Forumer storico
Già, chi è Shark, che qui scrive sotto falso nome, perchè un po' si vergogna?
Un timido investitore che nel lontano Ottobre 2007 ebbe una idea meravigliosa: i bond trentennali GM. "Una decorosa pensione per i prossimi 25 anni", acquistati ad 88, per usare le sue prime, moderate parole sul forum. Perfino l'ingSilvio (se non sai chi è, questa volta lascio spazio per la spiegazione a reef
Shark, per sua stessa ammissione, non sa l'Inglese , confonde le attività con le passività nel bilancio, tanto i numeri non contano, e quindi da principiante decideva di misurarsi con una azienda complessa e vicina al fallimento in un paese del quale non conosceva la procedura. Ma tanto conta la visione strategica, in cui ritiene di eccellere. Della sua parliamo tra un attimo.
E' un affabulatore affascinante, inventore di alcuni dei tormentoni più divertenti dopo quelli di Zelig: la tremenda mischia denaro/lettera, GM come una vincente locomotiva d'acciaio che freccia nella prateria, e soprattutto il supplizio del totem per gli "infedeli", coloro che non capivano la saggezza dell'investimento in titoli GM da quasi 100.
Consiglio una ricerca sul FOL almeno per il supplizio del totem, è uno dei periodi per me più divertenti (purtroppo nella fase nera della crisi finanziaria, un po' c'è da vergognarsi a scriverlo...), una risata continua. Bei tempi.
Qualche dubbio sulle capacità di Shark è nel tempo maturato tra i lettori, qualcuno si è arreso.
La sua tesi su GM era l'impossibilità del Chapter 11. Infatti. Chi non capiva la sua logica, un incapace. Un ottimista a prescindere. Ecco il suo quadro.
Personalmente lo considero esilarante, e gli voglio persino bene, è difficile da spiegare. Era capace di mandarmi un PM per chiedermi una spiegazione in privato di un aspetto del Chapter 11 e poi sfottermi in rete dopo 10 minuti, ma in un modo che tutto sommato mi strappava la risata. Impossibile volergliene. Mi sono finto al suo fianco un paio di volte, per evidenziarne le contraddizioni logiche. Uno spasso.
Ovvio che se fossi stato influenzato dai suoi "illuminati consigli" sugli investimenti forse sarei meno tollerante...
Se pensi che nel descriverlo siamo prevenuti "noi" di obbligazioni, magari a causa del giudizio dato sulla base di un solo investimento, ecco un altro intervento illuminante su un altro forum.
Non è però solo divertente. Sa essere anche offensivo senza ragione, anche se non è mai stato censurato sul FOL, nè per questo, nè per le cazz.ate (tecnicamente) che scriveva.
Alla fine, gli dobbiamo la nascita di questo forum. Un luogo in cui non può dare il peggio di sè, perchè esiste una moderazione degna di questo nome e delle regole condivise, tra cui quelle di sforzarsi di ricercare la qualità nei post, ed evitare le risse.
Come vedi gli brucia esserne escluso e ci scrive di nascosto, pur disprezzando questo forum sul FOL. (con le solite invenzioni linguistiche che strappano un applauso di ammirazione ed un sorriso).
Non riesce però a trattenersi del tutto, ed allora tira fuori i babbuini, sperando mostromarino/greatgatsby abbocchi e si cada nella rissa (vecchi screzi sul FOL, in cui mostro si definiva un babbuino cassettista).
Per sua sfortuna lo avevamo sgamato subito, nonostante il nick diverso, e qui la moderazione è vigile.
Grandiosa epopea... i dubbi li avevo e avevo già cercato conferme sul FOL, (ci sono da molti anni anche lì ma non ho mai partecipato assiduamente perché ho poco tempo da dedicarci, saltuariamente mi divertiva leggere anche le risse talvolta, ma poi inevitabilmente stufavano, non c'era argomento che non finisse in rissa...) Ora con il tuo "resoconto" è proprio tutto chiaro
E tutto sommato...molto divertente
ilfolignate
Forumer storico
Già, chi è Shark, che qui scrive sotto falso nome, perchè un po' si vergogna?
Un timido investitore che nel lontano Ottobre 2007 ebbe una idea meravigliosa: i bond trentennali GM. "Una decorosa pensione per i prossimi 25 anni", acquistati ad 88, per usare le sue prime, moderate parole sul forum. Perfino l'ingSilvio (se non sai chi è, questa volta lascio spazio per la spiegazione a reef
Shark, per sua stessa ammissione, non sa l'Inglese , confonde le attività con le passività nel bilancio, tanto i numeri non contano, e quindi da principiante decideva di misurarsi con una azienda complessa e vicina al fallimento in un paese del quale non conosceva la procedura. Ma tanto conta la visione strategica, in cui ritiene di eccellere. Della sua parliamo tra un attimo.
E' un affabulatore affascinante, inventore di alcuni dei tormentoni più divertenti dopo quelli di Zelig: la tremenda mischia denaro/lettera, GM come una vincente locomotiva d'acciaio che freccia nella prateria, e soprattutto il supplizio del totem per gli "infedeli", coloro che non capivano la saggezza dell'investimento in titoli GM da quasi 100.
Consiglio una ricerca sul FOL almeno per il supplizio del totem, è uno dei periodi per me più divertenti (purtroppo nella fase nera della crisi finanziaria, un po' c'è da vergognarsi a scriverlo...), una risata continua. Bei tempi.
Qualche dubbio sulle capacità di Shark è nel tempo maturato tra i lettori, qualcuno si è arreso.
La sua tesi su GM era l'impossibilità del Chapter 11. Infatti. Chi non capiva la sua logica, un incapace. Un ottimista a prescindere. Ecco il suo quadro.
Personalmente lo considero esilarante, e gli voglio persino bene, è difficile da spiegare. Era capace di mandarmi un PM per chiedermi una spiegazione in privato di un aspetto del Chapter 11 e poi sfottermi in rete dopo 10 minuti, ma in un modo che tutto sommato mi strappava la risata. Impossibile volergliene. Mi sono finto al suo fianco un paio di volte, per evidenziarne le contraddizioni logiche. Uno spasso.
Ovvio che se fossi stato influenzato dai suoi "illuminati consigli" sugli investimenti forse sarei meno tollerante...
Se pensi che nel descriverlo siamo prevenuti "noi" di obbligazioni, magari a causa del giudizio dato sulla base di un solo investimento, ecco un altro intervento illuminante su un altro forum.
Non è però solo divertente. Sa essere anche offensivo senza ragione, anche se non è mai stato censurato sul FOL, nè per questo, nè per le cazz.ate (tecnicamente) che scriveva.
Alla fine, gli dobbiamo la nascita di questo forum. Un luogo in cui non può dare il peggio di sè, perchè esiste una moderazione degna di questo nome e delle regole condivise, tra cui quelle di sforzarsi di ricercare la qualità nei post, ed evitare le risse.
Come vedi gli brucia esserne escluso e ci scrive di nascosto, pur disprezzando questo forum sul FOL. (con le solite invenzioni linguistiche che strappano un applauso di ammirazione ed un sorriso).
Non riesce però a trattenersi del tutto, ed allora tira fuori i babbuini, sperando mostromarino/greatgatsby abbocchi e si cada nella rissa (vecchi screzi sul FOL, in cui mostro si definiva un babbuino cassettista).
Per sua sfortuna lo avevamo sgamato subito, nonostante il nick diverso, e qui la moderazione è vigile.
Sicchè possiamo annoverare tra le nostre fila il tanto "osannato" scualo, eh Paolo??? Ma come, non era lui che tanto disprezzava I.O.???
La natura umana mi appare sempre più indecifrabile dopo questa tua dichiarazione Paolo carissimo
Per quanto riguarda ciò da me posto in risalto potete starne certi: la moderazione è VIGILE non come sul "altri siti similari"