OT: Topic del cazzeggio

[lorenzo63]

Mi dispiace dissentire, ma non è assolutamente così.

Un conto sono i contratti conclusi telefonicamente (dove, oltretutto, ti preavvertono, che è una telefonata registrata) un conto è sostenere come dici tu che si possono indebitamente pubblicare mail-mp aventi contenuto privato.

Assolutamente no : le mail sono da una costante giurisprudenza paragonate alla posta (ricordo che la segretezza della corrispondenza è protetta dalla Costituzione; art 15: "la libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili."

Addirittura una giurisprudenza paragona gli sms alla normale corrispondenza postale : è il noto caso Bettarini-Ventura-Gori. Quando Bettarini decise di pubblicare supposti sms "amorosi" tra la Signora Ventura e Giuorgio Gori per dimostrare l'infedltà della moglie, si beccò, giustamente, una bella denuncia di violazione della privacy.


In conclusione, come ho già detto in diversi mp privati, ma vedo che ora se ne parla pubblicamente: Shark-Geller può essere brutto sporco e cattivo e il Folignate una colonna portante del forum, ma pubblicare 2 mp privati solo per il gusto di sp****nare un altro forummista è un fatto grave.

Ciao.

Buonasera Amorgos,

...Ho la netta sensazione che si sta facendo + grande, ma molto + grande di quello che è la cosa.
Ora: capisco perfettamente la sensazione di disagio che hai provato nel leggere mp pubblicato; detto questo mi piace pensareche tu abbia la stessa sensibilità d' animo nei confronti di chi, tapino, nel rivolgersi ad un forum, affabulato dalle considerazioni espresse dal citato in mp, va ad acquistare le azioni GM "perchè poi risalgono.." sappiamo come ando' a finire(Successe in FOl e fu uno dei motivi dell' emigrazione in massa di qua); ma proprio questi avvenimenti in passato nn remoto, ci hanno resi particolarmente guardinghi ed attenti nel rispetto dell' altrui sudore. E se questo ha significato una scivolata di stile, ci dispiace,ma mi sembra che il gruppo moderatoriale, del quale sono profondamente onorato di farne parte, abbia accolto il tuo disagio cancellando quanto postato.
Di piu': ti è pure stato indicato, che, in caso nn fossi comunque soddisfatto, la procedura da seguire per la richiesta di rimozione (richiesta..) di un mod.
Richiesta,perchè deve sottostare comnque alla votazione pubblica etc.etc.
Comunque, l' articolo di legge datecitato è corretto ... ma bada bene COSA la giuripsrudenza ha decretato in occasione di fatti ben ma ben + gravi ( e tieni presente che nel nostro caso si è citato un nick e NESSUN DATO PERSONALE..) a seguire i link..

Qui fu pubblicata la sentenza con nome cognome etc...
Il vigile amico della sicurezza stradale - Lecita la pubblicazione integrale delle sentenze su internet

qui si parla di insulti...

eSECURITY: eMail offensive, per la Corte di Cassazione non sono equiparabili al reato di molestie


Quindi mi pare di capire che quanto scritto da IMARK sia nel solco della verità.

Ma, se comunque ritieni, caro Amorgos, che questo stile di attenzione a quelli che sono i nostri sudati risparmi, nn vada bene per tei... ci fa piacere avere la tua compagnia, ma se nn gradisci la cura e l' impegno che mettiamo nel cercare di tutelare tutti ... nn so davvero cosa dirti...

Un caro saluto.

 

[Imark]

Mi dispiace dissentire, ma non è assolutamente così.

Un conto sono i contratti conclusi telefonicamente (dove, oltretutto, ti preavvertono, che è una telefonata registrata) un conto è sostenere come dici tu che si possono indebitamente pubblicare mail-mp aventi contenuto privato.

Assolutamente no : le mail sono da una costante giurisprudenza paragonate alla posta (ricordo che la segretezza della corrispondenza è protetta dalla Costituzione; art 15: "la libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili."

Addirittura una giurisprudenza paragona gli sms alla normale corrispondenza postale : è il noto caso Bettarini-Ventura-Gori. Quando Bettarini decise di pubblicare supposti sms "amorosi" tra la Signora Ventura e Giuorgio Gori per dimostrare l'infedltà della moglie, si beccò, giustamente, una bella denuncia di violazione della privacy.


In conclusione, come ho già detto in diversi mp privati, ma vedo che ora se ne parla pubblicamente: Shark-Geller può essere brutto sporco e cattivo e il Folignate una colonna portante del forum, ma pubblicare 2 mp privati solo per il gusto di sp****nare un altro forummista è un fatto grave.

Ciao.

Ciao, resto sulla mia posizione, per le ragioni già esposte, ed in ogni caso gli amici moderatori hanno voluto sgombrare il campo da ogni polemica cancellando tutto e rispetto la loro scelta anche cercando di essere breve qui.

Ti faccio notare che un conto è diffondere e fare pubblicare gli sms ricevuti dalla moglie (che, sebbene moglie, è pur sempre un'altra persona... ) contro la sua volontà, ed un conto è pubblicare messaggi ricevuti da sé.

Nel primo caso ci sta tutta la violazione della privacy, ma anche - suppongo - la possibilità di contestare illeciti legati alla violazione della altrui corrispondenza.

Altro discorso è se la mail, la lettera o quant'altro la ho ricevuta io.

Anche l'intento di sputt. non credo proprio ci fosse ... semmai quello di suggerire cautela nei confronti di un forumista (il nostro Shark - Geller) il cui metro valutativo nei confronti dell'investimento rischioso, come emerge anche da quei messaggi, è quello del coro da stadio.

Il che non vuol dire affatto che sia una cattiva persona, ma un forumista pericoloso, specie per chi è alle prime armi e ancora non lo conosce...

 

[amorgos34]

Per motivi professionali conosco bene le sentenze sopracitate, se , caro Lorenzo, rileggi il mio post , dimmi in che cosa non è giuridicamente corretto. Tu hai allargato il problema al reato di diffamazione-molestie, qui si parlava solo se era o meno lecito pubblicare mp privati. E , si lascia intendere, che tale condotta, tutto sommato, sia lecita.


Ripeto pubblicamente quello che ho detto privatamente:

1) non è mia intenzione chiedere la testa di nessuno;

2) ritengo che pubblicare un mp sia sempre un fatto grave, a prescindere dal fatto che l'interessato sia brutto , sporco e cattivo. Per indole personale non riuscirei a stare zitto, e difenderei più volentieri il brutto,sporco e cattivo rispetto all'"onesto".


Ed infine, caro Lorenzo : hic manebimus optime, se ti urta che qualcuno la pensi diversamente proponi di bannarmi.

 

[lorenzo63]

Per motivi professionali conosco bene le sentenze sopracitate, se , caro Lorenzo, rileggi il mio post , dimmi in che cosa non è giuridicamente corretto. Tu hai allargato il problema al reato di diffamazione-molestie, qui si parlava solo se era o meno lecito pubblicare mp privati. E , si lascia intendere, che tale condotta, tutto sommato, sia lecita.


Ripeto pubblicamente quello che ho detto privatamente:

1) non è mia intenzione chiedere la testa di nessuno;

2) ritengo che pubblicare un mp sia sempre un fatto grave, a prescindere dal fatto che l'interessato sia brutto , sporco e cattivo. Per indole personale non riuscirei a stare zitto, e difenderei più volentieri il brutto,sporco e cattivo rispetto all'"onesto".


Ed infine, caro Lorenzo : hic manebimus optime, se ti urta che qualcuno la pensi diversamente proponi di bannarmi.

E perchè mai? stiamo discutendo in modo civile, nn vedo che c' entrino i ban... no, no davvero, nn mi urta affatto.

Ma comunque: avevo intuito che la cosa x te ha un risvolto professionale...e quindi ho allargato proprio per condividere con te, che, x cose molto + gravi ne fu ritenuta legittima la pubblicazione dalla Cassazione: quindi una cosa cosi' piccola ...
invece io tendo a difendere l' onesto: .. Qui fert malis auxilium, post tempus dolet ... (scherzo...)


Buona notte Amorgos34

 

[amorgos34]

E perchè mai? stiamo discutendo in modo civile, nn vedo che c' entrino i ban... no, no davvero, nn mi urta affatto.

Ma comunque: avevo intuito che la cosa x te ha un risvolto professionale...e quindi ho allargato proprio per condividere con te, che, x cose molto + gravi ne fu ritenuta legittima la pubblicazione dalla Cassazione: quindi una cosa cosi' piccola ...
invece io tendo a difendere l' onesto: .. Qui fert malis auxilium, post tempus dolet ... (scherzo...)


Buona notte Amorgos34

Lorenzo avevo messo una faccina col sorriso, per dire che era una battuta (spero) la mia. Non pensavo che tu proponessi un mio ban.

Buona notte anche a te.

Se sei d'accordo la chiuderei qui...

 

[Geller]

Sono passati altri 10 mesi e... altri 10 punti, eravamo intorno a 80, adesso siamo sopra 90.

La situazione delle aziende automobilistiche va ancora migliorando e, per ora, il tasso fisso rimane la soluzione migliore, se però i tassi dovessero iniziare a muoversi... ma per ora è ancora presto, godiamoci le ottime cedole.

Secondo il mio modesto parere i prox 10 punti (da 90 a 100 ... e siamo già a 93,50) il nostro bond li acchiappa entro la fine del 2010.

E questi sarebbero altri fatti concreti, altri successi previsti e soprattutto altre plusvalenze + cedole ...!

 

[Geller]

Ciao, resto sulla mia posizione, per le ragioni già esposte, ed in ogni caso gli amici moderatori hanno voluto sgombrare il campo da ogni polemica cancellando tutto e rispetto la loro scelta anche cercando di essere breve qui.

Ti faccio notare che un conto è diffondere e fare pubblicare gli sms ricevuti dalla moglie (che, sebbene moglie, è pur sempre un'altra persona... ) contro la sua volontà, ed un conto è pubblicare messaggi ricevuti da sé.

Nel primo caso ci sta tutta la violazione della privacy, ma anche - suppongo - la possibilità di contestare illeciti legati alla violazione della altrui corrispondenza.

Altro discorso è se la mail, la lettera o quant'altro la ho ricevuta io.

Anche l'intento di sputt. non credo proprio ci fosse ... semmai quello di suggerire cautela nei confronti di un forumista (il nostro Shark - Geller) il cui metro valutativo nei confronti dell'investimento rischioso, come emerge anche da quei messaggi, è quello del coro da stadio.

Il che non vuol dire affatto che sia una cattiva persona, ma un forumista pericoloso, specie per chi è alle prime armi e ancora non lo conosce...

Egr. moderatore Mark, casualmente ho letto in vari thread e ad opera di vari forumisti fantasticherie secondo le quali il sottoscritto Geller (salvo ve ne sia un altro...) e un tale "Shark", che neppure conosco (se non attraverso le Vs citazioni sarcastiche), sarebbero la stessa persona ...

Simili episodi mi indispongono abbastanza, in quanto non vedo quali siano le ragioni di questa specie di "sotterranea congiura" contro un forumista che da sempre si è comportato correttamente?! A meno che su IO l'esprimere le proprie idee sia già da sè elemento di discriminazione.

Ti sarei grato se almeno i moderatori si contenessero dall'esibire cotanto sarcasmo autoreferenziale.
Mi auguro, per una questione di educazione e buon gusto, di non dover più tornare sull'argomento.

 

[Ilmigliore]

Secondo il mio modesto parere i prox 10 punti (da 90 a 100 ... e siamo già a 93,50) il nostro bond li acchiappa entro la fine del 2010.

E questi sarebbero altri fatti concreti, altri successi previsti e soprattutto altre plusvalenze + cedole ...!

EZIO GREGGIO-E' LUI O NON E' LUI? (CERRRRTO CHE... A4 su eBay.it Comici, Libri Narrativa e Poesia, Libri e Riviste

 

[Imark]

Egr. moderatore Mark, casualmente ho letto in vari thread e ad opera di vari forumisti fantasticherie secondo le quali il sottoscritto Geller (salvo ve ne sia un altro...) e un tale "Shark", che neppure conosco (se non attraverso le Vs citazioni sarcastiche), sarebbero la stessa persona ...

Simili episodi mi indispongono abbastanza, in quanto non vedo quali siano le ragioni di questa specie di "sotterranea congiura" contro un forumista che da sempre si è comportato correttamente?! A meno che su IO l'esprimere le proprie idee sia già da sè elemento di discriminazione.

Ti sarei grato se almeno i moderatori si contenessero dall'esibire cotanto sarcasmo autoreferenziale.
Mi auguro, per una questione di educazione e buon gusto, di non dover più tornare sull'argomento.

EZIO GREGGIO-E' LUI O NON E' LUI? (CERRRRTO CHE... A4 su eBay.it Comici, Libri Narrativa e Poesia, Libri e Riviste

Credo basti quotare Ilmigliore ...

Un po' più di orgoglio non guasterebbe, eh !

 

[Geller]

Credo basti quotare Ilmigliore ...

Un po' più di orgoglio non guasterebbe, eh !

Il post di Migliore non l'ho proprio capito ...?!
Ma nemmeno mi interessa entrare nei reconditi meandri cerebrali del goliardico di turno, per timore di smarrirmi nell'oscurità ... ?!

Quanto all'orgoglio personale ritengo non sia affatto una qualità; mentre conto molto sulla dignità ... e non solo la mia ?!