Imark
Forumer storico
Su 1), se tu hai sdoppiamenti di personalità, non so che farti, caro Shark... certo che passare da scualo a gelly, anzi, jelly... forse era meglio restare scualo, no ?
Su 2), a parte che per fortuna le tue performance sui finanziari non le ho elencate tutte, ma sono scritte sul FOL... che fai, correggi tutto ?
Circa il recovery su GM e la sua consistenza, non sto a dire a te che i conti si fanno alla fine... Circa il 3), la tecnica dell'accumulazione come la fai tu consisterebbe nel fissarsi con un titolo, comprarne una prima quantità e metterci dentro altri soldi man mano che cala... mai pensato di selezionarli un po' meglio, i titoli che compri, anziché basarti sull'assunto per cui tutto ciò che scende, prima o poi, risale ?
E per il 4) intanto guarda che parlavo sul serio: anche i babbi con la fabbrichetta, come magari il tuo, non è che ne abbiano sempre per finanziarti ad oltranza: i soldi prima o poi finiscono... Gli atteggiamenti altezzosi e proclamatori sono quelli di coloro che stanno lì, non richiesti, a pontificare sparando regole d'oro che tuttavia, devo dire, in cazzeggio ci possono pure stare...
A proposito, tu che sei, un navigato trader multiday o un cassettista alla Warren Buffet ?
-----------------------------------------------------------
Caro Shark, la prima regola d'oro è cercare di non dire sciocchezze su cose che non si conoscono.
1) Se parli con Shark non quotare Geller ... ?!
Quindi, ad es., non sparare valanghe di stupidaggini su rendite previdenziali da garantirsi investendo liquidazioni in titoli GM, su aiuti sicuri da parte di Obama "che mai avrebbe lasciato fallire GM", come hai scritto per mesi, ecc. ecc.
2) Mark, mi sembri anche Tu un "pochino" ossessionato dal monotema della vicenda GM, come se fosse già terminata e con l'azzeramento del capitale investito ... ?! Davvero irreale e irrealistica come concezione!
Per quanto mi riguarda sono totalmente estraneo alla vicenda, ma a quanto leggo nel Thread dedicato a GM, Chrysler, Ford pare che il recovery ci sarà ... e anche cospicuo ...
La seconda regola d'oro é non pompare titoli sui forum scrivendo di continuo, come fai altrove ad ogni calo di prezzo, che è una fantastica occasione per mediare al ribasso, accumulare ecc. ecc., visto che se si è fatta una scelta sbagliata senza capirla, non è detto che aumentare la posta risolva il problema.
3) Invece Tu pensi che bisogna acquistare al rialzo ... !? O meglio ritieni che non bisogna comprare mai nulla ...!?
Mai sentito parlare di tecnica dell'accumulazione ...!? E quando si dovrebbe attuare questa tattica dell'accumulo ... durante le debolezze dei prezzi o durante l'euforia delle quotazioni ...? Rifletti e risponditi in tutta coscenza.
Potrei scriverne altre di regole d'oro, ma se comincerai ad applicare queste, non solo non perderai soldi (non è detto che ci sia sempre un babbo pronto ad aprire il portafoglio... nella vita occorre essere previdenti...
), ma eviterai di far fare sciocchezze anche a gente che va dietro a quelli che si buttano nei pozzi... 
4) Atteggiamento un "pochino" altezzoso e proclamatorio ... Senza uno straccio di elemento verificabile in maniera oggettiva ...
Invece di disprezzare Ti ribadisco l'importanza di divulgare le tre preziose regole operative di cui al mio precedente post ... Si tratta di tattiche assolutamente valide e collaudate, nonchè ben note e approvate da navigati trader multiday ...o cassettisti del calibro di W. Buffet ...
. Verso il 1976 la sua fama cominciò a calare, dopo l'illusionista James Randi svelò come era possibile ottenere gli stessi effetti di Geller con abili trucchi da illusionista. Randi, che osservando le esibizioni di Geller si era accorto di trovarsi di fronte quasi certamente un collega prestigiatore, decise di contribuire a smontare il caso visto il preoccupante seguito semi-religioso che Geller stava rapidamente raccogliendo intorno a sé. 
