Io suggerirei di guardare il grafico in scala logaritmica per evidenziare quanti bei drawdown ti tocca sopportare mentre attendi di diventare vecchio con il tuo investimento in portafoglio...
Il tutto sarebbe anche da plottare dopo aver sottratto l'inflazione, per avere un'idea più realistica dei risultati.
Io suggerirei di guardare il grafico in scala logaritmica per evidenziare quanti bei drawdown ti tocca sopportare mentre attendi di diventare vecchio con il tuo investimento in portafoglio...
Il tutto sarebbe anche da plottare dopo aver sottratto l'inflazione, per avere un'idea più realistica dei risultati.
...I drawdown sono superiori nel buy&hold che non se acquisti e vendi seguendo la mm, quindi temo di non aver afferrato il punto...
...direi anzi che il vantaggio principale (o almeno più frequente) è nel limitare i DD più che nell'aumentare la performance, dal grafico che hai postato si vede bene.
Che poi limitare i DD mi consenta di aumentare la performance aumentando la leva è un altro discorso
Tutti d'accordo, infatti avevamo detto che il primo dovere di ogni buon investitore è dirigere ogni sforzo al fine di vivere a lungo.Fermo restando che anche io sono dell'idea che "in determinati contesti" il b&h tecnicamente (ma non praticamente) possa essere migliorato facilmente nel lungo periodo, resta il problema che la risorsa più preziosa resta sempre e comunque, senza alcun timore di dubbio o smentita, ... (rullo di tamburi) ... il tempo!!!
L'hanno pensata, certo che l'hanno pensata.Strano che una cosa tanto "semplice" non l'abbia pensata anche Buffett (o Graham prima di lui)!!!
Sono sicura anche io ci abbiano pensato!
Il punto è che hanno concluso di ignorarle completamente, le "endogene" (che per noi comuni mortali sarebbero semplicemente il prezzo passato).
Non hanno certo deciso di "migliorarle"
La scala logaritmica è senz'altro più appropriata per apprezzare l'andamento delle annate meno recenti, altrimenti si riesce a distinguere poco.
I drawdown sono superiori nel buy&hold che non se acquisti e vendi seguendo la mm, quindi temo di non aver afferrato il punto(*).
L'inflazione ha lo stesso effetto su entrambi, quindi mi pare una complicazione inutile (espresso diversamente, 1 mln di $ al tempo t sono sempre di più di 1/2 mln di $ al tempo t, qualsiasi sia il tasso d'inflazione ipotizzato).
(*)
direi anzi che il vantaggio principale (o almeno più frequente) è nel limitare i DD più che nell'aumentare la performance, dal grafico che hai postato si vede bene.
Che poi limitare i DD mi consenta di aumentare la performance aumentando la leva è un altro discorso
Direi che per chi è stato abbastanza veloce/attento da capire il gioco delle tre carte, in tempi relativamente recenti su questi schermi abbiamo avuto prova evidente di quanto sia difficile "nella pratica" (anche quella simulata!
Figuriamoci quando si tratta di perdite pesanti e non si gioca a pettinare le bambole ma si sta a mercato veramente!!!
Janitor to Multimillionaire? Not In This Market | PHILOSOPHICAL ECONOMICS
