tdazio
Nuovo forumer
Tenersi saldi..........?
A Bank With $49 Trillion In Derivatives Exposure Is Melting Down Before Our Eyes
A Bank With $49 Trillion In Derivatives Exposure Is Melting Down Before Our Eyes
Mah.. io la penso diversamente. Non credo che essere (o non essere) ing dia particolari vantaggi nella comprensione del fenomeno.
Credo che il nostro bias dipenda da un fenomeno evolutivo: il nostro cervello è strutturato in modo da vedere pattern ovunque, semplicemente perché se cammini a piedi nudi nella boscaglia, confondere il ramo dalla forma strana per terra con un serpente velenoso è estremamente utile. Farai mille salti inutili, ma ti permetterà di salvarti la vita nell'unico caso negativo.
Poi c'è un altro aspetto, che prescinde dal titolo di studio: la logica (o la mancanza della medesima).
In un altro forum c'é un tizio, un matematico con buone conoscenze di ML, che ha presentato una strategia: secondo lui basterebbe vedere l'andamento dei componenti del DJI nel premarket per avere a dispozione un alpha 'sicuro'.
Un po' come dire che i 150 PhD di rentec passino il loro tempo a provare il putter mandando la palla nel bicchiere sulla moquette dell'ufficio tutto il giorno.
Parafrasando un noto proverbio americano mi verrebbe da dire: ma se hai capito come evitare l'overfitting, perché non sei ancora ricco sfondato?
Saluti
Non volevo dire che essere ing ti dia una qualsivoglia superiorità logica o genericamente mentale.
Volevo dire che chi è ing ha studiato, e per forza di cose assimilato, esami come "Misure", "Teoria dei sistemi", "Teoria delle comunicazioni", "Ricerca operativa", solo per iniziare.
Ora "di la" stanno tutti a brancolare nel buio, non riescono proprio a capire il senso di "modellare rumore bianco" (per gli amici "overfitting"): per me è semplicissimo, e qui in questo thread è spiegato in tutte le salse. Vedere come la facciano difficile è, relativamente al loro apparente livello di studi, sempre e solo per per me, imbarazzante.
Sentirli poi dire, dopo aver presentato con un bel grado di supponenza (che neanche io dopo 10 anni di forum) brillantissime idee per risolvere la fame nel mondo grazie all'"analisi quantitativa neurale", che "per fare i soldi ci vogliono soldi", giusto perché hanno capito che più dell'1% non riescono a spremere, è patetico.
Com'è patetico, dopo aver ammesso il fallimento del machine learning che tanto acclamavano, vederli passare al "se rompe qui compro la". Come usare un coltello da cucina per tagliare un albero dopo aver provato la sega elettrica. Veramente il colmo dell'idio.zia.
E poi cercano anche stipendi da favola!
Perdona lo sfogo.
Uno forte saluto, spero tutto bene, ciao (ora ci vogliono le faccine con il saluto a gomito!)Magnifica notizia, fresca fresca, dedicata a Paolo:
Per me, un mito assoluto!!!Nobel per la Fisica a Penrose, Genzel e Ghez: gli scienziati dei buchi neri
Il riconoscimento a tre studiosi - i primi due britannico e tedesco, la terza statunitense - per la scoperta che la formazione di questi corpi celesti è…www.repubblica.it
Un abbraccio a tutti i reduci del thread!
Uno forte saluto, spero tutto bene, ciao (ora ci vogliono le faccine con il saluto a gomito!)